На TwoPlusTwo появилась интересная дискуссия, в рамках которой обсуждается то, насколько сложен покер сейчас. Ниже вы можете ознакомиться с оригинальным сообщением и другими комментариями.
Я пролистывал MIT-класс об онлайн-покере и попал на момент, когда профессор говорит, что минусом онлайн-покера сегодня является его относительная сложность. Однако плюс в том, что сложнее он уже не станет.
Что вы думаете по этому поводу? Эдж и винрейты уменьшаются с течением времени для многих игроков. Чем дальше мы отходим от покерного бума, игроки, начавшие давно и не имеющие особого таланта, пробиваются наверх. Есть ли какая-то верхняя точка в знаниях о покере?
SootedPowa не согласился с мнением профессора:
"Люди развиваются, становятся лучше по всем показателям, и их умственные способности также растут. Покер будет становиться всё сложнее и сложнее (впрочем, у кого-то всегда будет эдж). Через десять лет регуляры будущего будут считать современных регуляров жирной рыбкой".
Clever Nickname согласился с оратором выше:
"Конечно, покер может стать ещё значительно сложнее (меньше рыбы, больше шортстеков, играющих по 20 столов на каждом чертовом лимите, хорошие реги, которые будут становиться лучше и так далее). И всё это ещё можно сдобрить тем временем, когда кто-то сумеет разработать бота, способного бить средние лимиты безлимитного холдема + код будет в общем доступе".
NextLevel завел стандартную шарманку о регуляции покера:
"Если покер станет регулируемым, то это точно привлечет значительное количество рекреационных игроков, что поможет игре выйти на новый уровень. Но сейчас ситуация такова, что мы достаточно близки к тому, чтобы гордо считать нынешнее время самым сложным".
LT22 подметил небольшую проблему в связи с комментарием NextLevel’a:
"Проблема в том, что ещё существует большое количество слабеньких регуляров, которые только и ждут возвращения рыбы. Уже сейчас за средним столом 6 макса в онлайне (не каждым) сидит пять неплохих игроков и один слабый. Это новая экономическая реалия для нас. Слишком много людей знает, как нужно играть в покер. Слабые регуляры вернутся, если вернётся рыба".
Joeschmoe рассказал неприятную вещь о регулировании покера:
"Когда что-то недоступно в течение нескольких лет, казуальные участники находят другие способы развлечения. Добавьте к этому экономический упадок, и становится совсем неочевидно, вернётся ли ситуация к изначальному состоянию.
Новый процесс регулирования онлайн-покера в Нью-Джерси говорит о том, что игрок ОБЯЗАН быть посажён за случайный стол, где все остальные оказались тоже случайно. Я думаю, это защищает их от акул. И власти это сделали именно для защиты рекреационных игроков".
Aek203 считает, что профессор не так и не прав:
"Я думаю, что в его заявлении есть смысл. Существует много игроков, кто играл профессионально два или три года назад, но сейчас они являются лишь «рейкомесами», едва уводя график в ноль из-за того, что игра стала сложнее. Они перестанут играть, и, наверное, никогда не вернутся, поскольку дeнeг уже не заработать. Возможно, что количество рыбы к профессионалам изменится к лучшему в скором времени.
Думаю, что следующий год будет крайне интересным, особенно если американский рынок станет полностью легален".
GraceForDrowning порадовал пользователей графическим постом:
Вот, как выглядит покер в 2013 году:
А это регуляры:
Добыча приносила хороший доход в течение многих лет, но появился новый тип добытчиков.
Воу-воу, да это же добытчики с чертовыми велосипедами!
Теперь обычные золотокопатели в тревоге, что новые ребята могут нарезать круги на своём транспорте, получая золото легче. Они также расстроены тем фактом, что у них есть идея, как сделать свои велосипеды, но не совсем уверены в способе создания, а попытки и ошибки заставляют их чувствовать себя некомфортно.
Так дела и идут, старые нищеброды едва успевают подобрать крохи, оставленные добытчиками на лясах, постоянно вспоминания хорошие старые деньки, когда они набирали достаточно золота до обеда.
Мораль истории: Если вокруг лежит золото, хитрые люди найдут способ добывать его максимально эффективно. Также не будьте ленивы – намутите себе «велосипед», если хотите быть на уровне с большими мальчиками.
Rimlog, назвавший себя рекреационным игроком, показал проблему под другим углом:
"Я настроен очень пессимистично по отношении ко всему происходящему, как энтузиаст и очень частый рекреационный игрок, а также основатель нескольких компаний, связанных с программным обеспечением.
Дело не в игроках, а в технологиях. Сейчас умный регуляр, который тратит силы на правильное использование HUD’a имеет большое преимущество над самыми сильными оппонентами, без подобных программ.
Предполагая, что игра не станет сложнее, мы предполагаем, что технологии также останутся на месте в этой области.
В настоящий момент требуются усилия и навыки для правильного использования HUD’a. Но следующие поколения подобных технологий буду кормить пользователя с ложечки (NoteCaddy – который, кстати, можно получить в качестве бонуса от Покерофф, как и любой другой софт стоимостью до $100), поэтому будет требоваться все меньше и меньше усилий для профитного мультитейблинга, поскольку инструменты будут продавать вам не только статистику, но и способ её использования.
Я также ожидаю, что боты станут лучше. Обнаружение и превентивные меры по отношению к ботам сходны с проблемами антивирусных компаний. Я буду удивлен, если в сети уже сейчас не играют какие-либо успешные боты. Ведь не так уж сложно запрограммировать бота, чтобы он время от времени выдавал оскорбление на русском в чат и варьировать время принятия решений.
У меня нет ни времени, ни мотивации использовать HUD, и я играю в ноль. В игровом пуле достаточно идиотов, смешанных с профессионалами, чтобы у меня оставался шанс. Я думаю, что забью на покер через год-два."
Впоследствии обсуждение скатилось в обсуждение грабительского рейка. Впрочем, сейчас все дискуссии в итоге упираются в рейк.