Задумайтесь: каковы три самых важных различия в стратегии безлимитного холдема в онлайне и в оффлайне?

В сомнениях? Я вам расскажу. По сравнению с игрой в Интернете, в живой игре я:

  1. Разыгрываю больше рук
  2. Чаще ставлю на флопе и на тёрне
  3. Чаще делаю овербеты

В целом я делаю эти три вещи по той причине, что в своей оффлайн-игре я могу ожидать присутствия, по меньшей мере, одного очень слабого игрока. (Вообще, если живая игра не удовлетворяет этому условию, я обычно ищу другой стол.)

Теперь возникает другой вопрос: каковы фундаментальные стратегические различия между безлимитным холдемом в оффлайне и в Интернете? Иными словами, какие поправки на формат игры (а не на игроков за столом) вы должны внести в свою стратегию?

Я бы сказал, что не существует почти никаких существенных различий. Различием можно было бы назвать тот факт, что в онлайн-играх обычно меньшие по размеру стеки. Но это не является фундаментальным различием, поскольку вы также можете играть с глубокими стеками в онлайн-игре и с короткими – в живой. Структура рейка в онлайне зачастую более щадящая, но это я тоже не рассматриваю в качестве важного различия.

Игры в Интернете часто проходят в формате 6-max, в то время как оффлайн-игры почти всегда проходят за столами на девять или десять мест. Ладно, это ещё одно различие, но в онлайне тоже есть игры вдевятером.

«Правильная стратегия» (что бы ни означал этот термин лично для вас) в онлайн-игре 9-max с блайндами $5/$10 и стеками по $1,000 почти идентична правильной стратегии в «живой» игре с блайндами $5/$10 и стеками величиной $1,000. И всё же, если вы сыграете в обеих играх, вы увидите сильные различия в игре людей. В самом деле, в «живой» игре все играют по-другому, даже хорошие игроки.

Строго говоря, в оффлайн-игре большинство игроков сильнее отклоняются от теоретически обоснованной стратегии. Это даёт вам возможность получить преимущество даже над довольно хорошими оффлайн-игроками. Вот три ошибки, которые допускают хорошие игроки в живых играх с блайндами $2/$5 и $5/$10:

1. Они открывают торговлю со слишком большим числом рук.

Это почти универсальная ошибка. Говоря теоретически, в безлимитном холдеме каждая раздача начинается с борьбы за дeньги блайндов. Когда вы сидите на первой позиции в игре из девяти человек, как часто, по вашему мнению, вам следует пытаться атаковать дeньги блайндов?

В игре присутствует семеро игроков не на блайндах, включая вас. Если предположить, что каждый из этих игроков будет атаковать блайнды в одинаковом проценте случаев, можно было бы сделать вывод, что вам нужно открывать торговлю в 14% случаев.

Однако здесь не может быть никакого равенства. Частота атаки зависит от позиции. Когда на префлопе вы ходите первым, существует риск, что у любого из остальных шести игроков не на блайндах, сидящих позади вас, есть сильная рука, в случае чего на постфлопе вам придётся играть без позиции. Поэтому игрок в ранней позиции однозначно не должен открывать торговлю с 14% рук. Более правильным числом представляется 10%.

Худшими руками из числа 14% сильнейших стартовых комбинаций являются Q-10 одномастные, K-Q разномастные, 7-6 одномастные и 2-2. Говоря теоретически, все четыре этих руки, пожалуй, слишком слабы, чтобы открывать с ними банк из UTG, хотя большинство оффлайн-игроков вошли бы в игру с любой из них.

Более того, многие оффлайн-игроки делают открывающий рейз величиной в 4-5 больших блайндов (например, $40-50 в игре $5/$10). Таким образом, они рискуют слишком большим количеством дeнeг со слишком большим числом рук.

Эту чрезмерную лузовость можно наблюдать на всех ранних и средних позициях. Хорошие оффлайн-игроки разыгрывают слишком много рук приблизительно на первых шести позициях.

Если в игре против таких игроков вы просто будете придерживаться разумно тайтового диапазона стартовых рук, то у вас будет над ними изначальное преимущество. (Хотя, если на постфлопе вы будете играть слишком плохо, ваше преимущество в конце концов нивелируется.)

2. На префлопе они делают ререйзы со слишком большим количеством рук, когда находятся не на блайндах.

Раньше ререйзы на префлопе можно было увидеть редко. Когда такое происходило, можно было с уверенностью предположить у игрока только руки A-A и K-K (в некоторых случаях также A-K и Q-Q).

Теперь же ререйзы на префлопе встречаются гораздо чаще, и возглавляют эту «революцию ререйзов» хорошие игроки. В сегодняшних играх довольно часто можно увидеть раздачи, подобные следующей:

В игре из девяти человек хороший оффлайн-игрок открывает торговлю рейзом до $40 на второй позиции. Два игрока за ним делают фолд, а затем ещё один хороший игрок делает ререйз до $110.

Если раздача закончится вскрытием, вы часто увидите у ререйзера руки типа A-Q разномастные или 10-10.

Такие ререйзы слишком лузовые. С ними есть две основные проблемы. Во-первых, делая такой ререйз, вы рискуете $110, чтобы выиграть $40 (дeньги игрока, открывшего торговлю) плюс $15 (дeньги блайндов). Таким образом, вы рискуете $110, чтобы выиграть $55. Чтобы такой риск был оправдан, вы должны выигрывать банк часто. Но после того, как вы сделаете такой ререйз, после вас часто будет четыре или пять активных игроков, у каждого из которых может оказаться сильная рука. Шанс на то, что кто-то затаился с «монстром», в сочетании с вероятностью того, что на флопе вас перекупят, делает такой ререйз весьма пограничным.

Вторая проблема заключается в том, что ререйз с такими руками ослабляет тот диапазон рук, с которыми вы будете делать колл. Если вы обычно делаете ререйз с руками типа A-K, A-Q, J-J и 10-10, то когда на префлопе вы будете ограничиваться просто коллом, на флопе вам будет сложно собрать сильную руку, если старшей картой на нём будет туз, король, дама, валет или десятка. У первоначального рейзера нет такой проблемы, поскольку все эти руки входят в его диапазон для открытия торговли. Более того, на подавляющем количестве флопов будет присутствовать хотя бы одна из перечисленных пяти карт.

Хорошие игроки делают слишком много ререйзов на префлопе, что делает их уязвимыми в тех банках, в которых на префлопе они ограничиваются просто коллом. И в некоторых случаях они таким образом превращают прибыльные руки вроде A-Q и 10-10 в убыточные.

3. Они недостаточно защищают свои чеки.

Другой способ сказать это заключается в том, что они делают ставки со слишком многими руками. Из-за того, что хорошие игроки ставят так часто, они ставят почти со всеми своими обоснованно хорошими руками (а также со многими руками для блефа). Таким образом, когда они делают чек, у них слишком часто оказывается «пустая» рука, и их фолды становятся слишком предсказуемыми.

Давайте рассмотрим эту концепцию на практике.

Игра с блайндами $5/$10. Вы на баттоне со стеком $1,000 и рукой 9diamonds8diamonds. Хороший игрок на MP+1 открывает торговлю рейзом до $40, три игрока после него делают фолд. Затем ещё один хороший игрок делает колл и ход переходит к вам. Вы делаете колл. Блайнды делают фолд.

Приходит флоп: QdiamondsJspades2hearts.

Префлоп-рейзер делает чек. Следующий игрок ставит $90 в банк величиной $135. Вы делаете колл со своими бэкдорами. Префлоп-рейзер выкидывает.

На тёрне приходит 4hearts. Игрок, ставивший на флопе, делает чек.

Сделав небольшую ставку где-то в $100 (в банк величиной $315), вы с большой вероятностью заберёте этот банк.

Префлоп-рейзер открывает торговлю со слишком широким диапазоном рук. Он может включать в себя руки типа одномастных A-5 и 8-6, которые промажут мимо этого флопа. На флопе он сделал чек. Он недостаточно часто защищает свои чеки, так что вы можете рассчитывать на то, что во многих случаях он сделает фолд.

Следующий игрок сделал ставку. Однако его диапазон рук не содержит сильных рук с дамами и валетами. Вы сделали колл.

Затем на тёрне он сделал чек и, после того, как вы поставили, предсказуемо сбросил свою руку, даже при том, что ваша ставка была небольшой.