На TwoPlusTwo появился колодец MDoranD - тренера с одного из самых известных и уважаемых сайтов покерного обучения CardRunners. MDoranD потратил немало времени, отвечая на вопросы пользователей сайта, и мы предлагаем вам ознакомиться с пepевoдом этих ответов.


Вопрос: Как будет выглядеть покер через 5-7 лет в твоём понимании?

Ответ: Всё зависит от того, как будет происходить процесс с легализацией покера в США. Я всё ещё надеюсь, что наше государство будет принимать верные решения в этом направлении. 

У меня есть студенты, которые сейчас бьют поле с высокими винрейтами, играя более 12 столов. Для игроков из США состояние покера, конечно, ужасающее. Игра не мертва, но находится в болезненном состоянии. С моей семейной ситуацией, например, уехать жить в другую страну – не вариант. Без изменений в законодательстве онлайн-покер в США останется таким, как есть сейчас. Небольшие сайты с людьми, работающими над своей игрой, и маленькая доля фишей. Не думаю, что румы США могут стать «сложнее», чем они сейчас. Если кто-то у нас хочет играть выше NL200, ему нужно либо отправляться в казино, либо переезжать в другую страну.

Вопрос: Что позволяет тебе оставаться на плаву так долго?

Ответ: Хороший вопрос. Думаю, что для продолжительной игры в покер необходим специальный психологический настрой. Многие думают, что достаточно быть умным, чтобы побеждать. Это не так. Я видел множество людей, значительно умнее меня, которые не могут нормально выигрывать. Все сводится к ментальным проблемам.

Во-первых, эго не должно мешать игре. В ту минуту, когда эго начинает влиять на ваши решения, вы проиграли. Сообщения на форумах и чатах зачастую влияют на принятие нами важных решений. Если вы не можете держать своё эго под контролем, вы не сможете хорошо играть.

Также необходимо уметь справляться со свингами. Если вы обратите внимание на мои графики, то обнаружите, что там достаточно много даунсвингов в 20+ бай-инов. Это случается с каждым, но это не обязательно значит, что вы играете плохо. Играть в А-игру, проигрывая дeньги, является одной из самых сложных вещей в покере, но это опять же относится к ментальным установкам. Большинство может играть хорошо лишь тогда, когда выигрывает.

Некоторые считают, что регуляры, зарабатывающие кучу дeнeг и сыгравшие много рук, никогда не тильтуют. Это тоже неправда. Все тильтуют! Лучшие игроки просто делают это менее часто, чем другие, и контролируют этот процесс значительно лучше, не позволяя себе проиграть слишком много.

Я считаю, что хедз-апы (как пример) – это гонка, где кто-то затильтует первым. И кто сделает это, тот проиграет. Для меня это «психологическая стена». Каждый имеет такую стену в своей голове, которая удерживает их от тильта. Стена каждого построена из различного материала, а также может быть выше или ниже, образно выражаясь. Наиболее опытные игроки имеют крепкое защитное сооружение, у плохих регуляров она ломается достаточно быстро. У кого-то подобная защита может ломаться от одного жалкого бэдбита.

В мире покера люди частенько записывают свои проигрыши бэдбитам и кулерам, а победы – исключительно их высокому игровому навыку. Самое прекрасное, что мы можем изменить этот подход в себе!

Последние 100 тысяч рук MDoranD



Вопрос: Как играть в свою А-игру после долгого рабочего дня?

Ответ: Это непростая задача, но я знаю пару приемчиков, которые помогают с этим справиться.

Перед тем как сесть за первый стол, напишите 2 или 3 вещи, которые вы собираетесь сделать в грядущей сессии (или, наоборот, что вы делать НЕ хотите). Это может быть что-то связанное с тем, где вы делаете больше всего ошибок. Может быть, вы коллируете трибеты слишком широко, когда знаете, что не должны этого делать. Неважно, что это за пункты, запишите их. Держите эти записи перед собой в течение всей сессии. На своём опыте я убедился, что это достаточно сильно помогает. Например, сравнивая свои записи с тем, что вы реально делаете, можно понять, играете вы свою А-игру или отклонились от неё (сделали что-то из списка, чего вы делать не должны).

Кроме того, решения на ривере часто являются хорошим показателем того, на каком уровне вы сейчас играете. Ставите тонкий вэлью-бет на ривере и получаете колл от руки хуже? А-игра. Делаете тяжелый фолд? А-игра.

Например, если вы видите перед собой ставку или рейз на ривере и считаете, что вы побиты, но вам ТАК ХОЧЕТСЯ увидеть, что же за рука у этого козла, и, в итоге, колируете, то это не А-игра. Чек-бек на ривере, после чего вы видите руку хуже, которая бы заколлила ставку, тоже является показателем не А-игры.

Вопрос: Что бы ты изменил, если бы оказался снова в 2006 году?

Ответ: Думаю, что я был слишком консервативен в своём подходе к «шотам» на более высокие лимиты. Оглядываясь назад, я пытался избегать более высоких лимитов (из-за боязни дисперсии) и был сконцентрирован на краткосрочном результате. Мой ежедневный подход был типа «надо бы достичь денежной цели на сегодня, чтобы я мог сделать очередной кэш-аут». Вместо этого я должен был сконцентрироваться на построении более сочного банкролла и пытаться пробиться на лимиты выше. Совершенно точно я упустил солидные финансовые возможности из-за своей консервативности. Кроме того, я не стал бы так сильно мультитейблить. В этом, конечно, есть свои преимущества (и это приносило немало дeнeг), но в долгосрочном подходе игра на 12+ столах не особо помогает улучшать свою игру изо дня в день.

Я уверен, что нужно было делать более агрессивные попытки игры на более высоких лимитах. Не стоит терпеть и набивать какое-то гигантское количество бай-инов для игры на лимит выше. В то время было много игроков, которые в долгосрочной перспективе не могли бы заработать кучу дeнeг, но тогда за счёт своей наглости и уверенности (и слабого поля) подняли баблишка. Ах, как бы я хотел снова оказаться в то время! Я бы поднимался по лимитам значительно быстрее.

Я бы сравнил покерный бум с «золотой лихорадкой США» 1840-50 годов.

Маленькая группа людей обнаружила золото в горах и стала добывать кучу дeнeг очень быстро.

Каждый услышал об этом золоте, и тысячи людей отправились на запад, чтобы попытаться сколотить состояние.

К сожалению, большинство потеряло всё то, что имело, в попытках добывать это золото.

«Лёгкое золото» закончилось, и потребовалась хорошая экипировка, чтобы добывать оставшиеся крохи. Нужно было копать глубже, работать тяжелее и использовать экипировку, чтобы получать золото.

И сейчас в покере мы находимся как раз на четвертой стадии. Золото всё ещё здесь, но работать нужно значительно тяжелее, чем тем людям, которые оказались у «шахт» первыми.

Вопрос: Что требуется, чтобы вылезти с микролимитов?

Ответ: Если говорить о стратегии сейчас, то я бы обратил внимание на несколько крупных вещей.

Нужно понимать, как выглядит твой диапазон, и что из себя представляет диапазон оппонента.

Важно эффективно использовать принципы «теории покера».

Для меня это означает оценивание каждой сыгранной руки, с которой я дошёл до шоудауна. Стал бы я играть, как сыграл, если бы всё это время знал, что у моего оппонента? Если нет, то я не прочитал руку «злодея» достаточно хорошо. Что пошло не так? Стоит пересмотреть руку и определить, где и как можно было получить информацию, которая бы позволила сыграть наиболее оптимально. Почти всегда эта информация доступна.

Вопрос: Как сделать пересмотр собственных рук наиболее продуктивным?

Ответ: Важно понимать, по какой причине вы делаете бет. Если вы не можете пометить собственную ставку одним из лейблов (на вэлью, семи-блеф, блеф), то значит, вам не стоило её делать вообще. Приведу неплохой пример с префлопом.

Вы открываетесь из ранней позиции с AQo. Незнакомый ТАГ на батоне делает трибет. Все фолдят, и ваши стеки по 100бб. Я часто обнаруживаю ошибку, что некоторые игроки здесь делают 4бет. Если только вы не ждете, что оппонент будет коллировать/идти олл-ин с AJ, это не вэлью-бет. И если вы не ждете, что ТАГ тут сбросит АК, то это не будет блефом. Тогда нафига вообще рейзить?

Мы должны 4бетить либо с руками хуже, либо с руками лучше (зная, что у нас преимущество над руками хуже). В примере мы своим 4бетом ничего не достигнем, а только дадим возможность оппоненту превосходно сыграть против нас. Он может запихнуть все руки лучше и выбросить все руки хуже. Если мы не можем определить, делаем ли мы 4бет на велью или в блеф, то мы не должны рейзить. Такие ситуации происходят довольно часто и на постфлопе.

Некоторые могут ставить контбет на флопе с рукой, которая не сможет продолжать агрессию на дальнейших улицах, когда борд не располагает к получению фолда. 

Пример: контбет с 44 против ТАГа на батоне, когда на флопе вышли 78T. Подобный флоп не располагает к получению большого количества фолдов. И какой тогда ваш план на терне после такой ставки? Мы должны снизить темп, если только у нас нет какой-то обширной стратегии на эту конкретную руку. Большую часть времени мы не можем или не хотим продолжать агрессию. И если вы не можете или не хотите ставить несколько баррелей, то стоит сдаться на флопе. Чек/фолд. 

Каждый раз я обращаю внимание на подобные ситуации.

Вопрос: Что ты думаешь о zoom-покере?

Ответ: Думаю, что это достаточно удобный вид покера, и если бы у меня была возможность, то обязательно бы играл в zoom-покер. Я вижу много ошибок за столами быстрого покера (у своих учеников, по всей видимости – прим. пер.) из-за того, что игра «удобна».

Впрочем, в зум-покере вы не можете выбирать столы. А выбор столов подразумевает получение эджа над полем (преимущества). 

Я также частенько вижу ошибки, которые окрестил «ленивыми». Некоторые люди делают быстрый фолд с руками, которые они могли бы сыграть, если бы все сбросили до них, но они не хотят ждать, пока все выбросят. Возможно, они просто выбросят А3 с малого блайнда (или что-то подобное) вместо того, чтобы подождать, что произойдёт до них. Мой совет тут будет таков: не позволяйте быстрому покеру менять вашу игру в этом ключе. Пропуск маргинальных +ЕВ ситуации является ошибкой.