НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАЦЕМ МАКСИМОМ ЕВГЕНЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАЦА МАКСИМА ЕВГЕНЬЕВИЧА
Александр Кравченко написал интересный пост со своим мнением по поводу продажи долей, которым я активно занимаюсь (в частности продавал доли на NAPT, EPT Berlin, ближайшее предложение будет на EPT Snowfest).
Я хотел бы высказать свою позицию по этому вопросу, а так же объяснить, с чем, по моему мнению, связанна разница в оценке этой ситуации разными группами игроков. Начнем со второго.
В Российский покер игроки приходили из разных мест. Тоесть, никто не родился покеристом, все чем-то занимались до покера. Основных категорий 4:
1. Люди, игравшие в другие игры на дeньги до времен покер-бума, некоторые чуть ли не со времен СССР,
2. Лудоманы, которые зацепились по разным причинам в покере,
3. Молодые ребята, пришедшие в покер либо сразу после школы/универа, либо после киберспортивной карьеры, ну вобщем у которых это первая деятельность,
4. Люди, пришедшие из бизнеса, которые до этого работали на работе или занимались своими делами.
Понятное дело, что существуют замесы. Тоесть, есть люди которые были профессиональными игроками много лет, потом у них был свой бизнес или они работали на работе, а потом они пришли в покер, или что-то типа того. Но основные категории людей такие.
Яркие примеры каждой категории:
1. Роман Шапошников, Виталий Лункин, Константин Пучков, Александр Кравченко, Дмитрий Лесной (я не очень подробно знаю биографии этих людей, но по моему так),
2. Это опустим,
3. Хинт, Евгений Серебряков, Лика Герасимова, Иван Демидов, Александр Кострицын,
4. ЗАЯ, Пурити, Feruell (точно не знаю, судя по дневнику), Илья Городецкий, Макс Кац.
У каждой из категорий есть своя, сформировавшееся годами система ценностей. В связи с очень большой разностью этих систем ценностей в покерном мире периодически происходят конфликты: то, что одна сторона считает корректным и нормальным другой может показаться низшим из возможных поступков. И это нормально.
Теперь собственно перейду к моей позиции по этому вопросу.
На мой взгляд, покер, игра в турнирах, и вообще вся покерная деятельность есть сугубо коммерческое деловое предприятие. Единственная речь о некорректности чего-либо может идти тогда, когда происходит не честная игра. Например, игроки садятся за один стол в онлайне и видят больше карт чем другой. Это некорректно, это мошенничество.
Всё что законно на мой взгляд корректно. Говорить о том, что сделать какое либо честное законное предложение некорректно по моему не верно. Если игрок предоставляет свою статистику честно, сообщает «мой ROI 50%» и предлагает заплатить ему за возможность пойти к нему в долю, на мой взгляд это совершенно корректное коммерческое предложение. Его можно оценить с точки зрения его финансовой состоятельности, и либо принять либо нет.
Говорить о том, что даже и предлагать его так некорректно, это на мой взгляд, тоже самое, что говорить что некорректно просить за Бентли например больше чем за Пежо. Ездит и ездит, за что там просить то?
С машинами не очень хороший пример, это всё-таки развлечение. А тут дела. Игра турнира покерным игроком это управление капиталом. Кратковременное высоко рисковое вложение. Риски оценить легко, доходность оценить сложно если нет статистики, и легко если она есть. Я прихожу к человеку и говорю «на основе моего трехлетнего опыта который ты можешь подробно изучить, у меня есть основания полагать, что поставив 1000$ на меня ты можешь ожидать 1500$ отдачи. Я предлагаю тебе заплатить за право сделать такую ставку 333$».
Далее человек может для себя оценить, по банкроллу ли ему, соответствует ли отдача риску, и сделать либо не сделать ставку. При этом надо помнить, что он не работает, а выступает как инвестор. Тоесть, если ставка по банкроллу и плюсовая ему не нужно думать о долларах в час, он её сделал и забыл.
Это бизнес. Нормальные деловые отношения.
К слову сказать, покерные команды работают по похожему принципу, с той разницей что: контракт долгосрочный, выплата из плюса одного турнира. В чем же разница?
Разница в принципах. Тут ты платишь человеку часть выигранного, а тут до выигрыша. Кроме того, дается возможность вообще играть, что может считаться ценностью самим по себе.
Но возможность играть турнир это не ценность. Если я захочу сыграть турнир за 500$, я найду турнир за 500$. Я не буду играть турнир за 5000$, и прокручивать бесплатно с плюсовым ожиданием (подкрепленным статистикой) 4500$ типа за то, что мне дали право играть там. Возможность играть турнир это вообще не ценность для группы №4, она вообще ничего не стоит.
Мне кажеться, аргумент «так делать не принято» недостаточен для того, чтобы делать взаимовыгодное предложение стало некорректно.
Некорректно вводить в заблуждение. Некорректно предлагать доли не обладая статистикой (или если продаешь без статистики надо об этом сообщать). Некорректно метить карты. Но делать коммерческое предложение — это корректно.
Я призываю всех не перенимать чьи-то чужие моральные принципы, даже такого уважаемого человека как Александр Кравченко.
Я призываю всех оценивать деловые предложения с точки зрения их выгодности для себя, покупать доли, если вам это кажется выгодным, и не покупать их, если вам это кажется не выгодным. Таким образом, мы все сможем покерным бизнесом зарабатывать дeньги, причем чем больше будем кооперироваться тем больше будем зарабатывать.