В последнее время я все больше задумываюсь над темой подстройки к оппонентам. Когда основные игровые линии уже устоялись в голове, а большинство действий проходят в полуавтоматическом режиме, то значит пора больше внимания обращать на детали игры. Аджаст - один из самых тонких моментов игры, и способен приносить существенное EV. Но чем точнее мы хотим использовать лики других игроков, тем труднее становится.

Приведу простой пример: мы находимся на SB, до нас все сбросили. У игрока на BB фолд на стил против SB 80% - с каким спектром стилить? Проблем такая ситуация не вызовет ни у кого. Сразу спешу оговориться, что рассуждения относятся к nl SH CAP, и все примеры рук так же оттуда. Если изменить цифру с 80% до 40%, то ситуация сразу становится сложнее. Зарейзить любые две карты уже не будет лучшим решением.

Ситуацию можно усложнять дальше, если добавлять больше игроков в раздачу и более сложные действия. Например, такая ситуация: игра на nl600, стеки по 20BB. Игрок с BU рейзит 12$ (стил 35% , фолд на рестил 58%), мы находимся на SB, а за нами рег со среднестатистическими параметрами. На руках JTs - что делать? Не думаю, что эта ситуация выглядит столь же простой как стил с эни ту против очень тайтового BB. Я даже почти уверен, что можно предложить эту ситуацию для оценки слёту случайным плюсовым 10 игрокам, и их ответ не будет единогласным.

Тем не менее все эти ситуации, сколь бы сложными и навороченными они не были, в итоге можно рассчитать. Для этого нужно как можно точнее оценить переменные, потому что тот же стил и фолд на рестил нельзя узнать наверняка. Затем провести расчеты и запомнить результат. В следующий раз, оказавшись против игрока с такими статами SB-vs-BU, мы будем знать, какие руки пушить, а какие фолдить. Постепенно таким образом в голове можно заполнить подавляющее большинство возникающих ситуаций, и если этими знаниями регулярно пользоваться, они никуда не денутся. День ото дня появляется всё больше "чувства игры" и посмотрев только на ник соперника, позицию и карты, в голове уже сразу рождается решение. Для этого больше не нужно расчетов, они уже проведены раньше и находятся на подсознательном уровне в голове.

Описанными выше вещами я занимаюсь уже два с лишним месяца, и вижу существенный прогресс в игре. Стопроцентный результат, конечно, недосягаем. Нет нет, да и случится рука, которая на стадии префлоп введёт в ступор. Могу даже привести свежий пример. Игра 4max на 1K. Игрок из CO делает рейз 20$ (статы примерно 25/60), затем с BU пушит фиш 57,55$ (его диапазон оценить не представляется возможным), SB пасует, мы на BB с парой пятёрок. Я потратил всё время и почти весь таймбанк и так и не понял как же мне сыграть. Кому-то эта ситуация может быть проще для решения чем мой предыдущий пример, но для меня она оказалась трудной из-за того, что раньше не было подобной.

Впрочем, всё это лишь предыстория. Как я уже написал выше, все эти ситуации можно просчитать достаточно точно. Вопрос времени и затраченных усилий. А для того чтобы подвести к сути поста, я хочу привести такой пример: игра на лимите 1K, все игроки до нас сбросили и мы делаем стил с A8o (20$), игрок на SB выбрасывает, а BB пушит 200$ (у нас так же полный стек). Предположим, что мы очень точно знаем, что BB в среднем рестилит против BU 21% рук. В этой ситуации надо выбрасывать (желающие могут посчитать сами, остальным предлагаю поверить на слово). И теперь начинается самое интересное. Что если BB - сильный рег, который хорошо изучил нашу игру и уже успел подстроится? Скажем в среднем мы стилим 43% с баттона и выбрасываем на рестил в 60% случаев. Имея такие данные, BB может рестилить значительно шире, чем 21% рук, а значит и наш диапазон прибыльного колла будет расширятся. Тогда A8o становится прибыльной рукой для колла.

Я не знаю какое научное название такой ситуации, поэтому у поста такое дурацкое название. Но как ни назови, суть от этого не изменится. Играя 70%+ рук с регами, ситуации подобные вышеописанной будут возникать постоянно. Верность принятых решений в конце концов сильно скажется на винрейте на дистанции. Поэтому, чтобы иметь хороший винрейт, недостаточно только тщательно проработать цифры. Такой левелинг ведь можно продолжать до бесконечности. Оппонент может догадаться, что мы приспособились к его аджастингу и стали закрывать его рестил лузовее. Тогда он корректирует свой рестил исходя из новых параметров FE, и значительная часть нашего спектра колла становится сильно минусовой. В итоге выиграет тот, кто на уровень выше. Вроде бы и не новость, все про это слышали. Но на деле большинство неспособны преодолеть даже первый уровень.

В общем, парюсь сейчас над тем, как определить кто под меня подстроился. Насколько подстроился. Стараюсь меньше отдавать сильным регам выигранное у фишей. Похоже что понемногу сам начинаю обирать слабых регов. Процесс насколько сложный, настолько и интересный. Несколько раз залевелился сам, но в целом думаю игра становится лучше. И если сейчас я и потеряю немного из-за экспериментов, то в перспективе винрейт должен подняться.

На подходе пост с интересной полупокерной-полуматематической задачкой. Где-то на неделе выложу.

После тяжелых расчетов разгружаю голову Селеной Гомес, точнее её песнями.