Альтарнитивы развития. Как начинают поступать игроки?

CrankTells +886 181975



А тема вышла животрепещущей! Кто-то удивляется массе плюсов, кто-то играется в тролля, кто-то даже обозлён по самое не могу, как thickfish. Взрыв эмоций и все разные! Как сказал великий Пух: «Это жжж неспроста». Реально велик! При этом все, значит, поддержали основную мысль. Конфликт интересов очевиден: аффилиаты и румы против успеха игроков.

Для начала уделю внимание куда более интеллектуальному отклику, который доводилось читать по теме аффов. Потому представлю в виде диалога:

Doktoroff: Вроде интересные темы затрагиваешь, но как-то сумбурно все. И что ты подразумеваешь под площадками? По тексту не вижу разницы между площадками и аффами.

- Вроде, да. Вроде, решение главных задач и проблем игроков, вроде, интересная… тема. Почему ты мог запутаться в понятии площадок – не важно. Действительно же, мелочь. Считай площадками румы. Сути, на мой взгляд, не меняет.

Doktoroff: По сути - все далеко не так черно-бело! Ты взял один аспект и из него сделал эпический вывод.

- Ну, я уже с первого предложения понял функцию твоего ответа, благодаря «вроде». Прямым текстом: снижение актуальности давнего вопроса. Эпос совершенно в другом! Ниже покажу.

Doktoroff: Но можно посмотреть на ситуацию и с другой стороны: как румам, так и регам нужны дeньги в покерной эко-системе, иначе руму не из чего будет молоть рейк, а регам нечего будет выигрывать. Так что вопрос привлечения депозитов является ключевым, и тут интересы как румов, так и регов, так и аффов совпадают - всем выгодне популярный покер, большое количество любителей и т.д.

- Гм. Это не имеет никакого отношения к реальному конфликту интересов, где бизнес румов и аффов против того, чтобы у игроков решались их главные задачи и проблемы. Ты о частностях сейчас.

Doktoroff: Другое дело, что когда бурный рост прошел, компаниям приходится начинать оптимизировать менее значимые аспекты, которые могут повлиять на результат. Например, размеры вывода дeнeг из системы. И тут конфликты интересов действительно начинаются - румы не горят желанием видеть у себя сильных регов с постоянными кeшаутами. Но что они могут сделать? В большинстве случаев почти ничего, они просто пытаются их не привлекать, и не мотивировать (и даже демотивировать) аффов их подписывать. Так что я бы не позиционировал это прям как жесткое противостояние.

- Повторюсь, «вроде» уже показало на все 100%, что тебе почему-то хочется снизить актуальность проблемы. Вот пример. Целыми командами банили игроков, нагло обвиняя в том, чего не было, и быть не могло. Есть и перекрытие доступа к фишам, превращая то самое МО игры в околонулевое… Сдаюсь-сдаюсь-сдаюсь! Противостояние, конфликт интересов мягкий и пушистый. Игроки счастливы ))) Но зато признал, - могу сказать спасибо, – конфликт интересов румов&агентов с интересами игроков очевиден.

Doktoroff: Есть множество менее существенных, но все же win-win ситуаций. Всем выгодны истории успеха и известные харизматичные профи. Так что если кто-то (вы?) сорвет миллион рум тоже будет очень рад - об этом можно будет рассказать всему миру и привлечь толпу желающих повторить этот подвиг.

- Абсолютно согласен, что отдельные огоньки выгодны для заманивания мотыльков. А в целом ни румам, ни аффилиатам не нужны материально независимые и свободные игроки. Так теряется контроль. Благосостояние откровенно мешает. То есть, в целом воз проблемы не только на прежнем месте, но мягко усугубляется. Жизнь игроков становится сложней.

Вернёмся к резюме:

Стратегические цели и задачи румов&аффилиатов против решения главных задач и проблем игроков.

Прозрачно и просто. По крайне мере, ясно, почему интересы игроков в приоритетах покер-бизнесменов стоят низко. Тут самое время поглядеть чуток ближе на участников индустрии.

Румы

Не аморфное образование, а система вполне одушевлённых фрагментов. Хозяева румов и их топ менеджеры очень и очень циничны. Им по гулкому барабану всё, что не выгодный для них бизнес. Кто видел предлагаемые их юристами контракты, подтвердит. Так заворачивают условия, что ни за что не несут ответственности, могут легко кинуть, а ты ещё должным останешься. Я прямо говорил составителям, увидев контрактные вирши: «Это феодализм!»

Буфером выставляются афф-менеджеры. У них с циничностью по-разному. Но в целом копируют манеру работодателей. Работа такая быть проводниками воли. Помимо зарплаты получают надбавки за привлекаемых аффилиатами игроков.

Особой категорией технический персонал – «пролетариат». Категория самая неприметная, в перманентной конфронтации с топ менеджерами. Обычай такой: все, кто создает реальные ценности или ощутимый продукт, находят, что не поделить с «буржуа».

Аффилиаты

Очень неоднородная группа. От одного человека, до крупных организаций. Можно встретить представителей, которые в месяц получают чек на 500.000 долларов. Если раньше стать аффилиатом было сложней, то сейчас много проще. Программы участия в жизни румов по MGR или СРА общедоступны.

О чем это говорит сегодня? Бизнес крупных аффилиатов под серьёзным ударом. То, что румы готовы поддерживать и уже поддерживают «бизнес малых форм» не так страшно, хотя болезненно для больших порталов. Серьёзная проблема возникает строго на уровне игроков, которым надоело быть «источником прибыли».

Игроки

Уже сейчас легко встретить небольшие объединения, которые в обход прежних аффилиатов обеспечивают игрокам высокий рейкбэк (сразу!), используя открывшиеся возможности. Из-за них самые тяжелые стоны о так называемом «демпинге». Дескать, некоторые аффилиаты такие нехорошие, что отдают игрокам почти все!

Так и есть. Отдают почти подчистую. Но это не аффилиаты в привычном понимании слова. Здесь первые ласточки огромных перемен. Это обычные игроки начинают создавать самостоятельные альянсы, что оказываются выгодней, облегчают жизнь. По сути, такие структуры в рабочем порядке, условно можно назвать «псевдо аффы».

Вот не пустые разговоры, а народившиеся реально тенденции и альтернативы. Движение молодое, потому такие «псевдо аффы» не в первых строчках рейтинга поисковиков. Однако-однако крупным аффилиатам скоро совсем туго станет. Замалчивать нарождающийся тренд уже не получается. Жалобы на «демпинг» - цветочки. Ещё пара лет, и подобные альянсы начнут создавать крепкие содружества друг с другом.

Вот очень «рекламное предложение», как щедро ткнул пальцем в небо озлобленный типаж, у которого ни одной ценной статьи здесь, вообще ни одной! Излишне яриться, высасывая из пальца глупейшие обвинения. Мы все на пороге «эпоса», когда прежняя бизнес идея умирает. И именно игроки (движущая сила индустрии) таки встают на защиту своих интересов. Знаете, как у альянсов оценивают жалобы на "демпинг"? Железобетонный аргумент: "Зато здесь мы больше дeнeг получаем".

Кстати, у аффов прежнего толка есть красивые пути отхода, чтоб не быть порванными альянсами игроков. Я думал и над этим, поскольку осознаю ценность вложенного труда. Два года достаточный срок…

P.S. Здесь у меня народился выбор. Поделиться взглядом об игроках в новой ситуации или наиболее вероятных прогнозах тренда. Есть и другие связанные темы. Посмотрим, как монета ляжет.
48

Бонусы Pokeroff

Holdem Manager 2 в подарок!
VIP
Групповые тренировки с ПРО
Курс МТТ от гения
18 комментариев
    Добавить комментарий
    Комментировать без регистрации
      

    На указанную почту придет ссылка для подтверждения

    Отменить

    Узнай первым
    о важных новостях

    Мы будем присылать уведомления
    горячих новостях и статьях!

    Так будут выглядеть оповещения, которые появятся на экране.

    Хочу знать!Буду оставаться в неведении

    Livechat