Стань VIP

Антон “Purity” Моисеенков: «Игроков будут давить до тех пор, пока они давятся»

Pirozhnikoff +30918 25498

Антон «Purity» — один из самых успешных российских игроков, который зарабатывает покером на жизнь вот уже более 10 лет. У него огромный игровой опыт и он уверенно бьет средние лимиты в популярных комнатах. На днях я созвонился с ним и попросил высказать свое мнение о грядущих изменениях на PokerStars, которые сильно ударят по доходам регуляров. Его развернутый ответ понравится не всем, но он довольно отрезвляющий. Рекомендую к прочтению. 

Purity об изменениях на PokerStars

В системе идет перераспределение дeнeг к более справедливому и экономически устойчивому. Вначале существовала покерная экология, где труд и работа регуляров оценивались крайне дорого. Это происходило потому, что не было альтернативы такой модели. За последние 15 лет выросло большое количество регуляров, между которыми началась конкуренция за дeньги, за которые они готовы помогать румам перемалывать депозиты в рейк. И эта конкуренция подталкивает румы платить меньше. 

«Румам не нужно такое большое количество регуляров. Регуляры не приносят дeньги в систему, они лишь перемалывают их в рейк»

Поэтому румы придумывают игры, которые приносят больше дохода, как в казино. При этом они закрывают игры, в которых процент профита, которые игрок мог заработать по отношению к рейку, был очень большим. Все это приводит систему в движение.

Эта система не может быть статична, она находится в постоянном движении. Все будет меняться и тут нужно понимать, что PokerStars вполне вероятно сделали какие-то калькуляции и примерно представляют к чему приведут их изменения. Сначала они проведут эксперименты, увидят реальные цифры и только потом будут масштабировать новую систему. 

Если Старзы сейчас перезатянут гайки, то через какое то время будут какие-то послабления для регуляров, какие-то промы. Но это вряд ли случится. Сейчас в индустрии находится излишнее количество регуляров (именно потому что их стало много система и начала изменяться). И столько на падающем рынке не нужно. 

Есть много подрастающих игроков, которые готовы работать за маленькие дeньги и работать много. Если мы для сравнения посмотрим на какой-нибудь интеллектуальный, но монотонный труд, то в реале 2-3 тысячи долларов это огромные дeньги. Где-то к таким заработкам в среднем видимо Старзы и будут приводить регуляров.

Альтернатива Старзам естественно есть. Движение регуляров между покер-румами будет и такая миграция игроков это хорошо для индустрии. Какие-то покерные сети получат дополнительный буст (из-за депозитов и возможности давать бОльшие гарантии скажем в турнирах, множителях спинов, каких-то промо-гонках) и возможно увеличат бюджеты, для того чтобы вкладывать его в маркетинг. Индустрия от этого выиграет.

Про кражу дeнeг регуляров

Только нужно относиться к этому не так, что у людей забирают дeньги, а скорее — игроков заставляют больше инвестировать в экосистему (не только недоплаченные дeньги, но и труд — время которое нужно проводить в руме, чтобы сохранить заработки), чтобы она существовала. В текущем формате она не может существовать: привлечение игроков дорогое, выхлоп с игрока небольшой и он существенно меньше чем в казино.

Поймите бизнес не мыслит категориями: это интересная игра, мы будем в нее инвестировать, потому что мы ее любим. Нет. Бизнес будет инвестировать туда, где бОльший выхлоп на инвестиции.

К этим изменениям на PokerStars я отношусь как к неизбежным.  И считаю, что сильные игроки, кто зарабатывал хорошие дeньги — все еще смогут что-то заработать. Совсем слабым игрокам будет тяжело, но нужно понимать, что когда схлопывается доходность каких-либо инструментов, первыми с рынка вылетают самые слабые. Это нормально и это происходит во всех индустриях. Печально, если вы обнаружите себя на месте этих людей, но такова жизнь. 

«Я не вижу в поступках PokerStars ничего неправильного. На мой взгляд они действуют вполне бизнес обоснованно»

Многие говорят, что Старзы взяли дeньги регуляров и забрали их себе. На самом деле мы не знаем как распределяется бюджет. Я не исключаю, что рентабельность на капитал в покере не устраивала акционеров. И распределение доходов между игроками и румом было не совсем справедливое. Т.е. рум очень много работал, оплачивал работу сотрудников, серверов, счета за электричество, аренду, зарплаты, бонусы лучшим руководителям, разработку. Лучший софт, лучшие промо, самые сочные оффлайн и онлайн турниры и гарантии в них — все это стоит дeнeг.  Им нет смысла держать большой штат сотрудников, если они не будут на этом зарабатывать. Бизнесу не интересно зарабатывать 2% на капитал в год, бизнес хочет зарабатывать 10-30-50-100%. 

Возможно, эти дeньги пойдут не просто в доход акционеров, а будут потрачены на какие-то капитальные вложения, а от них все игроки будут выигрывать. Если будет более стабильный софт, больше вложений в маркетинг — в конечном итоге мы все тоже выиграем, пользуясь их услугами.

Проблема в том, что у нас, регуляров, нет диалога и нет никаких договоренностей с покер-румами. У нас нет профсоюза. Естественно в такой ситуации наши интересы вторичны и мало учитываются. Ведь никто их не отстаивает и не ведет какого-то торга, чтобы был баланс интересов.

Про акции протестов против PokerStars

Эффективны ли акции протестов? Это сложный вопрос. У нас нет цифр, мы видим лишь одну десятую всей параметров, по которым ходят дeньги. Неправильно считать, что если какие-то игры не состоялись, значит какой-то рейк не заплачен. Мы не видим эти замеры и поэтому они весьма условны. И возникают ситуации, когда кто-то померил и сказал, что Amaya потеряла столько-то дeнeг, а на самом деле не столько или вовсе не потеряла. Поэтому тут очень сложно оценить эффективность протестов регуляров в отношении доходов Amaya.

В протестах важна консолидация. Игроков будут давить до тех пор, пока они давятся. Пока нет единой позиции. А не так, что мы хотим рейкбек и точка. Тут должен быть диалог. Проблема в том, что в схожих системах таких профсоюзов нет. Я не слышал про профсоюз трейдеров, которые пытаются отжать у биржи какую-то комиссию.  Есть какие-то законы, которые это регулируют и все.

«Сменить рум на несколько недель / месяцев или вообще уйти с PokerStars— это отличная стратегия»

Даже если найдутся люди, которые смогут договориться и оказать давление на Старзы, например какие-то покерные картели, то им придется регулярно проводить беседы с новыми игроками, которые постоянно появляются. Объяснять им что это важно и нужно следовать этим правилам. Координация такой системы слишком дорогая штука. Невозможно выстроить ее, чтобы она эффективно работала.

Любые акции протеста собирают какое-то количество людей, помогают им объединиться и наладить коммуникации между игроками — и это хорошо. Если есть возможность — этим нужно заниматься, тем более что в это время не запрещено играть в других румах. Сменить рум на несколько недель / месяцев или вообще уйти с PokerStars — это было бы отличной стратегией. Но если честно, я в успех сейчас не верю, потому что организация этой протестной системы крайне дорогая штука. Ее можно организовать на достаточно большие дeньги, соответственно они откуда-то должны прийти, например из комьюнити, но как объяснить всем что это важно, выработать и заставить всех соблюдать правила непонятно.

Поэтому я считаю, что все эти протесты обречены на провал. В любом случае, это дело каждого конкретного человека. Но если бы я играл на Старзах, то я бы принял участие в такой акции и какое-то время играл бы в других румах. Если вы играете нл20 или нл50, то переход в другой рум не так критичен. Нет особой разницы между игрой на PokerStars и iPoker. Софт везде более менее уже годный. Вот если вы играете какие-то дорогие мтт, то вы заложник и вам некуда деваться. 

Про румы в которые можно перейти c PokerStars

Я думаю, что рейтинг на pokerscout один из самых честных и на него можно ориентироваться. Просто выбирайте тот софт, который вам наиболее приятен. Вариантов сейчас много, например PartyPoker, или iPoker или PokerKing. Но нужно понимать, что везде ситуация будет точно такой же, как на PokerStars. Не стоит тешить себя иллюзиями, что вы где-то найдете райский уголок, которого эти изменения не коснутся. Возможно вы будете видеть хорошие условия, но там будут какие-то другие риски, о которых вам сразу никто не расскажет. 

Нужно понимать, что будет становиться тяжело. Если вы зарабатывали, думая головой, то вы не пропадете. Но если вы зарабатывали дeньги на том, что просто монотонно исполняли какой-то алгоритм, скорее всего у вас будут тяжелые времена. Придется поднапрячься заново и подумать как зарабатывать дeньги. 

По моим ощущениям, можно играть в сетях PartyPoker, iPoker и MPN. На 888Poker мне всегда нравилось играть чуть меньше, но с точки зрения качества игры — оно там точно хорошее. Это 4 сети, на которые я прежде всего обратил бы внимание. Если вы можете прорваться в какую-нибудь резервацию, то тоже неплохо. В том числе и азиатские сети, вроде GGnet, куда перешел LotosPoker. На мой взгляд, там приличное количество игры. Если вы играйте не очень высокие лимиты, то игру вы там себе точно найдете и рейкбек у вас будет выше. 

«Если вы жили чисто на рейкбек, то вы в любом руме сможете точно также жить на рейкбек, где он будет больше»

При этом непонятно как изменится покерная экология с повышением рейка. Какое-то количество людей отсеется, а процент фишей на регуляров скорее всего вырастет. Это не конец света. Если вы были нулевым игроком на PokerStars — попробуйте стать чуть плюсовым игроком в какой-нибудь европейском руме. За счет большего рейкбека вы продолжите зарабатывать. Но нужно понимать, что ваше положение крайне шаткое и нужно работать. 

***

Хотите узнать о Purity больше? Посетите его youtube-канал или сайт AceHigh, где он ведет дневник.

Читайте также:

Бонусы Pokeroff

Holdem Manager 2 в подарок!
VIP
Групповые тренировки с ПРО
Курс МТТ от гения
2 комментария
    Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии.
    Войдите, пожалуйста.

    Узнай первым
    о важных новостях

    Мы будем присылать уведомления
    горячих новостях и статьях!

    Так будут выглядеть оповещения, которые появятся на экране.

    Хочу знать!Буду оставаться в неведении

    Livechat