Атакуем лимперов
Высокоблайндовые лимперы
Каждый раз, когда Вы видите игрока, неоднократно входящего в игру лимпом в стадии средних и высоких блайндов, отмечайте для себя, что этот игрок – высокоблайндовый лимпер (HBL). Но для того, чтобы быть уверенным в достоверности информации о типе соперника, Вы должны убедиться, что противник несколько раз заходил в игру лимпом или увидеть у него на вскрытии руку, не являющейся премиальной, после того, как при средних/высоких блайндах на префлопе он вошёл с ней лимпом. Если Вы станете записывать в высокоблайндовые лимперы всех подряд, то станете уязвимы против агрессивных игроков, которые входят в игру лимпом, рассчитывая сделать рерэйз.
Как только Вы установили, что противник – высокоблайндовый лимпер, будьте готовы играть против него больше рук, чем против типичного игрока. Знание того, что противник входит лимпом при высоких блайндах без премиум-руки – очень ценная информация. С коротким стеком (10 bb или менее) Вы часто должны идти ва-банк против таких игроков с пограничными руками вроде QTo, а также с мелкими карманными парами и средними одномастными коннекторами, если Вы действуете последним, и никто больше не вошёл в банк.
Поскольку в такой ситуации в банке уже находится сумма фишек, равная как минимум четверти Вашего стека, а силу перед Вами никто не проявил, это превосходная ситуация, чтобы пойти ва-банк, имея любую приличную руку и позицию (поздняя позиция нужна чтобы минимизировать вероятность того, что на Ваш ва-банк может неожиданно ответить один из игроков за Вами, держащий монстра).
Разберём несколько примеров.
Пример № 1
Блайнды: $100-$200.
Вы: У Вас ($1300) K9s на BB.
Торговля: Все фолд до лузово-пассивного баттона ($2400), который заходит коллом. Он уже лимповал несколько раз при блайндах $50-$100 и $100-$200. Малый блайнд пасует.
Вопрос: Ваши действия?
Ответ: Ва-банк. В банке уже $500, это приблизительно 40% Вашего стека. Баттон известен как высокоблайндовый лимпер и своим лимпом не показал абсолютно никакой силы, а Вы имеете неплохую по силе руку. Это идеальные условия для того, чтобы пойти All-in, используйте эту возможность. Кстати, лузово-пассивные игроки и высокоблайндовые лимперы – зачастую одни и те же лица.
Пример № 2
Блайнды: $50-$100, 9 игроков.
Вы: У Вас ($2400) AQs в позиции HJ.
Торговля: Лузово-пассивный противник ($1800) лимп из MP1, остальные до Вас пасуют.
Вопрос: Ваши действия?
Ответ: Рэйз до 350. Ваша рука слишком сильна для фолда, но идти ва-банк, рискуя $2400 в попытке выиграть всего $250, тоже не стоит. Ваш противник лузовый, но Вы пока не знаете наверняка, что он высокоблайндовый лимпер. Поэтому сделайте стандартный рэйз размером в банк с хорошей рукой, находясь в позиции.
Торговля: Вы рэйз до $350, все фолд, только лимпер колл (в банке $850 и 2 игрока).
Флоп: 5-4-2, радуга
Торговля: Лимпер чек.
Вопрос: Чек или бет?
Ответ: Бет $450. Все Ваши 6 аутов почти наверняка будут живыми, а наряду с гатшотом и бэкдорным флешем это даёт Вам примерно 40% шанс на улучшение, если противник Вас заколирует. Ваша рука наиболее вероятно, итак находится впереди, а на префлопе Вы показывали силу, поэтому ставка размером в полбанка будет превосходным выбором. Если противник не усилился, то, скорее всего, он выбросит карты в пас. Если же Вы нарвётесь на чек-рэйз, то сбрасывать, вероятно, придётся уже Вам (в таких случаях у него наиболее вероятно будет средняя карманная пара вроде 77). Не нужно ставить слишком много, поскольку Вы уже итак проявили достаточно силы. Если противник не сбросит на ставку в полбанка, то маловероятно, что он сбросит и на ставку размером в банк.
Пример № 3
Блайнды: $100-$200, 8 игроков.
Вы: У вас ($2400) A8s в позиции CO.
Торговля: Тайтовый UТG+1 ($1800) лимп, остальные до Вас фолд.
Вопрос: Ваши действия?
Ответ: Фолд. Тайтовый противник, вошедший лимпом, может заманивать в ловушку. Идти ва-банк – значит рисковать слишком большим количеством фишек в пограничной ситуации. Колл или небольшой рэйз сделают Вас уязвимым для рерэйза от любого из трёх оставшихся игроков или, что наиболее вероятно, от первоначального лимпера. Наконец, у Вас не так мало фишек, чтобы идти на столь рискованные действия. Ваш стек больше 10 bb, и Вы должны гораздо больше склоняться к подобному пушу с более коротким стеком, поскольку проигрыш большого банка в данной ситуации будет для Вас очень невыгоден. Не рискуйте.
Теперь слегка изменим ситуацию и рассмотрим пример, в котором агрессия является оправданной.
Пример № 4
Блайнды: $100-$200, анте $25, 8 игроков.
Вы: У Вас ($1800) A8s в позиции CO.
Торговля: Все фолд до высокоблайндового лимпера в позиции HJ ($2400), который заходит лимпом.
Вопрос: Ваши действия?
Ответ: Ва-банк. Вы больше должны склоняться к ва-банку, поскольку Ваш стек меньше, а в банке больше фишек, чем в предыдущем примере благодаря мёртвым дeньгам – анте. Кроме того Вы играете против соперника, намного менее склонного к обманным лимпам и Вам не угрожает опасность нарваться на рерэйз, так как Вы идёте All-in на все свои фишки. Поэтому можете смело выставляться.
Несколько высокоблайндовых лимперов
Выше мы рассматривали ситуацию, в которой присутствие в банке второго активного игрока повлияло на наше префлоп решение о рестилинге. Похожим образом присутствие в банке второго высокоблайндового лимпера может стать решающим фактором при принятии решения об агрессивном стилинге до флопа.
Важный принцип, касающийся ситуаций с несколькими высокоблайндовыми лимперами, звучит так:
В то время, как у первого лимпера при средних или высоких блайндах может быть премиум-рука, последующие лимперы очень редко замышляют что-то хитрое.
Пояснение: Эта концепция похожа на ту, которую мы обсуждали ранее – применение рестилинга при наличии в розыгрыше первоначального стил-рэйзера и последующих коллеров. Логично, что игрок, открывающий торговлю лимпом (даже если он высокоблайндовый лимпер) может делать это с премиум-рукой, надеясь спровоцировать сидящих за ним игроков на стил-рэйз с более слабыми руками.
Но практически невозможно, что ловушку подстраивает коллер, так как до него в банк уже вошёл один игрок, а ставки обоих блайндов также являются мишенью для его атаки, если у него действительно премиум-рука. Второй и последующий лимперы, скорее всего, просто видят, что их шансы банка на колл увеличились и колируют с более слабыми руками.
Таким образом, один ли высокоблайндовый лимпер находится в банке или несколько, у Вас всё равно примерно одинаковые шансы на то, что Вам ответят с достойной рукой, если Вы сделаете крупный рэйз. Но при наличии в розыгрыше нескольких высокоблайндовых лимперов в банке становится больше дeнeг, которые Вы можете выиграть уже на префлопе с помощью агрессивных действий.
В последующих примерах мы рассмотрим, как и когда нужно пользоваться наличием в банке нескольких высокоблайндовых лимперов.
Пример № 5
Блайнды: $100-$200, 8 игроков.
Вы: У Вас ($1400) Т9s на большом блайнде. Через минуту блайнды поднимутся до $200-$400.
Торговля: Два высокоблайндовых лимпера ($2400 и $1900) вошли лимпом из ранне-средних позиций; относительно тайтовый батон ($3000) и малый блайнд ($1200) оба колируют.
Вопрос: Чек или рэйз?
Ответ: All-in. В банке уже $1000, ни один из противников не продемонстрировал особенной силы, а Ваша рука будет иметь относительно неплохие шансы на победу, если кто-то решится уравнять Вашу ставку. Кроме того, чтобы избежать разорения блайндами, Вы должны начинать предпринимать активные действия. Поэтому идите ва-банк.
После того, как Вы пойдёте ва-банк, может произойти одно из трёх событий:
1) Все сбросятся
Это вполне вероятно. Первый лимпер – высокоблайндовый лимпер, который сделал стандартный лузово-пассивный лимп, имея некоторое понимание позиции и шансов к банку; ему легко могла понравится его рука при лимпе с ней, но он вполне может не захотеть рисковать с ней всем своим стеком, столкнувшись с проявлением Вашей очевидной силы. Если первый лимпер сбросит, остальные игроки, которые входили в банк по причине всё увеличивающихся и увеличивающихся шансов к банку, тоже сбросят. Если Вы добавите к своему стеку в $1400 ещё $1000, даже не прибегая к просмотру флопа, это будет очень большим успехом.
2) Один высокоблайндовый лимпер ответит, остальные сбросят
Это случится, если первый высокоблайндовый лимпер действительно готовил ловушку или если он захочет испытать судьбу с какой-нибудь приличной по силе рукой. Также это случится тогда, когда первый лимпер сбросит, но другой игрок захочет подкинуть с Вами монетку из-за превосходных шансов банка (причём часто интуитивно, а не сознательно). В этом случае Вам придётся рискнуть всем своим стеком с шансами на выигрыш от равных до примерно 1-к-4 (против андерпары или оверпары соответственно), но в банке при этом будут лежать мёртвые дeньги в количестве $600, а это примерно половина Вашего стека.
Кроме того, средние одномастные коннекторы хорошо смотрятся даже против премиум-рук, в худшем случае обычно являясь против них 3-к-2 андердогом на префлопе. Например, против AKo у Вас будет около 40% шансов на победу. Давайте предположим, что если один из высокоблайндовых лимперов ответит, Вы будете 2-к-1 андердогом. В этом случае Ваше cEV будет равно -$133:
cEV = 1/3 · ($1400 + $1000) + 2/3 · (- $1400) = -$133
Ваш противник легко может заколировать Ваш пуш даже с андерпарой (в таком случае, Вы будете даже небольшим фаворитом), что при наличии в банке мёртвых дeнeг сделает Ваш ход чрезвычайно выгодным с точки зрения cEV.
3) Ответят оба высокоблайндовых лимпера
Для Вас данный исход будет весьма неприятен, но, к счастью, он будет случаться очень редко. Только представьте: этот сценарий требует, чтобы второй лимпер увидел, как Вы идёте ва-банк, а потом ответил на него уже после того, как колировал первый лимпер. Конечно, всё возможно (особенно на низких лимитах), но такие действия противников нелогичны почти для любых рук, которые у них могут быть, а потому чрезвычайно редки.
Исход первый (когда все сбросят), очевидно, идеален для Вас, и он произойдёт как минимум в 30% случаев. Если предположить, что сценарий, когда оба лимпера ответят, будет происходить в 10% случаев, и это в среднем будет стоить Вам примерно полстека, получается, что тот исход, когда ответит только один из лимперов, будет происходить в оставшихся 60% случаев. Следовательно, ожидаемый доход от Вашего рэйза ва-банк составляет $150:
(0,3) · ($1000) + (0,6) · (-$133) + (0,1) · (-$700) = $150
Имея количество фишек, едва достаточное для того, чтобы оплатить блайнды в двух следующих кругах на новом уровне $200-$400, Вам нужно искать любую подходящую возможность для совершения активных действий. Ва-банк – игра с явно положительным cEV. Используйте в своих интересах приличную сумму фишек на столе, свою неплохую руку и чрезвычайно пассивную игру противников – идите ва-банк.
Пример № 6
Блайнды: $100-$200, 8 игроков.
Вы: У Вас ($3800) KQs в позиции CO.
Торговля: Два лузовых игрока ($3100 и $1400) лимп из средней позиции, остальные до Вас пасуют.
Вопрос: Ваши действия?
Ответ: Рэйз до $750. В банке уже находится $700, никто не показал силы, а у Вас достаточно сильная рука, поэтому сбросить Вы, разумеется, не можете. Рэйз ва-банк на $3800 в Вашем исполнении был бы слишком большим овербетом. Лимп также вполне приемлем, но, по сути, является достаточно слабой игрой. Поэтому сделайте рэйз размером в банк. Если выиграете сразу же – великолепно. Если Вам ответят, то Ваша рука имеет превосходные шансы удачно попасть в большое количество флопов. Если первоначальный лимпер или другой игрок с крупным стеком поставит рерэйз на величину, составляющую большую часть Вашего стека, то Вы сможете безопасно сбросить, оставаясь в игре с комфортным стеком в $3000.
Пример № 7
Блайнды: $100-$200, 8 игроков.
Вы: У Вас ($1700) 22 в позиции HJ.
Торговля: Тайтово-пассивный MP1 ($2600) входит лимпом, другой тайтовый игрок справа от Вас ($2350) также колирует.
Вопрос: Ваши действия?
Ответ: All-in. У Вас хорошая по силе рука, никто не проявил силы, а в банке уже $700, что составляет существенную часть от Вашего стека размером в $1700. Единственное, что здесь может Вас беспокоить – это тайтовость лимперов. Это разумное опасение, но в любом случае Вам следует идти ва-банк. Во-первых, как ранее уже говорилось, второй лимпер почти наверняка не имеет руки-монстра, поскольку он действовал вторым и его активными противниками являются первый лимпер и оба блайнда.
Если бы первый лимпер был тайтово-агрессивным, и у Вас были бы серьёзные причины верить, что такая нехарактерная для него игра может говорить о том, что у него сильная рука, можно было бы рассмотреть (но только рассмотреть) вариант фолда. Но пассивные игроки, даже тайтовые, на стадии высоких блайндов склонны к лимпу с руками, которые они хотят играть, но с которыми не готовы уравнять ва-банк. Используйте эту особенность их игры и идите ва-банк на все фишки, особенно учитывая то, что выигрыш $700 без борьбы существенно усилит Ваше турнирное положение перед повышением блайндов до $200-$400, ведь пока что у Вас только $1700.
Пример № 8
Блайнды: $50-$100, 9 игроков.
Вы: У Вас ($770) Q4o на BB.
Торговля: Высокоблайндовый лимпер в позиции UТG+2 ($3100) лимп, катофф ($3900) колл, остальные до Вас фолд.
Вопрос: Ваши действия?
Ответ: Чек. Если Вы пойдёте ва-банк, Вам, вероятно, ответит кто-то из лимповавших противников, каждый из которых играет с достаточно большим стеком. Вашего рэйза по величине будет недостаточно для того, чтобы угрожать противникам. Для подобных агрессивных действий Вы нуждаетесь в приличной руке, а разномастная дама с мелкой картой недостаточно сильна для этого. Лучше скажите чек и посмотрите флоп бесплатно, планируя пойти ва-банк на флопе в случае любого попадания, и если торговля на постфлопе будет благоприятной.
Пример № 9
Блайнды: $100-$200, 7 игроков.
Вы: У Вас ($1480) KTo на баттоне.
Торговля: Высокоблайндовый лимпер ($2300) лимпит в ранней позиции, два лузовых игрока ($1800 и $2600) также заходят коллом в средней позиции.
Вопрос: Ваши действия?
Ответ: All-in. В банке уже $900, что составляет 60% от Вашего стека. Разумной силы никто не показал, а у Вас хорошая рука – идите ва-банк! Отказываться от попытки использовать в своих интересах эту идеальную ситуацию – серьёзная ошибка. Один из лимперов мог решиться на колл с мелкой или средней карманной парой или двумя приличными высокими картами, но Вы должны идти на риск, имея хорошую по силе руку и шанс увеличить свой стек на 60%, даже не прибегая к просмотру флопа.
Блеф
Теперь же давайте рассмотрим примеры применения в игре чистого блефа.
Первый пример этого – когда Вы были префлоп-агрессором, но флоп Вам совершенно не подошёл, а Ваш единственный противник показал слабость, сказав чек. В таких ситуациях Вам следует сделать конбет на флопе, и это будет частью Вашей агрессивной стратегии. Если в такой ситуации у вас две оверкарты к мелкому флопу, в действительности это будет являться полублефом, поскольку у Вас, наверняка, имеется 6 аутов на усиление до старшей пары.
Другой пример корректного блефа при средних или высоких блайндах – это игра в мелком банке, где Вашим противником выступает лимпер (обычно это малый блайнд), и Вы сидите на большом блайнде. На флопе появляется пара и ещё одна мелкая карта, например, Т-Т-4, радуга. Ваш противник говорит чек, Вы делаете небольшую ставку, или (если он агрессивен) отвечаете на его ставку небольшим рэйзом. Если он не сбросит, то больше не вкладывайте дeньги в банк в этой раздаче.
Заметьте, что имеется лишь пять карт, с помощью которых противник мог хоть как-то попасть во флоп, и Ваша ставка или рэйз часто могут принести Вам банк сразу, поскольку маловероятно, что данный флоп подошёл Вашему противнику. Однако не пытайтесь играть таким образом против лузово-пассивных игроков на низких лимитах, которые могут колировать Ваши беты и рэйзы практически с любыми картами.
С рукой, которая не содержит ни готовой, ни прикупной комбинации, блеф лучше не использовать. Противники, особенно на низких лимитах, не будут сбрасываться достаточно часто для того, чтобы такой блеф был выгодным.
Пример № 10
Блайнды: $100-$200, 6 игроков.
Вы: У Вас ($2440) Т2o на BB.
Торговля: Все игроки пасуют до пассивного малого блайнда ($2400), который заходит коллом. Вы чек (в банке $400 и два игрока).
Флоп: A-K-3, радуга
Торговля: Малый блайнд чек.
Вопрос: Чек или бет?
Ответ: Сделайте минбет $200. Флоп навряд ли подошёл Вашему противнику, и минимальной ставкой Вы, скорее всего, заставите его сбросить. Таким образом, Ваш бет имеет положительное cEV. Фактически, этот бет принесёт Вам банк примерно в половине случаев, определённо делая такую игру выгодной.
Пример № 11
Блайнды: $200-$400, анте $25, 4 игрока.
Вы: У Вас ($6800) K6s на SB. Оппонент на BB ($5100) достаточно тайтов.
Торговля: Все пасуют.
Вопрос: Колл, фолд или рэйз?
Ответ: Колл. В банке уже $700 вместе с анте, а колл стоит $200. С такими отличными шансами банка Вы не можете сбросить руку, которая определённо выше средней. Рэйз до $1200 или ва-банк тоже будут весьма разумной игрой, но поскольку эффективные размеры Ваших стеков больше 10 bb, а Ваша рука очень неплохо разыгрывается постфлоп, лучше всего просто заколировать и посмотреть флоп.
Торговля: Вы колл, большой блайнд чек (в банке $900 и два игрока).
Флоп: J-J-2, радуга.
Вопрос: Чек или бет?
Ответ: Бет $500. По теории вероятности у Вашего противника очень редко будет здесь валет, а с карманной парой он наверняка сделал бы рэйз на префлопе. В то же время коллом на префлопе и ставкой на флопе Вы демонстрируете определённую силу, и Ваш тайтовый противник вполне может выкинуть, даже имея двойку на руках. Если он сделает рэйз, то Вы, конечно, сможете уверенно сбросить.
И, наконец, иногда Вам придётся блефовать даже против нескольких противников в том случае, если каждый из них показал однозначную слабость. Вот пример такой ситуации.
Пример № 12
Блайнды: $25-$50, 8 игроков.
Вы: У Вас ($1500) 6
5 на SB. Баттон ($1940) тайтово-пассивный; манеру игры оппонента на BB ($1320) Вы немного знаете.
Торговля: Все фолд до баттона, который заходит лимпом. Вы тоже колируете, так как имеете шансы банка 5-к-1 и качественную спекулятивную руку. Большой блайнд чек (в банке $150 и 3 игрока).
Флоп: K♣ J♣ 3
Вопрос: Чек или бет?
Ответ: Чек. Вы абсолютно не попали во флоп, но на нём присутствуют две высокие карты, а оба Ваших противника ещё не действовали. Поэтому не блефуйте – играйте чек-фолд.
Торговля: Все чек.
Тёрн: 3
Вопрос: Чек или бет?
Ответ: Чек. Очень похоже, что у противников тоже ничего нет. Однако Вы снова действуете первым и не имеете никаких совпадений с флопом. Поэтому просто чек.
Торговля: Все чек.
Ривер: 2♣
Вопрос: Чек или бет?
Ответ: Бет $75. Ваши противники дважды говорили чек из более поздних позиций, что говорит о том, что у них однозначно слабые руки. Крайне маловероятно, что двойка на ривере помогла кому-то из них. Если Вы скажете чек, у Вас не будет совершенно никаких шансов выиграть на вскрытии со своей старшей шестёркой. Поэтому здесь Вам следует сделать блефовую ставку. Шансы банка на блеф будут составлять 2-к-1, а противники сбросят, вероятно, как минимум в половине случаев, поэтому такой блеф будет прибыльным.
Агрессия на постфлопе
Иногда переход к средним и высоким блайндам требует агрессивной игры на постфлопе. Обычно это происходит тогда, когда на флопе у Вас приличная готовая рука или прикупная рука на одном из блайндов, или когда Вы получаете спекулятивную или качественную, но уязвимую готовую руку.
Пример № 13
Блайнды: $100-$200, 9 игроков.
Вы: У Вас ($1500) K5o на BB.
Торговля: Лузово-агрессивный чиплидер ($4800) лимп из MP1, другой лузовый игрок ($2400) колл, малый блайнд ($1800) также колирует.
Вопрос: Чек или рэйз?
Ответ: Чек. Стилинг с помощью рэйза ва-банк допустим, но здесь слишком вероятно, что кто-то из лимперов (у каждого из которых большой стек) заколирует Вас, а Ваша пограничная рука очень плохо смотрится в игре один-на-один (в банке $800 и 4 игрока).
Флоп: J-5-3, радуга
Торговля: Малый блайнд чек.
Вопрос: Ваши действия?
Ответ: Чек. У Вас средняя пара, и Вы не должны ставить первым против трёх противников, поскольку любой бет, который Вы сделаете в этом $800 банке, слишком привяжет Вас к банку с Вашим коротким стеком. Бет принесёт Вам только проблемы – силы Вашей руки недостаточно для того, чтобы ставить против трёх оппонентов. Кроме того, такой ставкой Вы не сможете получить практически никакой информации о руках Ваших противников.
Однако Ваша рука не безнадёжна. Все могут сказать чек, давая Вам шанс усилиться до двух пар или трипса на тёрне. Если кто-то поставит на таком флопе, наиболее вероятно то, что это будет лузово-агрессивный лимпер, сидящий справа от Вас. Если он поставит, то у Вас будет хорошая относительная позиция, и Вы сможете увидеть действия двух других игроков перед тем, как самому принимать решение о продолжении игры с Вашей рукой.
Торговля: Вы чек, лузово-агрессивный игрок слева от Вас ставит $500, а за ним все сбрасывают.
Вопрос: Фолд, колл или рэйз?
Ответ: Рэйз ва-банк. Лузово-агрессивный лимпер может иметь самые разнообразные руки: две оверкарты, любую карманную пару (низкую, среднюю или высокую), KQ, Axs, и проч. Но в банке уже $1300, Ваш стек составляет $1500, и даже если он заколирует Ваш рэйз с лучшей рукой, к риверу Вы улучшитесь до двух пар или лучше приблизительно в 20% случаев. Этого вполне достаточно, чтобы идти ва-банк, особенно учитывая размер Вашего стека.
Если бы Ваша относительная позиция была хуже (Вам нужно был бы действовать перед двумя оставшимися игроками) или если бы беттор был пассивным, то Вам пришлось бы сбросить свою руку. Но агрессивный игрок с большим стеком мог поставить практически с любой рукой, увидев, что двое перед ним уже сказали чек, и после его бета Вы остались с ним один-на-один. Это очень подходящий случай для рерэйза ва-банк, обязательно используйте эту возможность.
Пример № 14
Блайнды: $50-$100, 7 игроков.
Вы: У Вас ($1600) A♠ K♣ на баттоне.
Торговля: Все фолд.
Вопрос: Ваши действия?
Ответ: Сделайте стандартный рэйз в 2,5-3 bb.
Торговля: Вы делаете стандартный рэйз до $300. Малый блайнд фолд, большой блайнд ($2400) колирует (в банке $650 и два игрока).
Флоп: A 9 3
Торговля: Большой блайнд чек.
Вопрос: Ваши действия?
Ответ: Сделайте крупную ставку. На данный момент у Вас практически наверняка лучшая рука. Но если придёт ещё одна бубна, Ваша рука может очень сильно обесцениться. Кроме того, те $650, которые уже есть в банке, составляют значительную часть от Вашего стека, а противник может колировать Вашу ставку с более худшей рукой по типу более слабого туза или натсового флеш дро. Попытайтесь вынудить противника отказаться от дальнейшей борьбы за банк немедленно или же совершить невыгодный для себя колл с более слабой рукой.
Пример № 15
Блайнды: $50-$100, 9 игроков.
Вы: У Вас ($1800) 8♣ 2♣ на BB.
Торговля: Трое заходят лимпом, малый блайнд также колирует и Вы делаете чек (в банке $500 и пять игроков).
Флоп: J ♣ 8♠ 3♣
Торговля: Малый блайнд ($2100) чек, Вы чек, первый лимпер ($2200) ставит $300, второй лимпер ($4000) колирует, третий лимпер фолд.
Вопрос: Ваши действия?
Ответ: Ва-банк. С Вашими флеш дро и парой у Вас есть 14 аутов на улучшение, что даёт Вам равные шансы на победу в этом банке даже против такой сильной руки, как A J. Кроме того, в банке уже $1100 – больше половины Вашего стека. Даже в самом худшем случае, если Вас заколируют, к примеру, с сетом троек, Вы будете всего лишь 7-к-3 андердогом.
Эта ситуация благоприятна сразу в трёх отношениях:
1. Вы берёте на себя роль агрессора.
2. Вы получаете отличную отдачу от Ваших инвестиций в фишках – лучше, чем 3-к-2.
3. У Вас как минимум равные шансы на победу против наиболее вероятных рук противников из числа более сильных, чем есть у Вас, а именно против валета с оверкартой.
Обратите внимание, что сделать ставку первым на таком флопе также был бы неплохим выбором для Вас. Но лично я в такой ситуации предпочитаю играть чек-рэйзом, потому что, если Вы сделаете ставку размером в банк, а противник поставит рэйз, заставляя Вас или сбрасывать, или выставляться на все свои фишки, Вам придётся либо сбросить, даже несмотря на отличные шансы банка, либо колировать, утрачивая при этом статус агрессора. Без очень сильной руки такой расклад нечасто бывает выгодным. Чек-рэйз позволяет Вам избежать этого, и именно поэтому данный вариант розыгрыша здесь кажется мне более выгодным, нежели бет.
При работе над статьей использовались материалы книги Коллина Мошмана "Стратегия для Sit-n-Go."