В первой части мы немного коснулись базовых принципов выбора столов и поиска удобных оппонентов для игры на микролимитах. Во второй части я бы хотел обсудить
прямые и косвенные эффекты такого нередкого явления как «Шорт-стек За Моим Столом»
и почему же для большинства из Вас игра со множеством шорт-стеков будет являться
серьезной дырой в Вашем покерном кармане – банкролле!
Азы микролимитчика, часть 1.
Для начала позвольте мне определиться с основным термином, который я буду использовать в данной статье. Итак: шорт-стек – игрок со стеком не более 40 больших блайдов (BB).
Менталитет шорт-стека
Для тех из Вас, кто уже имеет какое-либо
представление об играх в формате Sit-and-Go, не станет большим откровением такое наблюдение:
«Удивительно, но чем быстрее тает мой стек, пожираемый ростом блайндов, тем все
более и более привлекательны любые две карты которые мне сдает ГСЧ!». Ваша основная
мотивация заключается в удвоении стека для того, чтобы иметь возможность
продолжить борьбу и как следствие принимать
сложные решения становится все проще и проще: «Таааак… A3s –
Выглядит неплохо! JQо
– Почему нет?!». Стиллинг, рестиллинг, префлоп-олл-ин, выставление с любым
совпадением на флопе становятся основными действиями в Вашей игре, способными укрепить Ваш
скромный стек. В общем смысле именно такая тактика присуща шорт-стекам в ринговых играх.
Чем дальше Вы будете продвигаться вверх
по лимитам, тем все чаще и чаще вы будете сталкиваться с регулярами шорт-стеками.
Они будут закупаться в 20BB
и
играть в тайтовом стиле, выжидая шанса выгодно применить свой стек. Их цель
удвоится об Вас и убежать со стола. Большинство шорт-стеков играют одновременно
за несколькими столами и старательно ищут подходящий момент выгодно пихнуть
свой стек.
На самых маленьких лимитах подобные «профессионалы»
не очень распространены. Гораздо чаще вы будете сталкиваться с игроками,
имеющими 20-40BB
и
не стремящимися немедленно покинуть стол после удачного экшена. Для меня
очевидны две характерные особенности шорт-стеков на микролимитах: они лузовы и
они агрессивны. Они лузовы, потому что их цель – удвоиться. Они агрессивны,
потому, что они кайфуют от выигрышей стековок с маргинальными руками.
Их игра, Ваша игра
Вы хотите играть в хороший покер с
использованием преимущества позиции и фолд-эквити на постфлопе. Они хотят
играть префлоп так, чтобы вынудить вас сравниться, как правило, не заморачиваясь
правилами позиционной игры (однако они становятся все более и более осведомленными
о преимуществах позиции уже на малых и средних лимитах).
Самое важное что Вы должны изменить в
своей игре, вступая в сражения против коротких стеков, это сузить диапазон игры
с картами, опирающимися в большей степени на имплайды, а именно с мелкими
карманными парами (22 – 66) и младшими одномастными коннекторами (45s –
89s),
так как их велью становится предательски подлым по отношению к Вам при крупных
ставках на флопе, и эти гадкие руки заставляют Вас ощутимо проплачиваться
оппоненту. Но Вам жизненно необходимо
повышать агрессию игры с некоторыми средними парами (77-99) и старшим бродвеем
(AT+,
KQ+).
За столами, населенными шорт-стеками,
играется покер, который не совсем соответствует Вашим представлениям об игре и
традиционный подход может серьезно испортить Ваше настроение и винрейт. С другой стороны, если Вы правильно измените
тактику, Вы сможете вести очень выгодную игру, когда против Вас играют много
шорт-стеков, но, к сожалению, не тогда, когда за столом только один или двое
таких парней. Таким образом, всегда помните, что 66 или 76s слишком редко будут хороши на вскрытии,
когда все пять общих карт лягут на борд, если Вы не сможете заставить Вашего
короткого оппа скинуться на ранних улицах
То,
что действительно выгодно и то, что не всегда невыгодно
Вы часто будете довольны
своим профитом в игре против отдельных шорт-стеков, потому что Вы будете ставить
в них с достаточно хорошим эквити. Но Вы будете вынуждены играть меньше рук с мелкими
парами и младшими одномастными коннекторами, имеющими имплайд оддсы, позволяющими
забирать много дeнeг у игроков с большими стеками.
И, получается, что имея
за своим столом также фиша с большим стеком, Вам будет значительно труднее
вывeсти его в Heads-Up на
постфлоп, когда вокруг так много коротышек.
В тоже время столы,
наводненные шорт-стеками, будут всегда иметь значительно больший процент шоудауна, чем столы без них.
Детальный
разбор
Ниже приведен снимок
стола из видео, снятого с целью поиска ликов, которое я сделал для одного из
регуляров twoplustwo:
Понятно, что мы
находимся в позиции D. В представленной на снимке
ситуации мы имеем шорт-стека, сидящего непосредственно справа от нас (позиция С) и одного пограничного шорт-стека
сидящего через место слева от нас (позиция F).
Заметьте, что у
остальных игроков достаточно адекватная префлоп статистка. Таким образом, я
сразу заявляю «Мне не нравится этот стол!». Но давайте допустим, что мы хотим поиграть
за этим столом.
Представим, что игрок A
или
игрок B открывается из ранней позиции.
Также давайте предположим, что у нас есть вполне играемая рука типа мелкой или
средней карманки или же какие-нибудь средние одномастные коннекторы. Естественно,
что мы совсем не прочь разыграть такие руки против диапазонов открытия игроков A
и
B, но для этого мы должны уповать на
то, что мы не увидим 3бет от игрока C. Нам везет, 3бета не следует и мы колируем
опен-рейз…но, тем самым, мы предоставляем прекрасную возможность для оппонента F
сделать
сквиз. Такое его действие представляется абсолютно обоснованным на самом
широком диапазоне, даже учитывая то, что
он только начинает подбираться к уровню медиум-стека.
Опасность того, что в
Вас могут пихнуть на префлопе всегда должна Вами учитываться. Скажем, игрок С делает лимп, и Вы хотите изолировать
его. Весь стол падает, а игрок С вдруг
внезапно решает, что его рука пожалуй не так уж плоха и он не долго думая пушит
в Вас! И в результате те руки, с которыми Вы привыкли изолировать в подобной
ситуации (J9s, QTо и пр.) раз за разом отправляются
в пас.
Кроме того, Вы
дополнительно получаете еще одну проблему. Имея агрессивных шорт-стеков в
позициях E
и
F
,
Вам, пожалуй, будет совсем грустно
открываться с кнопки с руками типа A5s, зная насколько беззастенчиво эти
парни пихают направо и налево!
Если шорт-стек пихает и
пихает, Вы должны быть абсолютно готовы стекнуться с ним с очень большим
количеством рук, и вы должны отлично представлять какими они должны быть! Да
конечно мы не должны долго думать над TT+ и AQ+.
А как насчет AJ?
А как насчет A9s? А как насчет KQ? 55? Будьте готовы к игре в уйме флипов
– и 70/30, и 60/40 против шорт-стека за Вашим столом, и это крепко покачает Вашу
дисперсию!
Наконец, Вы должны
играть вашу руку гораздо более честно, без блефа, на постфлопе, зная насколько
шорт-стек склонен пихать со средней парой, дро или полным воздухом. Вы обязаны
ставить с Вашей рукой для велью и тогда
на большинстве флопов разочарование от «невезения» будет обходить Вас стороной.
Так где же должно
находиться место шорт-стека, для того
чтобы мы все-таки решили сыграть за нашим столом? Очевидно, что позиция A
идеальна, E и C хуже, ну и B лучше чем F. То есть в порядке убывания от лучшего места к худшему: A,
B, F,
C, E.
Поскольку Вы всегда имеете
возможность тейблселекшена, для Вас не должно составить труда соблюдать правило
– никогда не играть за столом, где сидят более 2-х шорт-стеков, если конечно у
Вас нет просто неоспоримых причин продолжать игру; и даже имея какие-то причины,
Вы никогда не должны оставаться за столом втроем с ними. А если Вы все же
решаетесь на это, то определенно Вам следует
изменить свою игру до их уровня!
Автор: verneer (twoplustwo forum)
Пepевoд с англ.: Slv1978
Ссылка на исходный текст:
http://forumserver.twoplustwo.com/69/micro-stakes-pl-nl/common-unl-leaks-part-2-a-493808/