Каждый покерный игрок может вспомнить, как происходил прогресс в его мышлении. Мы знаем, насколько важен процесс принятия решений в покере, поэтому, давайте сразу перейдем к нему. Когда мы только начинали играть, это было примерно так: «У меня AJ, отличная рука – алл-ин!!» Через какое-то время: «Я знаю, что сила моей руки является относительной, поэтому, также думаю о руке оппонента… и решаю, что моя лучше – алл-ин!!» И, в конечном итоге: «Сила руки является относительной, моя рука сейчас лучше, и я считаю, что оппонент может заколлировать меня с руками хуже – алл-ин!!» Надеюсь, вы заметили, как мыслительный процесс постепенно расширяется, и со временем наши решения становятся все лучше.

Многие (если не все) игроки сокращают процесс сбора и оценки информации перед принятием решений. По сути, они приобретают то количество информации, которое позволяет им решать стандартные ситуации, и чувствовать себя вполне комфортно. Но сразу теряются в любой новой ситуации, требующей тех знаний, которыми они не обладают. Давайте поговорим об одном из таких случаев.

У нас была дискуссия с моим дерзким товарищем, Беном, относительно одной руки. Однажды вечером мы играли хедз-ап оффлайн, где он сделал лузовый колл моего пуша на ривере. Я блефовал, и проиграл эту раздачу. После я отчаянно пытался объяснить ему, насколько сильно мой спектр бил его руку, и насколько плох был его колл в той ситуации. На что он ответил:

Возможно и так. Но я играю не против спектра, а против твоей руки. И у тебя она либо есть, либо нет.

она либо есть, либо нет

хмм..

А как же насчет спектров, разве они не имеют значения? Ведь хорошие игроки часто будут выбирать одну и ту же линию розыгрыша своих рук, но с разными намерениями? Определенно, будут. Здесь следует обратить внимание на последнюю фразу: «С разными намерениями».

Давайте рассмотрим ривер. Когда кто-либо ставит на ривере, это может быть только по  одной из двух причин: 1) Получить вэлью с худших рук 2) Заставить лучшую руку сбросить. Не может быть ставки по двум причинам одновременно. Наш оппонент прекрасно знает, блефует он или нет. Тем не менее, большинство «хендридеров» игнорируют очевидный вопрос – он блефует, или он меня велью-бетит? И сразу приступают к вопросу: «Как моя рука стоит против его спектра». Вся правда в том, что у оппонента есть два разных спектра – один для вэлью, и один для блефа. Если мы сможем определить, какой из них наиболее вероятен в данной ситуации, то уже после этого - самое время оценить свою руку против вэлью или блеф - спектра оппонента. И только если мы считаем, что эти спектры в равной степени вероятны, следует оценивать свою руку против всего его спектра. И знаете, что? Очень редко кто-то с равной вероятностью нас вэлью-бетит, или блефует.

Я хочу привести вам три примера:

Раздача #1

Первая рука была между CTS и Ike. У обоих оппонентов стеки в районе 230bb. Cole (очень лузовый и агрессивный) дает рейз с UTG, Ike коллирует на BU с 66. Флоп: As7c6d.

Cole ставит, Ike дает рейз в позиции, Cole коллирует. Терн: Тs. Cole делает «чек», Ike ставит (на вэлью), Cole идет алл-ин (чуть менее 200bb).

Раздача #2

Во втором примере Punketty, сильный LAG, дает чек/рейз на терне.

Poker Stars $5/$10 No Limit Hold'em - 6 players

The Official 2+2 Hand Converter Powered By DeucesCracked.com

BB: $2751.75

UTG: $267.00

Hero (MP): $995.00

CO: $961.85

BTN: $985.00

SB: $1341.10

Pre Flop: Hero is MP with AS QS

1 fold, Hero raises to $35, 3 folds, BB calls $25

Flop: ($75.00) AS 9S QS (2 players)

BB checks, Hero bets $60, BB calls $60

Turn: ($195.00) 8S (2 players)

BB checks, Hero bets $160, BB raises to $400  Hero?

Раздача #3

Последний пример, наиболее классический из трех. Оппонент - Prahlad Friedman, LAG.

$50/$100 NL Hold'em

Preflop: Hero is CO with KS AS

UTG Folds, Hero raises to $350, Button folds, SB folds, BB (Mahatma) calls

Flop: ($750) 10S KS 3S

Mahatma checks. Hero bets $500. Mahatma calls.

Turn: ($1750) 5S

Mahatma bets $1700. Hero calls.

River: ($5150) AS

Mahatma goes all-in for $14587. Hero?

Интересно, что первые 5-10 человек, в комментариях к этим раздачам на 2+2, говорили одно и то же:

У тебя сильная рука против хитрого, агрессивного оппонента, ты не можешь выбросить!

Проще всего рассматривать нашу руку против всего спектра оппонента.

И напоследок, вот вам небольшое упражнение: в каждом из примеров постарайтесь решить, где более вероятно, что CTS, Punketty, и Prahlad блефуют, а где ставят на вэлью. Если вы решите, что это ставка на вэлью, постарайтесь определить, как наша рука стоит против спектра его вэлью бета.


Автор: Andrew "BalugaWhale" Seidman

Пepевoд: Юля Васильева