В общем-то я ожидал что этот пост мне придется писать, но посмотрев комменты к видео, понял что надо писать его сразу :)

Я бы хотел немного рассказать вообще, о том, что происходит, как мы играем и чем я руководствуюсь давая те или иные советы. Я вижу отзывы, которые говорят о том, что в той или иной ситуации сыграно не оптимально, или что там где не играли надо было играть и т.п. Часто почему-то эти коментарии переходят и на мою игру.

Так вот: Поймите одну глобальную вещь. Цель этого проекта - не показать с первого же видео идеальную игру. Целью этого проекта не является так же и в принципе показать как надо играть. Цель этого проекта - показать процесс обучения.

На текущий момент я имею двух учеников - которые совершают первые шаги в покере. Два человека с практически нулевым уровнем игры. В первом видео я пытаюсь дать им самые основы максимально простой плюсовой игры, играя которую они смогут изучать основы постфлоп игры, при этом минимально рискуя уйти в сильный минус.

Учитывая уровень игроков - я даю основную базу, стараясь максимально на первых парах убирать из процесса обучения и их игры решения, которые могут привести к увеличению дисперсии. Во многих случаях возможны действия, которые являются более плюсовыми чем я даю. И это естественно.

по этому поводу хороший коментарий написал в предыдущем моем посте pashen - по поводу комплита с 9T. Это очень хороший пример который я разбиру, для того, что бы Вы поняли мой образ мысли при тренировке, и смогли это принять как должное. Так же возможно другие новички лучше поймут, почему я рекомендую сейчас придерживаться максимально НИТовой игры.

Но, перед этим я все-таки должен рассказать другое. Вообще - почему я выбрал как стартовый лимит NL5FR?

На самом деле в этом кроется и особенность обучения. NL5 - самый простой лимит (NL2 еще проще - но там точно оптимальнее всего играть "10 рук Хельмута (((((="+ карманки) из существующих. На этом лимите 80% оппонентов вообще не представляют что такое покер и играют в него как в рулетку. FR же дает нам возможность максимально сузить диапазон играемых рук, т.к. нас не сильно поедают блайнды. По большому счету на NL5 ситуация когда рейз не получит хотя бы одного колла это редкость. И именно по этому играя даже в среднем одну хорошую руку за два круга мы не будем в минусе. И именно совокупность этих вещеь дает то, что я уверен что NL5FR лучший лимит для того что бы начинать учиться играть в покер.

Сейчас моей задачей обучения стоит выработка у игроков "низших реакций" - ультратайтовый префлоп, грамотный бетсайзинг, правильный вельюбеттинг. Основная задача сейчас минимизировать число более-менее сложных ситуаций, что бы игроки научились хорошо играть в простых

Возвращаясь к раздаче с 9T на SB. Чисто по математике при 3+ лимперах нам выгодно комплитить с СБ эни2. Но это правильно только при условии что мы уже умеем играть постфлоп - что мы всегда уйдем из под доминации, что мы не заплатим лишнего сильной руке, что бы сможем собрать достаточно при очень редком попадании в реально сильную руку. Пока что я не уверен что мои ученики способны на эти действия. Более того, это действие в прицнипе не очень просто сделать плюсовым, а вот сделать его сильно минусовым очень легко.

Но NL5 дает множество возможностей играть в плюс играя только "на натсы". И я хочу что бы ребята для начала научились правильно играть с ними. Позже, видя их прогресс я буду постепенно расширять из диапазоны игры стартовых рук. Причем это расширение будет реально интересным.

Тоже касается постфлопа. Если мы колируем "на сет" мы играем на сет. Мы не ставим донки в подходящие флопы, не крутим со второй парой Т-хай борд. Этого пока что нельзя делать. Мы сейчас учимся играть с натсами и сильными руками.

Мы не делаем трибетов с JJ после рейзера из ранней - мы колируем их на сет. Потому что в 3бет потах мы пока еще не умеем играть, а с JJ очень легко отдать стек.

Постепенно, от тренировки к тренировке мы будем улучшать нашу постфлоп игру. Позже расширять префлоп. Как итог - в определенный момент ребята должны быть реально готовы переходить на SH-столы - к тому моменту за счет постепенного развития они получат то, что на самом деле часто отсутствует у игроков которые пришли к этому самостоятельно (я это много раз видел лично) - прийдя на NL25 они будут не просто знать какие руки как играть, а они будут знать почему они их так играют.

Именно по этому, я пока даю очень простую игру. Я точно знаю что она будет плюсовой если они смогут меня понимать, а я смогу это объяснять. И потом они буду рвать. Я надеюсь :)

В предыдущем посте, например, был комментарий на тему "лимп карманок в UTG очень слабое действие" - в целом я бы даже согласился, и в будущем мы придем и поймем почему и от этого уйдем. Но сейчас есть суть другая - на NL5 делая лимп из ранней - мы часто получим громадное количество коллов, которое нам часто даст даже пот-одсы на сет, часто получим рейз (уже по карте) и окажемся в рейженом поте с сетом. И на NL5 за это будут платить не усложняя наши решения.

По этой же причине я не рекомендую опенлимпить карманки из средних и поздних позиций - мы редко тут получим достаточные для окупаемости оддсы за счет других лимпов, и игра с ними станет минусовой, т.к. на большинстве флопов мы их вынуждены будем выкидывать, по сути даря блайндам.

 

Потому когда Вы играя бОльшие лимиты видите подобное решение - помните, что это процесс оубчения. А если Вы играете эти лимиты - то Вам решать, следовать той же линии развития или нет, но критиковать Вам еще как минимум рано - лучше спрашиваейте почему так а не иначе - я объясню, а если ошибаюсь то признаю свою ошибку.

И еще раз: не принимайте эти видео как образец идеальной игры, эти видео этим не являются и являться не будут. Ничего кроме просто плюсовой игры они Вам не покажут..

 

Вот, надеюсь нормально получилось