Бекинг, стейкинг или продажа долей, что, по сути одно и тоже, интересен всем участникам  покерной жизни, и понятно, что эта тема развивается и обсуждается на различных российских покерных ресурсах.

Игроками движет желание обезопасить или свести на нет свои риски, пропиариться, играя на более высоких лимитах и, что немаловажно, увеличить свой выигрыш.

Для бекера – хорошая возможность выгодно вложить свои дeньги: в зависимости от схемы прибыль может составлять 50-90% от возможного выигрыша.

Тема, кажется, интересна всем, но вот незадача: что хорошо русскому, немцу смерть…

Один из главных вопросов бекерства в том, кто будет нести убытки в случае проигрыша. Игроку, понятное дело, рисковать неинтересно. Беккер на риски идти готов, но, поразмыслив, решает свести их к минимуму. Так родились самые распространенные схемы: «50/50» - игрок, как правило, возмещает убытки, «30/70», «20/80», «10/90» - покерист получает гораздо меньше, но не несет ответственности за проигрыш. В любом случае нюансы сделки определяются в каждом конкретном случае. Об этом говорят почти все форумы.

Справка:

Благодаря участию бекеров, в России появилась звезда Иван Демидов.

О нем заговорили в 2008 году, когда Иван занял второе и третье места в двух престижнейших турнирах – WSOP Main Event и WSOPE Main Event. В турнирах он участвовал под бекерством Сергея Рыбаченко.

Интернет-«языки» сообщают, что Рыбаченко тогда был на взлете и его финансы позволяли возить множество молодых и талантливых покеристов на различные турниры по всему свету. Он увидел в Демидове потенциал и около года возил его по миру за свои дeньги. Но Рыбаченко не меценат. Помогая Демидову он: а – заработал, б – открыл в России классного игрока.

Демидов: как бы сложилась его карьера, без вмешательства Jipsy74, история умалчивает.


Тренд нынешнего бекерства - бекинг без мэйкапа, на просторах российского (можно говорить о просторах СНГ) Интернета прописался еще в 2008 году. А тут и Макс Кац начал продавать доли с 25-% наценкой. Идею подхватил не менее известный Сергей Рыбаченко, у которого наценка уже 36 %. Развернулась бурная дискуссия: корректно это или нет?

Сразу расставим все точки – не нравится, не покупай.

Тогда отпадает надобность варьировать словами того же Макса: «почему я должен работать на кого-то за бесплатно». Увы, он за бесплатно и не работает, – а работает за назначенную собой же плату. Или словами его оппонентов: «Это некорректно». Считаешь некорректным – не принимай условия.

Что касается дeнeг, любых товарно-денежных отношений, незабвенный Карл Маркс высказался: «Спрос рождает предложение». Этим и надо оперировать. А этику оставим в стороне - тема не благодарная.

Но сразу оговоримся, бекинг это хорошо. И появился он не на пустом месте. Самый простой и безопасный вариант для игрока, брать в долю друзей, родственников, либо просто знакомых. И, вероятнее всего, начинающие, считающие себя перспективными, игроки, так и делают. Но эти случаи крайне редко выходят за рамки узкого круга. Поэтому и это оставим в стороне. А поговорим о ТОП-бекерстве, когда в процессе участвуют маститые игроки. Здесь и дискуссии более интересные.

ТОП-бекерство

Когда Макс Кац, начал продавать доли с 25-% наценкой Александр Кравченко парировал ему: наценка должна отсутствовать либо быть минимальный, чтобы покрывать, скажем, только дорожные расходы. Объяснение простое: большую наценку сложно «побить», надо иметь высокий ROI. В тоже время у многих игроков ROI выше 50 %. Вот только наценка съедает для потенциального инвестора иногда большую часть прибыли. Да и риски разные при покупке долей на оффлайн и на онлайн турниры. В первом случае они больше. В оффлайне сложно набрать дистанцию. В результате при игре даже 5-6 турниров, а сейчас в расписании у некоторых игроков именно такое количество, можно ни разу не попасть в призы. ITM (попадание в призы) редко у кого превышает 20%, обычно у хороших игроков ITM в диапазоне 15-20 %. То есть получить возврат в 0 дeнeг от покупки долей можно легко - турниров очень мало.

В тоже время Кравченко раскрыл некоторые карты, касательно нюансов бекерства.

По его мнению, есть две основные формы работы: с мэйкапом и без мейкапа. Суть системы с мэйкапом в том, что игрок и бекер делят чистую прибыль в какой-то пропорции, то есть если игрок возьмет приз в турнире, но не выйдет при этом в плюс – он не получает вообще ничего. «С мэйкапом», если игрок быстро взял крупный приз, он получает значительно больший процент, чем это было бы в системе «без мэйкапа». Если же ему не везет и он накапливает большой мэйкап, очень часто, он по каким-либо причинам уйдет и бекер будет вынужден навсегда забыть об этом минусе. Получается не слишком выгодное предприятие.

В 2008 году в российском покерном сообществе прописался бекинг без мэйкапа - ничего принципиально нового, кроме коэффициента выплат.

Александр Кравченко, отвечая на вопрос «чем отличается бекинг без мэйкапа от продажи долей с наценкой?» ответил, что математически разницы нет. Дело в ответственности, долгосрочном сотрудничестве, в обязательствах.

Какие обязательства у игрока при бекинге: главное в том, что игрок не может прыгать. И чтобы зафиксировать это требование (своего рода трудовой контракт) Кравченко ввел правило, игрок может уйти в любую удобную ему минуту, при этом обратной дороги ему нет. Это логично. Договор подписан, думай. И, как говорил автор «бекинга без мэйкапа» решиться уйти не так просто, надо иметь очень большой банкролл. Тем более, что в этом случае бекер остается в доле и по рекламным контрактам еще некоторое время после возможного ухода игрока.

А вот в варианте, предложенном Максом, обязательств нет. Игрок может в любой момент перестать продавать доли или, к примеру, обратная ситуация - начать продавать. И так без конца. Теоретически. И в случае контракта, тот полностью достанется игроку.

На этом можно было и остановится, но тема коэффициентов не дает покоя Максу Кацу. Дискутируя, он пишет, что системы АКтим и JokerTeam соответствуют коэффициенту 1.42. Соответственно противопоставляя коэффициентам Кравченко свои 1.25-1.33 он как бы говорит, почему бы не покупать доли у него, когда Кравченко платит своим игрокам 1.-1.5. При этом Макс пытается убедить всех, что его оппонента, как бекера, беспокоит конкуренция.

И здесь встает еще один интересный аспект: игроки, сделавшие себе имя в покер, считают, что бекинг выгоднее, чем самому играть в покер. Такую мысль некоторое время назад высказал Коллин Мошман, специалист СНГ, автор и тренер Stoxpoker, который приобретает доли своих подопечных, играющий в СНГ турниры онлайн. Таким образом онлайн покер в последнее время все больше приобретает деловитый оттенок. Иными словами бекинг либо стейкинг сегодня сравним с инвестированием и торговлей на фондовом рынке. Бекеры сейчас не столько покупают доли в турнирах, они набирают молодых игроков. Делая на них ставку. Как в случае с торговлей на фондовых рынках, где есть как длинный, так и короткие заезды.

Спрос рождает предложение. Этот закон един для всех, также как и законы нравственности. Поэтому более правильно будет взглянуть на это с другой точки зрения. К примеру, покупателя долей.

Здесь есть интересный момент. Если действительно стоящий игрок захочет продать долю в турнире, то шанс, что эта информация дойдет до компьютера, минимальная. Эту долю выкупят, как только этот покерист об этом заговорит. Информации о том, что Иван Демидов, Сергей Рыбаченко, Александр Кравченко продает свои доли… нет. Поэтому если есть объявление о продаже долей, надо подумать, почему его до сих пор не бекерят. Ведь профи, крутящиеся в оффлайн покерном мире, никогда не упустят +ЕВ ситуаций.

Есть исключения:

Молодые онлайн-игроки. Оффлайн про них не знают, и они не готовы бекерить неизвестных им людей.

Люди, у которых уже есть бекерский контракт, но они хотят сыграть турнир, которые не входит в него, либо человек играет от себя 95% турниров, но особо дорогие ему не по банкроллу. Как, например, Кравченко в случае с дорогим 6-макс со WSOP.