НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАЦЕМ МАКСИМОМ ЕВГЕНЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАЦА МАКСИМА ЕВГЕНЬЕВИЧА

Итак, о дистанции. Допустим, вы нашли хорошего игрока и договорились с ним.

Допустим решили, что он играет турниры от 1К до 10К на его усмотрение, в каждый из них он вкладывает 500$ своих дeнeг, и имеет соответствующую долю, а вы вкладывайте все остальное.

Вы, допустим, договорились платить ему 30% от вашего плюса с его игры.

Но когда именно платить? Если рассчитываться после каждого турнира, выйдет не честная ситуация: он может сразу выиграть вам 100К, вы ему заплатите 30К. Потом за следующие 50 турниров он может проиграть 300К, и вы прекратите с ним работать.

Выйдет, что за время вашего сотрудничества вы потеряли 230К, а он выиграл 30К. Не честно.

С другой стороны, нельзя платить игроку только после того, как вы прекратили с ним работать. Иначе вы будете прекращать работать со всеми сразу же в момент крупного доезда, а это глупо.

Вообще, если у вас система работает так, что выигрывающему игроку выгодно с вами не работать, а проигрывающему выгодно с вами работать, то у вас плохая система.

Так же кстати и в обратную сторону: если у вас так поставлено дело, что вам кажется выгоднее выставить на турнир игрока который проигрывал последнее время чем того который выигрывал, что-то не то толи с системой толи с вами.

Опять я отвлекся от конкретики :). Ну так вот, нужно найти какой-то компромисс с выплатами. Понятно, что идиальная справедливость наступает только в том случае, если вы с игроком рассчитывайтесь непосредственно перед его или вашей смертью :). Но так выходить не будет.

Имеющиеся варианты: можно договориться на определенное количество турниров, и закрыться после них, и можно договориться на определенное количество плюса, который делится в момент его появления.

Тут вроде все просто. Вариант 1: ты играешь 20 турниров (максимум 30, если речь об офлайне больше не стоит), после 30 турниров 70% плюса мои, 30% твои.

Далее: если после 20 турниров есть плюс, поделили и пошли заново считать. Если минус, или расстались, или пошли играть следующие 20 турниров, и поделили результат 40 турниров.

Возможная несправедливость: первые 20 турниров закончились в +100К, игрок получил 30К. Вторые 20 турниров закончились в -200К, дальше работать не стали. Спонсор потерял 130К, игрок выиграл 30К. Не честно.
Да, такое возможно. И с этим ничего не поделаешь.

Вариант 2: ты играешь такие-то турниры (какие хочешь, или какие-то определенные, не суть). Как только у нас +100К, ты получаешь 30К, я получаю 70К.

Далее все с начала.

Второй вариант кажется мне намного лучше, потому что он вызывает намного меньше почвы для конфликтов и лицемерных действий.

В первом варианте, очевидно, что если игрок выиграл сразу много, то следующие 18 турниров он будет играть маленькие турниры и как можно быстрее, что бы получить дeньги. Обязательно будет присутствовать расхлябанность в начале, когда расчет далеко, и, если игрок стоит в плюсе, будет страх в конце, когда расчет близко, потому что реально происходит игра в доле, причем совершенно не по банкроллу.

Во втором варианте подводных камней почти нет, важно только адекватно определить сумму, при которой происходит расчет. То есть если играются турниры за 10К расчет не должен происходить, когда у игрока +30К, и наоборот, когда турниры за 1К расчет не должен быть при +500К.
Адекватной мне видится сумма в +20 средних байинов (средних потому, что почти всегда играться будут турниры разных размеров).

Итак, пример идеальной денежной работы между спонсором и игроком: найден игрок с банкроллом 30К, играющий турниры по 300$-500$. Договоренность такая:
«Играешь какие считаешь нужным турниры до 10К (можно меньше, зависит от банкролла спонсора). В каждый турнир вкладываешь 500$ своих, остальные добавляю я.
От 500$ своих ты имеешь ровную долю (если турнир за 1К то 50%, если турнир за 10К то 5%), то, что я добавим, делим так: 30% тебе 70% мне. Как только у меня +50К, ты получаешь 15К, а я 35К.

Несколько важных моментов:

Для игроков:

Если вы делите дeньги в момент плюса, вы должны делить их немедленно в момент происхождения плюса. Не ждите ни дня: прямо в кассе берите свою долю. Если спонсор хочет её взять, и отдать потом (это часто бывает особенно в поездках, когда нужен технический нал для байинов), берите с него расписку, что он взял у вас в долг.

Договоренность привязанная к дeньгам не может быть привязана ещё и ко времени. Если вы попробуйте через месяц сделать расчет на момент 25 Апреля, когда было +110К, но сейчас 29 Мая, вы сыграли кучу турниров и данный момент результат уже +10К, вы обязательно поругайтесь со спонсором в тот же момент.
Формально вы будете правы, но реально это будет нехорошо. Ему будет казаться, что он не долю от выигрыша вам отдает, а платит вам за то, что вы есть.

Правда будет на вашей стороне, но отношения будут неизбежно испорчены. Поэтому расчет такого типа должен быть произведен непосредственно в кассе казино, где появился плюс.

Дальше,

НИКОГДА, ни при каких обстоятельствах не может быть ситуации, что вы должны вернуть спонсору байин за турнир.
Этого просто не может быть, потому что не может быть никогда.

Любая попытка взять у вас байин обратно это свинство высшей категории. Спонсор никогда не может иметь на это права, и любая попытка подобного рода это просто попытка украсть у вас дeньги, никак не связанная с делами.

Вы ВСЕГДА можете уйти. Нет таких договоренностей, которые могут заставлять вас играть.
Могут быть договоренности, которые подразумивают что если вы уйдете раньше времени вы не получите свою долю. Это да.
Но никогда не может быть договоренности, которая заставляет вас играть например если вы в минусе. Вы типа или обязаны играть или должны отдать байины. Такие договоренности существовать не могут.

Я слышал о попытках так договариваться. Во первых, никогда на это не соглашайтесь. Во вторых, если вышло так, что вы на это согласились, это все равно не имеет права на существование, и вы смело можете слать нахрен любого кто попытается требовать с вас байины обратно или скажет что вы обязаны играть. Так не бывает, рабство отменено уже давно.

Баины не могут быть отданы спонсору никогда, в том числе и в следующих случаях:
1. Если вы договорились играть 100 турниров, а сыграли 20 и все засадили, и решили сами больше не играть, хоть спонсор и настаивал что бы вы отбились,
2. Если вы очень очень очень плохо сыграли, и все признали что вы сыграли плохо,
3. Если вы сыграли два турнира, потом получили наследство и решили послать спонсора и дальше играть от себя,
4. Если вы играли пьяным (только если заранее не оговорено. У меня со всеми моими заранее оговорено, что если они играли пьяными то выигрыш делиться как договорились, а проигрыш на них)
5. А так же во всех других случаях.

Во всех случаях, когда была определенность что случится с выигрышем если он будет, байин не может быть возвращен.

Единственное когда может идти речь о возврате байина, это когда вы не сообщили спонсору что играйте то или иное событие, или сообщили после его окончания, или сыграли несогласованно большое что-то.
Например, вы играйте обычно турниры по 1К, а тут вдруг нашли отличный турнир за 5К. Позвонили спонсору, а он не доступен, вы взяли и загрузились сами, хотя договоренности были только про турниры за 1К.
Или договорились, что вы перед каждым турниром шлете СМСку, что играйте этот турнир от спонсора, а тут не послали.

Кардинальная разница первых случаев и вторых состоит в том, что в первых понятно куда бы пошел плюс. А во вторых ничего вам не мешало сказать, если вы выиграли «мы о таких турнирах не договаривались, я играл от себя».

Во всех спорах подобного типа, на мой взгляд, решающим является «святость ставки». Если была сделана ставка, и оговорено куда пойдет плюс, никакой речи о возврате идти не может. Это все равно, что просить вернуть ставку на красное когда упало черное.

Если договоренности были четкие, но игрок повел себя некорректно, можно сообщить ему что он сволочь. Но ни о каких дeньгах речи идти не может.

Если же по вине игрока со ставкой возникла неопределенность, или он сделал не оговоренную ставку, больше чем договорились со спонсором, то обычно я считаю правильным такое решение: если был плюс, он делится так, как договаривались, а если минус его весь платит игрок.

Но конечно если явно видно, что проблема произошла не намеренно, эти вещи можно решать и более мирно.

В следующем посте немного про мейкап, и про влияние его на мозг, особенно спонсора.