Покер – это битва за информацию. Известно, что игрок, который способен получать и использовать информацию в ходе розыгрыша хенда будет наиболее успешным. Ключевым моментом является адаптация к изменяющейся ситуации и условиям. В представленной руке я столкнулся с неожиданным рейзом от оппонента. Далее я расскажу, как я пытался анализировать эту информацию. Постараюсь представить детальное описание разыгранного хенда.

Оппонент очень тайтовый и очень пассивный. Это самый тайтовый игрок, с которым я когда-либо играл хедс-ап. Мы играли уже порядка часа. За этот час он ререйзил меня на префлопе только с премиумными руками. Я заметил, что он не ставит сам дeньги в банк, не имея очень хорошей руки. Вот пример: я сделал рейз с 68о, находясь на баттоне. Он ответил. На флоп пришли А 8 2 радуга. Он чекнул, я поставил, он сделал минирейз и я ответил. На терне и ривере не пришло ничего стоящего, и мы оба прочекали. Он показал AKs. Так же я заметил, что оппонент никогда не играет агрессивно, имея стрит или флеш дро а играет чек-колл на флопе и терне. Также он обычно ждет терна, чтобы сделать рейз с сильной рукой.

Итак, сама рука:

Игра хедс-ап с блайндами $2/$4 и стеками $1000.

Я делаю рейз с баттона до $14, имея QTo. Оппонент отвечает на ББ.

Флоп: K-черви J-трефы 2-трефы

Это хороший флоп для моей руки и я, конечно, собирался сделать ставку. Оппонент чекнул, я поставил $20, оппонент ответил. Так как оппонент сыграл чек-колл на флопе, то его диапазон рук достаточно широкий, который включает пару J, пару K, сеты, две пары, флеш или стрит дро.

На терне приходит K-бубны.

Не очень хорошая карта для моего хенда. Оппонент опять чекнул. Итак, сейчас я могу чекнуть и попробовать бесплатно посмотреть ривер или поставить снова. Когда вы принимаете решение в покере, то вам необходимо думать не только о конкретных хендах, но и диапазонах. Взвесьте диапазон рук оппонента против диапазона, который он кладет вам. В идеале вам нужно расширить диапазон своих комбинаций в глазах оппонента так, чтобы не получить отрицательного ожидания против диапазона рук оппонента. Итак, ставка на терне даст нам следующее: во-первых, это полублеф, во-вторых, мы будем увеличивать банк, в-третьих оппонент может упасть и мы заберем банк, но если он ответит, то у нас все таки есть ауты, чтобы получить лучшую руку. Ставка на терне, увеличивающая банк, идаст нам возможность сделать большую ставку на ривере и извлечь дополнительную прибыль из средней руки оппонента. Также вариант ставки на терне совпадает с тем, как я разыгрывал мои руки до сих пор. Таким образом, в глазах оппонента это расширит мой диапазон хендов и ему будет сложнее играть против меня без позиции. Однако, отрицательная сторона ставки состоит в том, что временами оппонент сделает чек-рейз и мне придется сбросить хенд.
Итак, я решил поставить $48, что являлось 3/4 банка. Оппонент ответил.

На ривере пришли 7-трефы. В банке $165.

Оппонент решил чекнуть. Итак, что мне делать теперь? Сейчас я верю в то, что если бы оппонент поймал флеш, то он бы поставил. За время нашей игры он показал, что способен переключать свое мышление. Естественно, что он подумал о том, что трефовая карта может испугать меня. Таким образом, если у меня рука слабее флеша, то я тоже чекну и он не получит возможности извлечь дополнительную прибыль от моего колла. Так как он не сделал чек-рейз на терне (вы помните, что он обычно ждет терна, чтобы сделать рейз), то я подумал о том, что его рука достаточно слаба, что-то типа пары валетов. Так как оппонент очень тайтовый, то я решил поставить в трейтий раз, чтобы заставить его сбросится.

Я поставил $122, изображая сильную руку. Он тут же сделал минирейз до $265! Я этого не ожидал. Итак, у меня появилась новая информация, которую нужно было тщательно анализировать, чтобы принять правильное решение.

Итак, в моем распоряжении следующие действия: упасть, ответить, сделать рейз. Естественно, что колл исключается, поскольку рука со старшей дамой не будет лучшей достаточное количество раз, чтобы получить доход. Фолд – хорошее решение, которое я бы порекомендовал против большинства средних оппонентов в такой ситуации. Тем не менее, основываясь на размере стеков, банка и предыдущем опыте игры с этим оппонентом, я подумал, что рейз – наилучший выход.

Помните, я говорил, что оппонент разыгрывает свои дро чек-коллом. Также он ждет терна, чтобы сделать рейз с хорошей рукой, такой, как фулл хаус. Таким образом, его диапазон сужается до флешей или фулл хауса с К и 7. Тем не менее, я уверен, что он скинул бы такую руку как К7о еще на префлопе, что сужает диапазон его карт. С флешем он бы поставил сам.

В банке сейчас $552 и у меня сталось $800. Это немного больше чем необходимо для стандартного ререйза размером в банк. Таким образом, если я пойду all-in на ривере, то мне необходимо, чтобы оппонент сбрасывал лучшую руку больше, чем в 59% случаев, чтобы оказаться в плюсе.

0 = 552x - 800 (1-x)
800 = 1353x
X = 59.17%

Конечно, это очень грубое допущение, однако против конкретного оппонентаоно верно. Итак, мы знаем, что он не любит ставить дeньги в банк со средними руками, особенно на поздних улицах, где ставки становятся больше.

Вы можете спросить, почему я предпочел ререйз all-in вместо стандартного, ведь золотое правило блефа: «ставьте столько, сколько необходимо, но не больше». Да, это верно для каждой отдельной руки. Однако в покере, решения в каждом последующем хенде основываются на опыте, полученном в предыдущих розыгрышах. Ререйз all-in в данной руке, по сравнению с рейзом размером в банк, прибавляет лишь 9% к частоте фолда оппонента. Здесь я рассчитывал на то, что в последствии оппонент будет более лузово коллить мои большие ставки и овербеты, что уравновешивает мое решение сделать несколько больший ререйз, чем необходимо.

Безлимитный холдем это не игра по формулам. Всегда оставайтесь рациональным и логичным перед лицом неожиданных действий оппонента. Просто глубоко вздохните, проверьте свои догадки и проанализируйте всю полученную информацию.

Источник:Two Plus Two Internet Magazine