Попробую обобщить...
Часть 1.
Вступление.
Пост сначала был о: а) учиться играть в покер б) не учиться играть в покер. Потом пошло сравнение менеджера, дворника и игрока в покер, по принципу у кого больше з.п. Вывод: абсолютно нет никакой разницы. Этот вывод был сделан на основании концепции "спрос-предложение". Как основание приведен пример двух друзей. Один из них живет на карманные дeньги которые дают ему рродители + имеет ауты на те же самые карманные дeньги после их смерти. Второй друг каким то образом получил все дeньги сразу и вложил их в бизнес. Бизнес фактически уникальный. Второй друг, или его фактическии уникальный бизнес, постоянно развивается, но степень дохода неизвестна. Тоесть сравнить друзей мы не можем.
Далее автор начинает сомневаться в своем принципе, но в следующем предложении говорит, что вопроса то и вовсе небыло вообще никакого, и все зависит от личности. Автор выражает свое искреннее сожаление о том, что хотя вопроса и нет вовсе, но доказать или опровергнуть тут к сожалению ничего не возможно.
Часть 2.
Называется она "Виды зароботка"
Чтобы читателям было понятнее, приводится пример мальчика. Мальчик целенаправлено выбрал себе специальность токаря-инженера, и постоянно совершенствуется в ней. Он очень любит свою работу, иногда пьет сто грамм (скорее всего водки) в обед, а вечером идет в цех где работают только девушки. Мальчик достаточно общителен и приобрел на заводе определенный круг знакомых-друзей. На заводе где он работает, иногда проходят корпоративы. Автор недоумевают почему на этих праздниках люди у которых общее только работа, не обсуждают политику и культуру. Он ясно дает нам понять, что тема для разговоров только одна РАБОТА, и считает что жизнь мальчика, и всех людей в частности, состоит из: 8 рабочих часов каждый рабочий день + 4 часа в месяц на корпоратив + 1 час опять же каждый рабочий день на общение с друзьями-сотрудниками. В выходные дни и не рабочее время мальчик, а также все люди впадают в анабиоз. Четкого отношение к данной теме у автора нет. Потом отношение появляется, оказывается, он на самом деле "Всегда завидовал таким людям". В окончании примера автор отождествляет себя с этим мальчиком, и говорит что любые неприятности и личные переживания мы преодолеем с помощью работы.
Часть про зароботок к сожалению скорее всего выпала из текста.
Далее идет расмотрение, опять же, на основании примера, подвид вида зароботка который он описывал ранее.
Оказывается БЫВАЮТ мальчики с теми же начальными данными (образование, квалификация), но которые не засыпают после работы в выходные дни магическим образом. Это все. Переключаемся на виды и подвиды зароботка. На лицо идеалогический конфликт зароботков. Он присваивает им какие то человеческие качества и чувства, и говорит что общего между ними нет ничего, даже если это вид и его подвид. Для того, чтобы это безумие казалось более убедительным, у автора есть пример из жизни. Дядя Саня, сделал предложение коллегам, оптимизировать рабочее время, для более высокого КПД. Как мотивацию он использовал сверхприбыль. На этот его довод Альбертыч сказал, что он отказывается обсуждать столь длинную дистанцию, т.к. он сегодня оч. хорошо поработал, и планирует покататься ночью в лесу на своем новом велосипеде.
На этом вторая часть поста про виды зароботка заканчивается.
Часть 3.
Итог.
На основании предложения "Есть такое наблюдение" мы делаем вывод, что был проведен экспиремент и получены результаты. Хотя нет, автор сразу пытается начать доказательство неизвестно чего от обратного. Он предпологает, что у человека иногда появляется хобби. Далее хобби становится ВИДОМ зароботка. Но может и не стать. От чего это зависит автор умалчивает. Далее про хобби мы забываем начисто, и речь ведем непосредственно о основном зароботке. Автор встречает такого человека (мне кажется тут полный рандом), говорит что человеку очень повезло, потому что за "любимое дело" ему платят зарплату. А потом, он спрашивает это же человека, а нравится ли ему его работа, на что получает неоднозначные ответы. Это все. На этом мысль заканчивается. Дальще говорится что рок звезды если не сблюют, то вышыбут себе мозги двухстволкой.
Финальная мысль звучит так " А сколько вы знаете людей которые начали зарабатывать себе на жизнь чем-то совсем им неинтересным и теперь жить без этова не могут(без учёта материальных благ от этова дела)?! Понятно, что таких меньше, если ваще они есть.
Чота реклама вспомнилась Zewa" Это я прокомментировать к сожалению не в состоянии.
2 человека считают, что это отличный пост.