Большинство игроков боится блефовать в мультивей-потах. Эд Миллер же делает это всегда, когда видит подходящую ситуацию. В этой статье он покажет нам, как правильно создавать такие ситуации на собственном примере:

Стол $2-$5 в одном из казино Лас-Вегаса. Время где-то после обеда. Я играю с коротким стеком $420. Игра за столом проходит весьма типично для этого времени суток – большинство играет слишком лузово на префлопе и часто фолдит на агрессию на тёрне и ривере.

Я делаю рейз $15 с UTG с 8hearts7hearts. Эта рука, пожалуй, находится в самом низу моего диапазона оупен-рейза с UTG. Шесть игроков (в том числе оба блайнда) коллируют. Итак, на флопе семь игроков, пот – $105, а у меня в стеке – $405.

Приходит флоп Qhearts10spades3hearts, давая мне слабое флаш-дро и бэкдор стрейт-дро. Блайнды чекают, я ставлю $55. Два игрока коллируют, блайнды сбрасываются. В банке $270, в моём стеке $350.

На тёрне приходит 5clubs. Я ставлю $110, и только один игрок коллирует меня. В банке $490, в моём стеке остаётся $240.

Ривер - Aspades. Я пушу остатки стека, оппонент думает около 15 секунд и сбрасывается.

Итак, я ставил три барреля с коротким стеком в мультивей, первоначально состоявший из семи игроков. И это сработало, хотя, я даже не был удивлён.

На самом деле, по такой линии я играю довольно часто, и такая игра весьма хорошо сказывается на моём винрейте на $2-$5. Итак, вот мой мыслительный процесс:

Как я уже сказал, 87 – это худшая рука, с которой я открываюсь с UTG. И открылся я с ней не потому, что считал, что буду иметь преимущество, а потому, что в моём диапазоне должны быть худшие руки, и это как раз она.

Если вы читали мои предыдущие статьи, то вы помните, что я рассматриваю одномастные коннекторы, прежде всего, как хорошие руки для блефа. С одномастными коннекторами трудно попасть в борд и сыграть на стек. Поэтому они вдвойне ценней, когда вы играете против оппонентов, которые обычно выставляются только с около натсовыми руками.

В первую очередь я рассматриваю эту руку, исходя из-за её блеф-потенциала. И так как вы знаете, что такие руки есть в моём диапазоне открытия с UTG, вы уже не можете просто сбрасываться на каждом туз-хай или король–хай флопе.

Я допускаю, что блеф против шести игроков может показаться немного сумасшедшей затеей. Но против нитовых на постфлопе ребят, которые играют на этом лимите в наше время, эта игра не такая уж и сумасшедшая.

Конечно, я совсем не утверждаю, что все шесть оппонентов совершенно не попали во флоп  Q-10-3. Две старшие карты могут вполне находиться в их диапазоне колла. И у, как минимум, одного из них точно может быть пара десяток, дам или флаш-дро.

Но попасть во флоп и выставиться на нём это разные вещи. Конечно, у кого-то из них может быть QJ или J-10. Но большинство из моих оппонентов сбросит такую руку на ривере, если я продолжу баррелить.

Кроме того, я рейзил с UTG. Поставил флоп против шести человек, поставил тёрн и запушил ривер. Как минимум, у меня тут тузы, так ведь?

Игроки $2-$5 в Лас-Вегасе в такой ситуации обычно сбрасывают свои средние пары на агрессию на трёх улицах подряд.


Поэтому, несмотря на то, что я ожидаю получить колл на флопе, в целом мне нравится эта ситуация. Конечно, у меня ещё есть и флаш-дро, поэтому я могу собрать весьма сильную руку. Но помимо этого, я могу с лёгкостью репрезентовать карманных тузов и, в зависимости от тёрна и ривера, заставить оппонента сфолдить достаточно широкий диапазон рук.

Данная карта тёрна – бланк – отлично подходит для меня. Ведь эта карта явно никому не помогла. У моих оппонентов по-прежнему либо слабая пара, либо дро.

Я ставлю тёрн, надеясь на следующее:

  • Оба оппонента сразу же сфолдят.
  • Ответят коллом, и я поймаю флаш на ривере.
  • Ответят коллом, и на ривере придёт карта, которая вряд ли их усилит.
По моему опыту, если мои шансы забрать банк ставкой на флопе очень малы, на тёрне они возрастают. Если я стою против десятки, гатшота, дамы со слабым кикером или даже OESD, я могу легко забрать банк на этой улице (многие игроки не тащат дро на тёрне даже, получая такие привлекательные шансы банка).

Пиковый туз на ривере –  не самая идеальная карта, но она вполне подходит для олл-ина. Таким рукам, как KJ, А-10, АК, AJ и червовому Ах ривер очень помог. Помимо этого, это может быть хорошей ситуацией, чтобы выбить KQ и QJ (Не исключено, конечно, что оппонент вколлит ривер с рукой типа Ahearts6hearts).

Ключевым моментом является то, что в банке $490, а пушу я всего $240. То есть своим блефом я получаю шансы немного лучше, чем 2 к 1, поэтому, чтобы он был прибыльны, я должен забирать банк всего в одном случае из трёх. А зная игроков $2-$5, я буду забирать банк гораздо чаще, чем в трети случаев.

Я думаю, что эта рука демонстрирует то, какие ошибки допускают многие игроки $2-$5. Во-первых, они играют слишком много рук на префлопе. Просто смешно видеть шестерых игроков, заходящих под мой рейз с UTG. Учитывая столько коллов, я предполагаю, что они могли заходить с такими руками, как К-8 разномастные, A- 5 разномастные, 8-5 одномастные и подобными.

И так как они слишком лузово играют на префлопе, на тёрне они слишком часто оказываются со слабыми руками, с которыми можно делать лишь три вещи: фолдить, блефовать или коллдаунить. Мои оппоненты в Лас-Вегасе в подавляющем большинстве предпочитают первый вариант. Такая тенденция делает мои блефы на тёрне и ривере очень прибыльными.

Возможно, вы скажите, что я делал слишком маленькие ставки. Я знаю, что многие игроки с флаш-дро предпочли бы поставить немного больше на флопе, а затем пойти олл-ин на тёрне. Но обычно я предпочитаю ставить две-три улицы, так чтобы к риверу у меня в стеке оставалось хотя бы $200. Таким образом, я даю своим оппонентам шанс сделать слабый фолд.

Я часто говорю, что моя стратегия заключается в том, чтобы сооружать большие банки на префлопе, а затем красть их на тёрне. В этой раздаче мне пришлось проделать это против шести игроков и дойти до ривера, но в конечном итоге мой план сработал. Как это обычно и происходит.