Эту руку я разыграл вживую в лимитированной игре 20-40. Мне сдали AA на УТГ, и я сделал рейз. Случилось то, что и обычно. Следующие 3 игрока сделали колд-колл, оба блайнда также зашли. Многие игроки будут заходить вхолодную под 2 ставки с любой рукой, которую следовало бы выкинуть. Например, разномастный бродвей, который часто будет доминирован после рейза с УТГ. Однако, даже неплохие игроки коллируют префлоп с такими руками. Следовательно, было несколько вариантов флопа, которые мне не хотелось бы видеть.

На флоп пришли Т95, радуга. Блайнды чекнули, я поставил и все проколлили. Это было немного странно, поскольку хоть мой имидж и не был скалистым, но я все же не выглядел как маньяк. Тем не менее, у всех были корректные шансы банка, поскольку ББ получал шанс на колл даже с карманной парой, поскольку ему давались пот-оддсы 17 к 1.

На терне пришла 4. Блайнды опять чекнули, и я сделал чек, ища возможность для чек-рейза. Давайте рассмотрим, правильно ли было данное решение. Какие плюсы мы извлечем из чек-рейза:

1. Между мной и беттором вполне могут быть игроки, которым сложно будет ответить на 2 ставки.
2. Это создаст огромный банк для моих АА.

Также, есть позитивные моменты, которые не так очевидны.

Когда я делаю чек-рейз с АА в такое поле людей, с которыми я регулярно играю, то у них в памяти отложиться этот момент, когда я покажу им АА. В следующий раз они будут побаиваться меня, когда я сделаю подобный мув на такой же доске, но имея KJ. Следовательно, наблюдательные игроки предпочтут дать мне бесплатную карту в подобной ситуации. Это именно то, что называют метаигрой. Как данная ситуация, на данной конкретной улице повлияет на игру моих оппонентов против меня в дальнейшем? Например, в данной ситуации мой чек-рейз был успешен, и я выиграл банк. Игрок слева, с которым я играю постоянно, будет больше бояться моих чеков, позволяя мне тянуть руки, которые я бы мог сбросить на его ставку. Вы, видимо, уже встречались с людьми, о которых можете сказать «Я не могу понять, как он играет». Так вот, лучше бы подобное думали о вас самих.

Есть ли причины не применять чек-рейз в данной ситуации? Первая – я привязываюсь к банку, делая его огромным. Следовательно, мне придется вскрываться, если даже самый предсказуемый игрок сделает бет, а потом 3-бет, что будет означать, что я бит. Когда банк достигает 15-20ББ, об этом нужно помнить. Любой план на розыгрыш, который включает в себя фолд, становиться субоптимальным. Вторая причина – я сам могу сделать бет, надеясь, что кто-либо сделает рейз, и мы запрем между собой игрока со слабым дро. Однако, для данного розыгрыша это неприемлемо, поскольку все игроки были достаточно пассивны, и рейз означал бы, что я бит и мне нужно улучшаться до 2х пар или сета. Последняя причина – все просто могли сказать «чек», и я бы дал бесплатную карту слабым рукам в огромном банке, а это большая ошибка. Тем не менее, я был уверен, что кто-либо поставит.

Так как после меня было еще 3 оппонента, то шанс на то, что кто-либо поставит за меня, был достаточно высок. Смотря со стороны на свою игру, я бы положил себя на что-то вроде AK или AQ. Как-будто, я поставил с-бет и сдался на терне. Среди этих оппонентов было двое, которые могли бы ответить с чем-нибудь вроде АТ или 88, а затем поставить в меня, если бы я сказал «чек». Однако, у них могли бы быть руки вроде KJ и QJ, которым бы я не хотел давать бесплатной карты. Последним сидел игрок, который, как я подметил раньше, не может не поставить, если чувствует слабость соперников.

Итак, я сказал «чек».  Двое игроков за мной также чекнули, слово перешло к вышеупомянутому игроку. Это было оно. Время для него сделать ошибку. Я думаю, что его интуиция кричала ему: «Не делай этого! Это ловушка!», однако, ему было необходимо поставить. Он взял 8 фишек и кинул их в середину стола. Блайнды сделали колл, я сделал рейз. Здесь произошло то, чего я не ожидал. Двое оппонентов за мной сделали колд-колл. Беттор скинул карты, а блайнды заколлировали. Итак, мой чек рейз увеличил банк, но скинул только одного оппонента. Как он сказал позже, у него было 33, следовательно, он получал весьма хорошие шансы на колл.

Какие бы карты я не хотел видеть на ривере? Однозначно Т и 9, поскольку эти карты могли усилить оппонентов. Двое игроков слева могли тянуть QJ, поскольку это единственное вменяемое дро. Следовательно, 8 и К очень плохи на ривере. Сейчас я бы мог быть позади T9 или 55. Однако, мне бы не хотелось видеть еще одну 5, поскольку блайнды могли бы тянуть нижнюю пару. В таком банке, где 5 человек коллят терн, достаточно сложно определить безопасную карту, чтобы сделать корректную ставку на ривере. Я уверен, что в таком огромном поте оппоненты будут коллить и оверколлить на ривере с любым совпадением.

На ривере пришла 7. Блайнды чекнули, и я поставил. Игроки слева скинулись, впоследствии сказав, что у обоих было QJ. СБ упал, а ББ ответил. Я показал АА, а он показал QQ.

Пересмотрев весь розыгрыш, можно сказать, что он ужасно разыгрывал свою руку. Он просто ответил на префлопе. На средних ставках игроки могут заходить с QT, 44, A8o, и т.п. Однако, ререйз от ББ часто служит предупреждением о силе руки и может сузить поле. Агрессивная игра вынуждает слабых оппонентов делать ошибки. Тем не менее, на отличном флопе, игрок с QQ продолжает играть чек/колл. Его рука уязвима для оверкарт и ему следовало бы защищать ее. Возможно, поставить первым и ждать моего рейза, чтобы уменьшить число оппонентов, или же самому сделать чек-рейз. Даже на терне он решает играть чек/колл до победного конца со своей оверпарой.

Я годами играю в лимитированный холдем и, за прошедшее время, я постоянно вижу одну и ту же игру моих оппонентов. Если вы будете наблюдать за оппонентами, именно всматриваться в их игру, а не просто отмечать «а, он играет плохо», то вы найдете огромное количество возможностей извлекать дополнительное вэлью. На примере данной руки, можно сказать, что, благодаря наблюдениям за оппонентами, у меня получилось выполнить чек-рейз на терне и извлечь дополнительную ставку на ривере у нитового оппонента, который неправильно разыграл премиум руку.

Источник: Two Plus Two Internet Magazine