Что думают известные регуляры о мультиаккаунтинге?

АДМИН Pirozhnikoff +30616 116862

Что такое мультиаккантинг? По сути, это использование нескольких учетных записей в одном покер руме. Цели у таких действий могут быть разными. Для одних это способ отыгрывать один и тот же бонус многократно. Регуляры с высоких лимитов используют новые аккаунты, чтобы из узнаваемых ПРО превращаться в безликих анонимов, на которых нет информации и статистики. Лудоманы меняют свои ники на более "фартовые". 

Без мошенничества также не обходится, чего стоит недавний скандал вокруг покерного штаба Жени Серебрякова и Макса Каца, где, как утверждают анонимы, игроки принимали участие в конкретном турнире сразу с нескольких аккаунтов. 

Поэтому я решил обратиться к нашим регулярам и узнать у них, что они думают о мультиаккаунтинге, вредит ли данное явление покерной экологии, и насколько успешно румы с ним борются. Их ответы я и предлагаю вам прочитать. 

Михаил Inner Шаламов: На средних лимитах кэша заниматься мультиакком смысла нет - слишком большой пул игроков и никакого эджа этот нечестный прием вам не даст. Поскольку я играю как раз мидстейкс, то с проблемой не сталкивался. Слышал что-то про какого-то регуляра хайстейкс, который мультиаккаунтит, и его за это очень не любят. Но это, конечно, должно пресекаться, поскольку на высоких лимитах игра уже очень оппонентозависима.

Константин Стрелецкий: Не вижу в этом ничего плохого или опасного. Сам никогда не занимался подобным, но и особого негатива к тем, кто этим промышляет, нет. Если человек в состоянии в пик сессии держать 12-15-24 стола, то мультиаккаунтингом он не увеличит эту цифру. Это если говорить об игре на PS. Если бы я был регуляром мелких румов, то, возможно, поменял бы мнение. Что касается использования мультиаккаунтинга для игры в одних и тех же турнирах, то это нечестное преимущество, но это же карты :) Just a game, тут мы все немного жулики :)

Александр Begpo_CnupTa Лимаев: Мультиаккаунтинг так-то херня, это может на уровне форхалея кому-то не понравиться, а нам, простым смертным на zoom200, пофиг. Румы с этим явлением ведут вялую борьбу, с хорошим подходом их всегда можно обмануть. Как именно - говорить не буду :)

Тимофей jk13 Турко: Правила есть правила - это для меня один из основных постулатов, поэтому к мультиаккаунтингу отношусь негативно. Думаю, распространён он не очень сильно, и борются топ румы на уровне, а средненькие... они средненькие всегда и во всём, в т.ч. и в этом вопросе. Полезен мультиаккаунтинг может быть МТТ-шникам, поскольку это по сути мульти-энтри, если есть преимущество над полем, то чем больше входов, тем больше шансов на глубокую проходку, снижение диспы и т.п. Но правила есть правила. Мультиаккаунтинг опасен для "честных людей". Раз сильный игрок имеет большее преимущество за счёт мульти-энтри, то "честный человек" теряет толику эквити. Насколько большую судить сложно.

Анатолий NL_Profit Филатов: Я никак не одобряю такие вещи. Борются хорошо только PokerStars. В остальном считаю это неприятным нарушением.

Евгений Seeeeeya: 1. У меня были мультиакки в витринах Онгейме и Айпокера, как и абсолютно у всех игроков. 2.  У меня никогда не было мультиакков на Старзах и ФТП, я давно просил в письме закрыть мой акк на PokerStars, чтобы создать новый с новым ником. Но они отказали, в целом для меня это не было сильно важно. 3. Мультиаккаунтинг распространен широко. 4. Пользы от него полно - в первую очередь, нечитаемость и неэксплоатируемость от регов в первое время. 5. В нем самом опасности нету, если человек не играет одновременно с нескольких компов, это откровенное читерство и за такое надо банить нещадно.

Мультиаккаунтинг – это не мошенничество. Это уязвимость в системе правил покер-румов. (с) Том Дван

Андрей NOEL: Насколько широко распространен? Здесь нужно обладать хоть каким-либо инсайдом, иначе придётся тупо гадать, основываясь на резонансных историях. Полезен мультиаккаунтинг, например, тем, что если афф ужесточил условия, тупит, задерживает рб - его можно поменять. Также можно поменять ник на тот, который кажется более удачным. В сетях часто это можно сделать ещё, нетнарушая правил. В румах типа PokerStars - личный выбор каждого. Допустим, мультиакк ради постоянного бонуса на первый деп не имеет особо смысла - играя постоянно, можно выйти на соизмеримый уровень рб. Сам по себе мультиакк (не связанный с тимплеем и другими нарушениями) практически не опасен. Ну, статы заново будут собираться - невелика потеря. Не думаю, что румы особо с ним борются - допустим, получит человек новый бонус и х% рб, так ведь (100-х) это будет рейк, то есть плюс рума. Кроме того, отследить мало реально - новые/фотошопленные доки, железо, провайдер практически заметают следы. Кстати, была раньше история с румом оффсайдбет, когда бонус на первый деп в сумме с доплатами от аффа давал больше 100% рб. Но это был косяк самого рума, и честные игроки от этого вряд ли пострадали.

Имант PekarStas Калашников: Если смотреть с точки зрения бонусов и регистрации на бабушек и дедушек, то тут я не имею ничего против, пускай и так. Обделенный среднестатистический игрок хоть как-то выживает, а если смотреть с точки зрения использования аккаунтов одновременно, то тут, безусловно, надо банить таких к***лов. На сколько успешно борются румы? Тут я, к сожалению, не могу ответить, просто не знаю, а вот внимания к ботам стоило бы уделить побольше, такое впечатление, что обе стороны довольны рейкомесом и профитом от этих ботов.

Илья Dentist Андреев: Считаю, что мультиаккаунтинг - плохо. И мне, как рейкбек машине, он нафиг не выгоден :)

А что вы думаете о мультиаккаунтинге? 

Бонусы Pokeroff

Holdem Manager 2 в подарок!
VIP
Групповые тренировки с ПРО
Курс МТТ от гения
11 комментариев
    Добавить комментарий
    Комментировать без регистрации
      

    На указанную почту придет ссылка для подтверждения

    Отменить

    Узнай первым
    о важных новостях

    Мы будем присылать уведомления
    горячих новостях и статьях!

    Так будут выглядеть оповещения, которые появятся на экране.

    Хочу знать!Буду оставаться в неведении

    Livechat