Что лучше: Кэш, МТТ или SnG?

ТОП tortpoker +16192 69480

Когда вы только открываете для себя онлайн-покер, вам предлагают выбор: вы можете играть кэш-игры, турниры или SnG. Все это покер. Правила везде одинаковые. Однако на деле это совершенно разные форматы, каждый из которых требует разных наборов стратегий для достижения успеха. В этой статье профессиональный игрок в покер Натан «BlackRain79» Уильямс расскажет о том, какой формат выбрать именно вам.


Я думаю, что большинство из вас уже знает, какой формат предпочитаю я. Практически все статьи на моем сайте посвящены кэш-играм. Но все же, я знаю, что у кэша, турниров и SnG есть как плюсы, так и минусы. Мне нравятся турниры и SnG и, конечно же, за всю свою покерную карьеру я попробовал себя как в первых, так и во вторых. В этой статье я попытаюсь максимально доходчиво рассказать о том, каковы, на мой взгляд, их плюсы и минусы, и почему в конечном итоге я решил выбрать для себя именно кэш.

Прежде чем я начну, некоторые могут задать вопрос, а зачем вообще что-то выбирать? Почему бы не совмещать все три формата или хотя бы два?

Это хороший вопрос, и ответ довольно прост. Если вы будете пытаться показать себя сразу в нескольких различных форматах, вам не стать специалистом ни в одном. На мой взгляд, лучше всего специализироваться на одном формате и стараться стать как можно лучше именно в нем, чем пытаться получить все и сразу. Это даст вам гораздо больше профита.

Итак, давайте начнем!

Плюсы кэша

1. Гибкость

Это стало одной из главных причин того, почему я выбрал именно кэш-игры. Я могу начинать и заканчивать сессию, когда захочу. Если я хочу играть 15 минут, значит, я буду играть только 15 минут. Если я хочу играть 8 часов, я буду играть 8 часов. Кроме того мне не нужно планировать свои сессии на какое-нибудь конкретное время дня. Экшен за кэш-столами есть всегда, и я могу начать играть, когда мне захочется. Это позволяет мне проще планировать свою жизнь, а также помогает справляться с тильтом. Если дела идут совсем плохо, и я чувствую, что моя игра от этого ухудшается, я могу просто закрыть все столы и не играть в течение всего дня.

2. Стабильная прибыль

Не менее важна для меня и возможность выигрывать на регулярной основе. Я знаю, что могу ожидать от кэш-игр. Да, иногда бывают длительные периоды даунсвингов и кулеров, но я знаю, что большую часть дней я буду уходить со столов с профитом. Несмотря на то, что в первую очередь нужно сосредоточиваться на долгосрочной перспективе, эти частые победы хороши для нас с психологической точки зрения. Стабильные результаты (по сравнению с другими двумя форматами) позволяют мне быть более уверенным в своих способностях.

3. Высокий потолок

Несмотря на то, что в первую очередь я известен как регуляр микролимитов, и в целом я не стремлюсь на средние или высокие лимиты (по крайней мере, на данный момент), я верю, что кэш имеет самый высокий потенциальный потолок по прибыли среди трех форматов. Конечно, экшен на высоких лимитах в последнее время прилично ослабел, но клуб миллионеров все еще полон.

Топ-5 самых плюсовых кэш-игроков 2014 года по статистике www.highstakesdb.com

Обратите внимание на смехотворно низкий объем откатанных рук всех этих пяти регуляров. Jungleman, например, имеет показатель 31 доллар за руку, и только Punting-peddler обошел его со своими 43 долларами за руку.

Я не думаю, что топ-винеры двух других форматов хоть как-то приближаются к таким показателям из года в год, особенно, если учитывать именно почасовку. Если вы хотите стать богатым, играйте кэш.

Минусы кэша

1. Конкуренция

Так как кэш самый популярный формат в целом, конкуренция в нем гораздо выше, чем в других. В то время как рекреационные игроки не беспокоятся о том, какой из трех форматов им выбрать, кэш, как правило, привлекает больше профессиональных игроков. И это вполне логично. Как я уже говорил, гибкость кэш-игр позволяет намного проще планировать свою жизнь, а стабильная прибыль помогает вовремя платить по счетам.

2. Сложность

Вообще, для некоторых игроков, включая меня, это плюс. На мой взгляд, кэш – самый трудный формат, в котором вы можете развиться. Стеки, как правило, довольно глубокие и, следовательно, у вас значительно больше решений на постфлопе. Решения на поздних улицах намного сложнее, чем в других форматах. Нельзя быстро просчитать, блефует ли ваш оппонент, или как часто у него будет натс, когда он делает большую ставку на ривере. Я уважаю другие форматы и ни в коем случае не хочу оскорбить их регуляров. Но, на мой взгляд, у кэш-игрока гораздо больше шансов иметь успех в турнирах или SnG, чем у регуляров турниров и SnG в кэше.

Плюсы турниров

1. Крупные заносы

Нет ничего более захватывающего в мире покера, чем финальный стол турнира. И если вы когда-нибудь выигрывали покерный турнир, вы понимаете, что это за ощущение. Не говоря уже о том, как это хорошо для вашего банкролла! Вот почему иногда я все еще поигрываю МТТ. Я люблю то чувство, когда ты заходишь далеко и имеешь шанс получить большой выигрыш.

2. Беккинг

Беккинг (полная или частичная финансовая поддержка со стороны третьего лица с последующим разделением прибыли) намного легче получить именно в этом формате. Вообще, турнирная среда славится своей культурой беккинга, который существует как для онлайн, так и для оффлайн турниров. Такая подстраховка всегда будет кстати, учитывая сумасшедшую дисперсию в турнирах.

Минусы турниров

1. Прикован к креслу

Это причина номер один, по которой я так и не стал МТТ-регуляром. Я хочу иметь возможность строить планы, встречаться с друзьями, и не зависеть от того, насколько далеко я зашел в турнире. Кроме того, что еще больше раздражает, это когда вы регистрируетесь в 10 турнирах, быстро вылетаете в 9 из них, но в одном вам удаётся продержаться достаточно долго, чтобы отсидеть еще 4 часа и вылететь прямо перед финальным столом, проиграв флип.

2. Экстремальные дисперсии

У турнирных игроков часто бывают периоды длительностью в несколько месяцев без единого заноса. Иногда такие даунсвинги могут продолжаться годами. В конце концов, это пошатнет ваш рассудок, и вы можете полностью потерять уверенность в своих способностях. Справляться с такими сумасшедшими дисперсиями в турнирах могут только люди с уникальной психикой.

3. Низкий потолок

Несмотря на то, что нет ничего лучше для вашего банкролла, чем 1-е место в турнире, я думаю, что в целом турниры имеют самые низкие потенциальные потолки по прибыли, по крайней мере, в онлайне. Каждый год мы слышим про одного или двух новых парней, которые занесли несколько крупных МТТ. Но после того как дисперсия начинает показывать свою другую сторону, все эти ребята пропадают. Поэтому турниры – самый нестабильный источник дохода из всех трех форматов.

Плюсы Sit and Go

1. Относительная гибкость

Когда я говорю о SnG, я имею в виду SnG на 45, 27 и 9 игроков. Давным-давно на PokerStars появились SnG на 180 игроков (а позже и на 90), и они все еще популярны на нижних уровнях бай-инов. Тем не менее, поскольку игра в них может продолжаться несколько часов, я классифицирую их как турниры. Традиционные SnG, как правило, длятся около часа, иногда меньше. В этом, на мой взгляд, они больше близки к кэш-играм. И благодаря этому SnG имеют достаточную гибкость, в отличие от больших МТТ-турниров, чтобы закончить которые может потребоваться целый день.

2. Рейкбек

SnG (по крайней мере, на Pokerstars) – кладезь по генерированию рейка, особенно на средних и высоких лимитах. Если вы взглянете на список игроков, получающих статус Supernova Elit каждый год, SnG -регуляры всегда занимают в нем больше мест, чем остальные игроки. Некоторые регуляры высоких лимитов SnG достигают статуса Supernova Elite ($100k) каждый год. Некоторым это даже удается сделать несколько раз за год. А одному игроку по имени Джордж "Jorj95" Линд удалось набить SNE за одни месяц! Если вы талантливый SnG-игрок и можете откатывать огромнейшие объемы, то этот формат как раз для вас. Только здесь вы можете заработать столько рейкбека.

Минусы Sit and Go

1. Низкий трафик

Я думаю, что из трех основных форматов по количеству игроков SnG занимают последнее место. Также они имеют тенденцию привлекать более высокий процент регуляров по сравнению с кэш-играми. Это означает, что в основном вам придется играть только в час пик, а рекреационные игроки всегда будут большим дефицитом.

2. Роботизированные решения

Одна из самых больших причин, почему SnG никогда не были мне настолько интересны, как кэш, заключается в необходимости запоминать кучу пуш/фолд графиков и ICM вычислений. Именно поэтому я забросил лимитный холдем. Эта игра тоже казалась мне абсолютно роботизированной. Я не хочу играть в игру, которая в некотором отношении уже «решена». Некоторые SnG-регуляры, возможно раскритикуют меня в пух и прах, но это лишь мое (может и недалекое) мнение.

Выводы

Резюмируя все вышесказанное, когда люди спрашивают меня, что им играть, кэш, турниры или SnG, мой ответ всегда один и тот же:

Играйте то, что вам больше всего нравится!

То же самое касается и типа игры в рамках одного формата. Например, играть ли вам full ring или 6max? Спросите себя сами, какой из них вы находите более интересным, и играйте в него. Все мы начинали играть в покер ради удовольствия, и я думаю, что оно никогда не должно пропадать. Кроме того, всегда легче мотивировать себя, занимаясь именно тем, что вам на самом деле нравится. Но все же, обратите внимание на некоторые плюсы и минусы данных форматов. Я надеюсь, это поможет вам принять более обоснованное решение.

Если бы мне снова пришлось выбирать, я бы по-прежнему предпочел кэш. Лично я считаю его самым сложным из трех основных форматов покера, а также наиболее интересным. Второе место я, однозначно, отдаю SnG. В то время как я нахожу этот формат менее интересным, главным его плюсом является возможность зарабатывать большие дeньги. Нельзя отрицать тот факт, что SnG идеально подходят для гриндеров, ориентированных на рейкбек и умеющих отыгрывать громадные объемы.

На третьем же месте для меня находятся МТТ. Несмотря на то, что из всех трех форматов турниры, возможно, дают больше всего эмоций, длинные и непредсказуемые сессии и сумасшедшая дисперсия – это не для меня. Поэтому я никогда не задумывался о том, чтобы играть их регулярно или даже время от времени. Они всегда будут для меня только хобби.

Иногда неплохо смешивать разные форматы. Я часто так делаю, особенно во время даунсвингов в кэше. Моей отдушиной давно уже стали мини-МТТ на 180 игроков на PokerStars. Я подсел на них сразу, как только они появились. Если в кэше дела идут совсем худо, но мне хочется поиграть в покер, я просто запускаю десяток таких турниров и пытаюсь доехать хотя бы на один или два финальных стола.

А какой формат нравится вам?


This article was written by professional poker player Nathan Williams and originally published on his website www.blackrain79.com.

Бонусы Pokeroff

Holdem Manager 2 в подарок!
VIP
Групповые тренировки с ПРО
Курс МТТ от гения
6 комментариев
    Добавить комментарий
    Комментировать без регистрации
      

    На указанную почту придет ссылка для подтверждения

    Отменить

    Узнай первым
    о важных новостях

    Мы будем присылать уведомления
    горячих новостях и статьях!

    Так будут выглядеть оповещения, которые появятся на экране.

    Хочу знать!Буду оставаться в неведении

    Livechat