Что нового я узнал, отыграв 500K рук в онлайн кэш

ТОП LeRoy +1881 2415507


Сегодня вашему вниманию представлен пepевoд блога одного гриндера, отыгравшего 500K рук и решившего поделиться своим анализом статистики и наблюдениями с комьюнити.


Недавно я преодолел  новый рубеж в своем  квэсте “Побей NL 100”. Для этого мне пришлось отыграть в покер 500,000 рук онлайн. Откровенно говоря, я сыграл больше, чем  500K раздач в онлайн кэш, но именно этот отрезок составляет главную часть моего  игрового опыта.  Я решил проанализировать  статистику и написать как можно более детальный пост, в котором я поделюсь некоторыми интересными фактами (статистика – вещь упрямая) о гринде микро и лоу-стейкс .

 

Пост содержит множество  открытий, подтвержденных данными, но я уверен, что все еще остались моменты, которыми можно дополнить мой анализ. Если вы хотите обсудить что-либо из того, что не вошло в данный пост – пожалуйста, оставьте  свои комментарии к статье.

 

Распределение сыгранных рук или глубокий анализ данных

 

Как видно из таблицы ниже я сыграл эти 500K раздач на лимитах от NL2 до NL100. В феврале прошлого года было принято  решение перейти в кэш. Я начал всего с 80$ на счету и поставил цель  -  построить  крепкий банк-ролл.  В течение 2013 года я планировал начать игру с  NL2 и по мере роста банкролла  дойти до NL50 и побить его. Именно по этой причине 40% от этих 500K рук сыграно на NL50, а лимиты с наименьшим количеством рук – это самые первые уровни. Ввиду того, что NL50 был побит на отметке в 400K хэндов, моей новой целью стало побить NL100. Как видно из графы NL100, мне есть к чему стремиться.

 

Мои полмиллиона раздач были сыграны в течение 699 часов, то есть приблизительно 715 рук в час. В среднем выходило 65 рук на  одном столе FR, отсюда следует, что обычно я играл 11 столов одновременно. В самом начале я играл 4-6 столов, а весь апрель – уже 24 стола. Позже количество столов сократилось до 12 и даже до 6, когда я пытался побить NL100.

 

Следующая таблица показывает распределение сэмпла в 500K раздач по дням недели. Очень хорошо видно, что большая часть рук приходится на пятницу и субботу (мой уик-энд).

Все руки были сыграны за 201 сессию, из которых проигрышными стало 75 (37%). Самый длинный отрезок без выигрышей – 6 сессий подряд. Самый длинный период без проигрышей составил 15 сессий (к сожалению, на NL2 J). Мы можем сделать вывод, что даже выигрывающий игрок проигрывает  в среднем 1 сессию из 3. Во время этих сессий я заплатил  $10,012 рейка. К сожалению, я не вел записей, сколько дeнeг мне вернули бонусами.  

 

Закон уменьшения винрейта

Одно из наиболее очевидных свойств покера состоит в том, что игра на каждом следующем лимите становится тяжелее. Весьма любопытно узнать, насколько винрейт игрока падает, чем выше он поднялся в ставках. Прежде, чем мы посмотрим мои данные, следует понимать, что винрейт для разных уровней ставок на графиках игроков будут различаться. Основная причина этого – игроки не задерживаются достаточно долго на лимите, который они “побили”, чтобы определить свой реальный винрейт. Следствие этого может быть катастрофическим для тех, кто слишком быстро поднялся по ставкам в результате апсвинга. Спросите у двух игроков в покер, сколько рук следует отыграть, чтобы узнать настоящий винрейт и вы получите три ответа. Позже в моем анализе вы увидите, что реальное число гораздо выше, чем многие думают.

 

Вы обратили внимание на разницу между моими реальными и EV винрейтами на NL2 и NL5?

Причиной этому послужила маленькая выборка для  этих бай-инов, по причине апсвинга на NL5 и даунсвинга на NL2. На длинной дистанции ваш реальный винрейт будет соответствовать EV винрейту.

 

Проблема игры в ноль на большом отрезке

 

Ниже находятся три графика из моего сэмпла в 500K рук, которые практически свели меня с ума.

Давайте рассмотрим каждый из них и подумаем, какие выводы можно сделать из всего этого безобразия.

 

Первый график показывает промежуток в 166,000 рук, когда я играл в ноль на NL25 и NL50. Прежде, чем приступить к выполнению своей цели – побить NL50, я знал, что могу выигрывать на NL10, но всегда застревал на NL25. Когда, наконец, я дошел до NL25, то был готов к новому вызову. После двух месяцев игры на NL25 была предпринята первая попытка перейти на NL50, но она провалилась. Проиграв $1,000, я спустился обратно, рассчитывая наживать, как и раньше. После этого ни только не вышло показать тот же  винрейт, но и моя уверенность в себе пошатнулась. Также я стал играть гораздо меньше. Я знал, что бью лимит и что моя неудачная попытку штурма NL50, в основном была следствием невезения, поэтому я не сдавался и довел дело до конца. Через 40K рук я увидел свет в конце тоннеля и продолжил “возводить гору” (ну знаете, на моем графике :) )

 

Второй период игры в ноль немного отличается от первого.  Основная разница в том, что вместо того, чтобы пройти через большой промежуток времени, когда не вышло показать хорошие результаты, я перечеркнул 5 месяцев упорного труда за какие-то 33 часа. Моя первая попытка играть NL100 была настолько разрушительной в финансовом плане, что за 12,784 раздачи я потерял все выигрыши за  первые семь месяцев 2013 года. Пережить такой сильный удар мне помогло понимание общей картины, что если я могу так быстро проиграть столько дeнeг, то и обратное может произойти, когда удача на моей стороне. Проигрыш $500-$1000 или 5-10 бай-инов за 12K рук – это не то, о чем нельзя услышать. Очень важно соизмерять все факты и не забывать о главной цели.

 

Последний график игры в ноль показывает все руки, сыгранные на NL50 на выборке в 500K. Вы обратили внимание, что происходило первые 80,000 раздач? Это была особая форма ада, но когда я прошел через нее и вышел в ноль, что-то произошло. Я начал выигрывать и больше не оборачивался назад. Как мне кажется, из этого графика можно почерпнуть очень важный урок. 80K рук – это очень много для того, кто не играет профессионально и я знаю, что многие игроки не могут перенести такие большие отрезки игры без профита. Суть в том,  что если бы я сдался после 80K рук на NL50, это стоило бы мне тысячи, если не десятка тысяч долларов, побей я NL100. Урок, который стоит всем нам усвоить – возможно, понадобится сыграть десятки тысяч рук,  чтобы побить лимит, так что не опускайте голову и продолжайте игру.

 

Карманные тузы проигрывают в 10% случаев и вам следует фолдить 9 2

 

Знали ли вы, что существует 169 вариантов стартовых рук в Холдеме? Догадываюсь, о чем вы подумали – на самом деле, комбинаций гораздо больше. Вы правы, всего 1326 комбинаций, но если вы их разобьёте на одномастные и разномастные, то получится  169. Если не верите, посмотрите на следующую таблицу. Тринадцать рядов по тринадцать рук получается  169.

Теперь, когда мы знаем о 169 стартерах разной силы, давайте рассмотрим их поподробнее.

 

Из таблиц выше можно сделать довольно интересные выводы:

  • Даже сильнейшая рука в покере проигрывает 1 раз из 10.

  • Мы получаем сет на флопе в 11.7% случаев (1 из 8.5)

  • В среднем в префлоп выставлении у вас будет коинфлип (50 на 50).

Несмотря на то, что 500K рук довольно большая выборка, дисперсия будет проявлять себя на уровне некоторых из стартовых 169 комбинаций. Этим объясняется, почему я больше всего проиграл с карманными тройками, как и то, что я проиграл больше с QJo, чем с 82o.

Я сделал фолд с тузами, мискликнув или истратив время на ход, пять раз (упс!!).

Мне показалось интересным, что я проигрывал дeньги с 130 комбинациями из 169, что составляет 77% всех рук. Если у вас не получается побить игру, вполне вероятно, вы все еще разыгрываете неприбыльные хэнды на постоянной основе. Поймите, вы не сможете прибыльно разыгрывать некоторые руки на  дистанции, и вам стоит  отказаться от них вовсе.

Насколько тайтово поле на разных лимитах?

Одной из наиболее очевидных истин для меня было увеличение количества регуляров  на лимитах выше. Впервые я обратил на это внимание на NL25, который просто кишит ими (NL50 и NL100 ничем не лучше). Я решил проанализировать мои  данные и сравнить разницу в тайтовости для каждого бай-ина. Посмотрите круговую диаграмму, которая показывает процент игроков, относящихся к определенному диапазону VPIP на разных лимитах.

 

Я был удивлен результатами, потому что из 4 диаграмм выше выходит, что NL10 тайтовее, чем NL25 и NL50, что не соответствует моему опыту. Проблема этих данных состоит в том, что мы не можем знать наверняка точный VPIP многих игроков. Обратите внимание на  таблицу ниже, в которой можно увидеть среднее количество рук игроков  для каждого VPIP. Очевидно, что тайтовые игроки в среднем играют больше рук, ведь, как правило, это мульти-тэйблящие регуляры. Также мы видим, что игроки, входящие в игру чаще 25%, не задерживаются долго.

 
Подведем итоги

Я бы мог  добавить еще бесконечное число анализов, но, как мне кажется, на сегодня хватит.

Надеюсь, что даже самые матерые профи найдут что-то полезное в этом посте, что поможет улучшить их игру.

Буду рад услышать ваше мнение и узнать, что  еще вы бы хотели увидеть моем анализе.

 

  • Источник: The Great Grind

Бонусы Pokeroff

Holdem Manager 2 в подарок!
VIP
Групповые тренировки с ПРО
Курс МТТ от гения
24 комментария
    Добавить комментарий
    Комментировать без регистрации
      

    На указанную почту придет ссылка для подтверждения

    Отменить

    Узнай первым
    о важных новостях

    Мы будем присылать уведомления
    горячих новостях и статьях!

    Так будут выглядеть оповещения, которые появятся на экране.

    Хочу знать!Буду оставаться в неведении

    Livechat