Главный брендовый представитель PokerStars, Даниэль «KidPoker» Негреану олицетворяет собой покер для многих игроков. В последнее время компания, на которую он работает, перешла на столь высокую скорость введения «полезных для экосистемы» изменений, что Team Pro просто не поспевает за ней и ему становится всё сложнее защищать своих работодателей.

Конечно же, Даниэль не может просто встать на сторону игроков и признать, что их недовольство, связанное с прямым повышением рейка или отменой каких-то высоких статусов, полностью оправдано. Нет, это бы означало для игрока карьерный суицид и потеря дорогостоящего контракта. Вместо этого он, будучи открытым человеком, изощряется как может и старается хоть как-то показывать своим коллегам, что ему не всё равно.

Beat the Clock Rake

За последние дни было немало обсуждений нового абсурдного турнирного формата Beat the Clock от PokerStars. Даже официальные представители покер-рума, включая Негреану, не скрывают, что рейк в этих турнирах не бьётся, и что всё это во благо.

После вчерашних дискуссий об особенностях Beat the Clock, в публичный разговор вступил известный хайстейкс профессионал, а по совместительству тренер с портала RunItOnce, Дэниел «Oxota» Дворесс. Он решил лишний раз обратить наше внимание на то, что сам Негреану уже начинает путаться в показаниях и сейчас мы вам всё разъясним.

В своём подробном сообщении в твиттере Дэниел показал, как KidPoker противоречит сам себе. Во-первых, он уточнил, что эти обвинения не направлены лично против него, ведь Oxota уважает KidPoker'а за тот огромный вклад, что он сделал для развития покера.

Дэниел Дворесс / Daniel Dvoress

Однако публично писать, что «рейк в Beat the Clock сильно занижен и нуждается в снижении примерно в 2 раза» и «Я был бы очень удивлен, если бы кто-то смог побить этот формат с таким рейком», а затем писать «Рейк во всех покерных форматах должен биться» — это полное лицемерие.

Когда ты пишешь подобные вещи, то как бы выставляешь себя в хорошем свете, будто ты на стороне игроков, но на самом деле всё совсем не так.

Большой рейк — во всеобщее благо

Далее в своём сообщении Дворесс не обошёл и мысль Негреану о том, что если бы в Beat the Clock был рейк не 10%, а 5%, то там играло бы куда больше регов, что стало бы хуже для них самих. Как заверил PokerStars Pro, есть куча статистических подтверждений, что в таком случае игроки проигрывали свои дeньги куда быстрее.

Собственно, после такого заявления. Дэниел Дворесс четко понял для себя одну вещь: PokerStars разделяет всех пользователей ровно на 2 группы — депозиторы и выводящие игроки. Цель рума максимально проста — забрать все дeньги у депозиторов, оставляя выигрывающим регам как можно меньшую часть. Откровенно красть дeньги из кармана игроков больше нельзя (как это было с обладателями статуса Supernova Elite), так что они придумали отличный формат, где есть идеальный баланс: в ней такой высокий рейк, что ни один человек не сможет его побить, но в то же время не настолько высокий, так что рекреационные игроки не чувствуют, что у них крадут дeньги.

Что должны сделать PokerStars?

KidPoker уже отреагировал на сообщение Oxota в твиттере. Он поблагодарил его за вежливую и цивилизованную манеру обращения и обещал всё подробнейшим образом расписать в своем следующем блоге.

Но что же надо сделать PokerStars, чтобы по-настоящему позаботиться о долгой жизни депозитов рекреационных игроков? Как считают несколько известных регуляров, «Красная Пика» уже давно должна была намертво запретить скрипты автопосадки, чтобы новички не становились постоянными жертвами бамхантеров.

Об этом достаточно язвительно написал ещё один Дэниел, в этот раз «jungleman» Кейтс:

Пepевoд: Очевидно, что PokerStars волнует только рейк, потому что если бы они действительно заботились о рыбе, то давно отменили скрипты автопосадки.

Дэниел Кейтс / Daniel Cates

Мы с нетерпением ждём нового блога Даниэля Негреану, где он подробно раскроет своё мнение на растущее недовольство сообщества изменениями в PokerStars. Вскоре мы узнаем, сможет ли игрок сохранить свой авторитет среди покеристов или станет всеобщим объектом насмешек, кем сейчас является Фил Хельмут.