<<< Предыдущая статья проекта: Майк Каро: вы действительно хотите играть в покер полный рабочий день?

Сразу же хочу заявить, что я: а) против использования HUD’ов; б) против «софта для отслеживания фишей» в) против продажи историй рук (HH), которая бы ассистировала игроков при игре против своих оппонентов таким образом, что раздачи, используемые для получения информации на этих оппонентов, не были получены непосредственно при игре с ними.

Много разных идей касательно рейтинговых систем были рассмотрены на недавних совещаниях конгресса. Многие защитники потребительских прав (пусть и с благими намерениями) ратуют за введение системы оценки игроков в покере подобной той, что используется для оценки игроков в онлайн шахматах. Была проведена такая анaлoгия (с которой я не очень согласен), что ситуация, когда рекреационный игрок логинится в покер рум, не имея абсолютно никакой информации, эквивалента той, когда человек, пришедший на спорт. площадку, чтобы поиграть в баскетбол, не будет знать, что против него играет группа игроков НБА.

Их другой аргумент заключается в том, что игрок понятия не имеет, сколько он тратит на свое развлечение (то есть каково его математическое ожидание). К примеру, если вы знаете, что какой-то автомат запрограммирован отдавать 90%, то делая ставку в $1,000, вы знаете, что развлечение подобного рода будет стоить вам $100. Так вот, проблема с покером состоит в том, что в нем рекреационный игрок не может произвести подобный расчет, ведь невозможно подсчитать с каким ожиданием он инвестирует дeньги в пот. Такова их позиция.

Мои мысли по этому поводу:

— Во-первых, каким образом они собираются создать честную и объективную систему оценки игроков, учитывая, что покер так сильно подвержен дисперсии? Я отыграл около 10 миллионов рук за свою карьеру, мало у кого есть большая дистанция. Так вот, в начале моей карьеры в пределах одного лимита у меня были отрезки в 100,000 рук, где я плавал около нуля, а также когда за соизмеримое количество рук я плюсовал почти $200,000. Что, если бы я сейчас начал играть с нуля в новом руме с подобной политикой и мои первые 100,000 рук сложились неудачно? Или наоборот мне сильно везло весь этот отрезок? Что даст знание такого рейтинга рекреационному игроку?

Также непонятно, насколько высокий рейтинг может повлиять на возможность сильных игроков играть с более слабыми; следует ожидать, что многие из них не захотят, чтобы их рейтинг был публично известен. А это, в свою очередь, может повлечь за собой то, что многие игроки займутся мошенничеством, и начнут создавать аккаунты на подставные имена, имена своих друзей и родственников, что, очевидно, обратно целям лицензирования.

Проблемой также встает оценка скилла игроков по мере течения времени. Что если чей-то скилл ухудшится со временем? Какую дистанцию следует брать в расчет? 10,000 рук? 100,000? Миллион? Или же всю дистанцию за время существования аккаунта? Короче говоря, это реальная проблема… Беря дистанцию всего аккаунта, мы возвращаемся обратно к проблеме сложности адекватной оценки скилла в принципе. Если же брать в расчет последние 10,000, 100,000 рук, то можно ожидать, что будет много желающих сбить свой рейтинг, путем быстрого отыгрыша нужной дистанции на лимитах ниже, что на 24 столах займет всего несколько дней или недель.

Давайте также взглянем на ситуацию и со стороны слабого игрока. В конечном счете, это в основном на них направлены все эти защитнические кампании. Как будет чувствовать себя слабый игрок, желающий сыграть на свои $500, $1,000, когда первое, что будут видеть игроки, к которым он подсаживается, это его дрянной рейтинг? Многим то тем и нравится онлайн покер, что он анонимен. Они не играют оффлайн, так как бояться сделать что-то, что выставит их посмешищем за столом. А с этой рейтинговой системой они будут чувствовать себя неловко уже с того самого момента, как вошли в игру. Да и заметив такого игрока, стол сразу же оприходуют игроки с более высоким рейтингом. И теперь этот игрок потратит ЕЩЕ БОЛЬШЕ дeнeг на свое развлечение, так как теперь за столом идет борьба за право играть за ним, что повлечет за собой то, что уровень игроков за ним станет намного более высоким, чем бы он был, не знай никто рейтинга (результатов) этого игрока.

Это, очевидно, противоположно тому, чего мы добиваемся. В данном случае рейтинговая система становится ничем не лучше «программ для отлова фишей», с тем только отличием, что с ее помощью эта информация становится моментально доступной всем прямо из лобби.

— Во-вторых, я убежден, что онлайн покер должен быть призван эмулировать тот покер, который играется в клубах. Когда я захожу в покерный клуб, у меня нет никакой информации на моих оппонентов, если только я не знаю их лично. Чем же я заслужил на тарелочке получать всю информацию о своих оппонентах, играя онлайн? К примеру, зная, что я сижу с кем-то, у кого топовый рейтинг, я смогу извлечь кучу информации из сего факта: например, я знаю, что почти все хорошие игроки чек/рейзят флоп в районе 14-20% случаев; я также знаю, что они играют около 25% стартовых рук и рейзят примерно в 20% случаев; я знаю, что после рейза префлоп они поставят флоп в 60-75% случаев; также на терне с вероятностью 45-50%. Тут я, пожалуй, остановлюсь: вы поняли, к чему я клоню. Рейтинговая система никак не способствует приближению онлайн покера к реальному.

Например, мое желание запретить использование HUD’ов связано с тем, что я за то, чтобы онлайн покер наиболее точно эмулировал реальный покер. А в реальном покере у меня нет такого обилия информации на всех своих оппонентов, коим я располагаю в онлайне, посредством HUD’а. Поэтому я за то, чтобы правилами запретить их использование (что также означает, что эффективно это сделать можно будет лишь упразднив возможность игроков получать свои HH подобно тому, как делается это сейчас), или же, как альтернативный вариант, сделать так, чтобы при регистрации в руме он давался каждому. Я думаю рейтинговая система во многом привносит те же проблемы, что и HUD.

— Что брать за критерий оценки? Профит? Винрейт? Если винрейт, то что удерживает человека от того, чтобы спуститься на лимиты ниже и искусственно понизить себе рейтинг, залив там дeньги и, следовательно, понизив свой винрейт? Если же профит, то рекреационный игрок может столкнуться с проблемой, когда поиграв на более высоких лимитах и попав в удачную полосу, он может неоправданно получить высокий рейтинг. Еще одна большая проблема заключается в том, что почему, в случае если критерием рейтинговой системы будет профит, доходы игроков с высоким рейтингом должны быть публично известны? Мне кажется это не лучшая идея для покер румов раскрывать подобную информацию, ведь это идет в разрез с самой идеей защиты прав потребителя.

— Вообще, каким образом рейтинговая система сможет как-то лучше «защитить» игроков, чем уже существующая возможность выбирать лимиты для игры, ведь фактически все, кто как-то знаком с покером (и кто в самом деле готов задепозитить приличную сумму), понимают, что чем выше лимиты, тем выше там сопротивление. Мне кажется маловероятным, что человек, делающий депозит на столь большую сумму, будет ожидать того же уровня на высоких лимитах, что и на низких.

— Рейтинговая система не принесет никаких положительных изменений самой популярной форме покера (коей, насколько я знаю, является МТТ). Когда игрок регистрируется в турнире, его случайным образом подсаживают к другому(-им) игроку(-ам). И рейтинговая система так и норовит испортить весь соревновательный элемент ценителям этого вида покера, моментально раскрывая информацию об уровне игроков за столом. Не говоря уже о том, что каким образом это вообще несет хоть какую-то пользу? Ведь если за вашем столом и окажется несколько сильных игроков, и вы захотите выйти и заполучать обратно свой бай-ин, то все равно не сможете, ведь это против правил. Я думаю, что размер бай-ина турнира (начиная от $1 и заканчивая $10,000 (например на Poker Stars)) уже должен быть достаточным «звоночком» для игрока. Любой адекватный человек должен понимать, что чем больше разыгрываемая сумма, тем выше будет уровень соревнования. Думаю, это всем известный факт.

— Полагаю, мысль, которую я сейчас озвучу, вряд ли окажется новой — умение обмануть противника в покере является неотъемлемой частью игры, и именно на его развитие нацелены все игроки. Нельзя так просто взять и выкинуть этот элемент из покера, сделав все предельно открытым и прямолинейным. В шахматах рейтинговая система существует по ряду причин: обычно люди хотят играть против игроков со скиллом, соизмеримым с их; также в онлайн шахматах не разыгрываются дeньги. Решив же поиграть в покер, люди знают на что идут, знают, что неотъемлемой частью игры является обман противника. Зачем же тогда карты игроков лежали бы вниз?! Заставить противника думать, что вы играете противоположно тому, как играете на самом деле — это базовая часть игры. Публикование же рейтинга (результатов) ее нивелирует.

— В чем вообще смысл рейтинговой системы? Я уверен, что многие воспринимают покер не только как развлечение, но и как спорт, который в долгосрочной перспективе может стать их карьерой. Более 100,000 человек прочитали мою книгу Treat Your Poker Like A Business (пер. - относитесь к покеру, как к бизнесу / сделайте из своего увлечения покером бизнес), большинство из которых, я предполагаю, сделали это потому, что покер уже является их работой или же они хотят, чтобы он стал ею.

Не думаю, что в покер люди играют по той же причине, что и на игровых автоматах. Так что пусть знать цену своему развлечению и имеет какой-то небольшой смысл, но сейчас покер в большей степени это спорт, в котором кто угодно, не важно: высокий или низкий, толстый или худой, богатый или бедный могут работать над собой, в надежде однажды осуществить свою мечту стать профессиональным игроком. Это одно из самых больших преимуществ покера, и чем более открытой и прозрачной мы сделаем его площадку, тем сильнее он укрепиться как спорт, давая возможность делать из него полноценную карьеру. Я не думаю, что нам стоит относиться к покеру как к игровым автоматам, лотерее или любой другой форме азартного времяпровождения. Покер — это игра мастерства, и я думаю, что очень важно сохранить ее в таком виде, в котором она есть сейчас. Я не верю, что введение рейтинга сможет помочь защитить игроков в большей степени, чем они уже защищены на данный момент, посредством данного им права выбирать играемые лимиты, начиная с 1/2 центов и заканчивая $500/$1,000. Ведь, я думаю, все должны знать, что чем ниже лимиты, тем ниже там уровень игроков.

Альтернативные способы решения проблемы:

— Думаю, румы могли бы давать рекомендации игрокам, какой лимит им подходит играть наиболее всего. Например, можно давать тест (от которого игрок может и отказаться, если ему это не интересно), который покажет, на каком лимите игрок вероятнее всего будет играть в плюс.

— Возможно, сами румы могли бы публиковать, сколько в среднем дeнeг проигрывает типичный игрок с определенным уровнем скилла (основываясь на результатах теста) за 100 рук, дабы давать игрокам возможность взвесить все за и против.

— Очень полезными стали бы возможность устанавливать ограничение на депозит, стоп-лосс, а также время, в которое бы игрок не допускался до игры (например, если он хочет обезопасить себя от непреднамеренных попыток поиграть в пьяном состоянии на выходных), так чтобы в течении 48 или 72 часов нельзя было привнести никаких изменений в эти настройки.

Если бы мне надо было всего в двух словах описать своим мысли по данному вопросу, то я бы сказал, что возможность выбирать лимиты начиная с .01/.02 и заканчивая $500/$1,000 и так отлично справляется с защитой игроков, ведь никого не должен удивлять тот факт, что чем выше они играют, тем сильнее там сопротивление. В свою очередь рейтинговая система — это слишком навороченный механизм, который никак никого не защищает.

Пepевoд: maxpancho

Оригинал статьи: http://www.cardplayer.com/poker-blogs/51-dusty-leatherass-schmidt/entries/508485-the-problem-with-an-online-poker-rating-system

Подробнее о текущем проекте можно узнать тут

Спонсором сообщества "Пepевoды" является комната LotosPoker, кликай на баннер ниже и узнай больше