НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАЦЕМ МАКСИМОМ ЕВГЕНЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАЦА МАКСИМА ЕВГЕНЬЕВИЧА
В МТТ покерном сообществе всегда происходит огромное количество взаимодействий людей друг с другом. От обменов до бэккинга, совместное снятие квартир, гостиниц, обмены долями друг от друга, покупки и продажи долей, чего только нет вобщем.
Всегда любопытно наблюдать, как люди пытаются выставить какие-то деловые отношения в контексте помощи. Мол «я тебя бэкал тогда, ты доехал, а без этого бы не доехал. Дай в долг теперь, мне очень нужно сейчас». И вроде как отказать неудобно — выглядит вроде и правда помогал. Соглашаться — выглядит что тобой манипулируют (а так и есть).
На мой взгляд эта проблема возникает потому, что люди не умеют нормально разделять деловые и личные взаимоотношения, а также четко определять обязательства.
Тоесть, если человек увидел сильного на его взгляд игрока, и стал его финансировать на большие турниры, в которых тот не смог бы принять участие сам это хоть и выглядит как помощь (мол он хочет играть такие турниры, но без меня не сможет), однако реально помощью не является.
Я при этом не говорю что не бывает ситуаций в покере, где игроки друг другу помогают. Но это не тот случай, это чисто деловые отношения.
Деловые отношения бывают разными, бывают простые и краткосрочные: когда заранее оговаривается и подразумевается, что тебе дали дeньги, ты сыграл турнир и поделил доход. В этом случае ни первая часть (передача дeнeг для байина в турнир) ни вторая часть (передача соответствующей доли от выигрыша) одолжением не являются, а являются совершенно нормальными деловыми отношениями.
Бывают (что для России странно) долгосрочными а не одноразовыми. Например у меня с многими людьми из команды договоренность была с первого дня, что я занимаюсь их развитием как могу, по поводу чего имею приоритет на финансирование 50% от любой их деятельность по 1 к 1.
В связи с тем, что когда мы начинали о них никто не знал, и все околопокерные доходы автоматически вытекают из нашей совместной деятельности — они тоже делятся 50% на 50%.
Я занимался этим как говориться «на совесть»: постоянно находил финансирование, возможности всякие, с помощью своей репутации делал так чтобы они могли ездить, получать оффлайн опыт и хорошие условия бэккинга, придумывал всякие проекты для их развития и вообще наших совместных дел, иногда давал дeньги в долг на очень льготных условиях в тяжелые времена и никогда не позволял себе усомниться в том, что у нас получится.
Они со своей стороны не говорили мне никогда «знаешь, а турнир за 50$ слабее, я лучше сыграю его от себя чем с тобой в пополаме за 100$».
Создается такого рода совместное предприятие, в которое свою работу вкладывает и игрок и менеджер, и соответственно доходы и расходы этого предприятия делятся в соответствии с заранее оговоренными долями.
Это совершенно деловые отношения, основанные на порядочности.
На порядочности потому, что понятно что можно например два года пока всё не очень хорошо идет пробыть в таких условиях, а потом сказать «сорри, я решил дальше сам» и присвоить долю партнера таким образом себе. Это не очень сложно морально, так как ты тут крадешь не какие-то реальные ценности а ожидаемый доход, особенно это просто сделать если до этого был не минус а плюс от совместной деятельности (можно сказать «ну ты же в плюсе за эти два года? Ну вот и отлично»).
Но ни первая часть такого партнерства (когда я занимаюсь подъемом партнера) ни вторая часть (когда партнер добросовестно предлагает мне половину и думая что играть учитывает что есть ещё и я) это не просьба и не одолжение. Оно основано ни на моральных обязательствах а на совершенно четких деловых принципах, хоть и долгосрочных.
Понятно что человек может оказаться непорядочным и свою часть этого «контракта» не выполнить, и при этом на претензию партнера сказать «иди нафиг, что хочу то и делаю, я же контролирую всё». Да, имеется некоторая сложность того, что контроль над активами принадлежит игроку после определенного периода и партнер реально не имеет инструментов как-то контролировать чего-либо. Но это совершенно другая плоскость.
Ну так вот, проблемы возникают тогда, когда у такого партнерства есть необычный исход.
Например, жил себе человек, играл турниры по 100$ в ноль. Тут пришла покерная команда какая-то или бэккер с дeньгами, и говорит «давай поездишь год турниры играть большие».
Ну игрок понятное дело рад очень, интересная жизнь, самому до этого идти ещё минимум года два, а тут вот оно само пришло.
Контракт для игрока хорош. На этом основании некоторые бэккеры уже сейчас начинают считать, что они делают игроку одолжение мол «он сам же не может ездить? Ему нравится? Должен быть благодарен». Возникают отношения соответствующие, бэккер может позволить себе обсуждать игру игрока, относиться к нему так, как будто тот у него на работу нанялся и так далее.
Однако факт того, что контракт хорош для игрока не говорит о том, что ему помогают. Контракт хорош и для бэккера — бэккер ожидает получать доход, именно поэтому он этот контракт и предложил.
История может иметь развитие: возьми игрок, да выиграй турнир огромный. В контракте было все оговорено, как теперь делятся рекламные дeньги и дeньги от доезда, игрок добросовестно условия выполнил, и пошел себе жить дальше с 500К, когда входил он в этот контракт с 10К.
Бэккер в этой ситуации может начать ещё активнее считать, что игрок ему «принадлежит» — ведь без бэккера он бы никогда не смог такого достичь. И дeньги игрока вроде как не совсем его — жил себе нормально с 10К, а теперь 500К у него. Ну будет 200К, ничего страшного не умрет.
А уж если у бэккера у самого что-то не так случилось, тут он с чистой совестью может попросить в долг например 200К, и даже поставить какую-нибудь говноловушку по типу «я тебе раньше помогал? У тебя ведь теперь всё нормально? Вот и ты мне помоги».
И когда ты один, за тобой нет людей которые могут оказать поддержку а бэккер является твоим другом отказать очень сложно.
Сложно но нужно. Факт деловых отношений не является помощью, даже если это при поверхностном взгляде так и выглядит. Человек способен убедить себя в чем угодно, а уж в том, что ему принадлежит что-то что на самом деле не его вообще легко. Все «достойны большего», «заслужили» и так далее. Всем ваши дeньги сейчас нужнее чем вам, и всем нравится выставлять деловые отношения помощью.
Это не помощь. Таксист который довёз вас до входа в казино в день, когда вы выиграли турнир тоже может сказать, что сделал что-то без чего вы бы никак не выиграли.
Нужно четко отличать помощь (которая тоже бывает) от деловых отношений, и не давать никому вами манипулировать. У себя в голове найти с собой компромисс в этих вопросах многим легко, а потом выйти к вам с полным внутренним ощущением, что вы должны. Морально, финансово — как угодно, но должны.
Отношения основываются на договоренностях. Если две стороны по разному поняли договоренности, это повод сесть, обсудить и прийти к компромиссу. Если у одной стороны возникли проблемы с выполнением договоренностей это тоже повод всё обсудить.
Но никакие отношения не строятся на возникновении непонятных моральных обязательств, которые не ясно как и когда закрывать. От того, что вас кто-то бэкнул в турнир в котором вы доехали вы не становитесь ему обязаны по гроб жизни, вы не должны ему ничего кроме того, о чем договорились.
Я сейчас начинаю разрабатывать схемы работы фонда с игроками, фонд жирный а игроков пока нет кого бы можно было бэкать таким фондом, и подумал что нужно написать это все перед началом деятельности. Мне кажется, именно эти непонятные возникающие моральные обязательства и заставляют многих игроков сидеть дома и играть там нл400 ни с кем не разговаривая, вместо того чтобы развиваться и планировать свои покерные дела вместе с адекватными партнерами, что на мой взгляд намного эффективнее.
Мой блог спонсирует William Hill
