Дельта скила или старкрафт в пошаговом режиме

ПРО zedmor +9755 637606

Пост Иннера стал, наверное, одной из тех вещей, которые действительно заставили меня пересмотреть многие взгляды, но не по причине доводов Иннера (часть из них я считаю ошибочными) а вследствие собственных размышлений. Попробуем разобраться в позиции Иннера с точки зрения логики, а не эмоций, а самое главное попробуем добраться до истины. Итак перечислим его посылки сжато, как я их понял:

1.         Разница в винрейте игрока, играющего 4-6 столов и 10-20 столов незначительна, точнее возможно сделать ее таковой.

2.       Дисперсия плохо, так как ОМГ можно отыграть в ноль год.

Факт: Если наш рейкбек составляет 1птбб а винрейт 2птбб, то если мы увеличиваем количество сдач в 3 раза в час, то любой положительный винрейт увеличивает доход.

Начнем, конечно с дисперсии. Взгляд на дисперсию как на старуху с клюкой, которая показывает на неудачников и им становится плохо, только если они не защитятся магическим щитом «дистанция» мне кажется несколько наивным. Для начала все эти ужасы, которыми пугают нас всякие симуляторы, показывая что у нас есть целый 1% оказаться в числе тех, кто сыграет год в ноль не столь существенны. Так как нормальное распределение имеет форму колокола, то гораздо чаще результат будет соответствовать матожиданию, чем нет. То, что в комментах прозвучало что кто-то предпочтет винрейт в x/2 при меньшей дисперсии это вообще очень глупо с моей точки зрения. Психологические проблемы преодолеть гораздо проще, чем научиться многим вещам в этой игре. Ну это, конечно, с моей точки зрения, однако, в рамках обсуждения я думаю, что этот аргумент стоит считать невалидным. Не нравится проигрывать? Иди на завод.

Выделим вообще главное в покерной карьере. С моей точки зрения это только две вещи.

1.       $/час на сегодняшний момент (без учета дисперсии, так как в отличие игр против казино для всех покеров почти нужен смехотворный банкролл до 100 байинов, поэтому я даже не хочу касаться темы дисперсии)

2.       Дельта скила

И вот на втором пункте хочется остановиться поподробнее. Представим условную ситуацию. Вы играете нл100 с винрейтом 1птбб и имеете рейкбеком еще 1 птбб. Не так плохо, вы зарабатываете 4 доллара за 100 рук или играя 6 столов, что дает примерно 500 рук в час, $20 в час. Вы делаете чисто игрой 100 часов в месяц, что дает $2000 в месяц, что дает нам около 2200 в год. Начнем с этой, в общем, довольно частой ситуации и попробуем разобраться в перспективах.

Предложение первое: Вам предлагается один год не играть в покер вообще. Вы можете заниматься чем хотите, кроме вещей, развивающих быстрое мышление (в старкрафт играть нельзя). Можно играть в wow, бухать, читать книжки. За это вы получаете $25000. Очевидно, что это невыгодное предложение, так как через год вы безнадежно отстанете от тех, кто бьет игры и будет весь год развиваться, поля еще ухудшаться etc. Ваша дельта скила становится отрицательной.

Теперь разберемся с мультитейблингом. Для того, чтобы с ним разобраться стоит понять что такое «вдумчивая игра». Вдумчивая игра это по мнению тех, кто считает, что мультитейблинг пусть в покерную могилу, это способность воспринимать больше информации, чем те, кто играет больше столов. Тут пролегает очень важная граница, так как воспринимать не значит верно обрабатывать. Обрабатывать это как раз покерный скилл. То есть грубо говоря если у нас есть на 50% больше информации и на 50% больше времени, например, какая вероятность что мы примем решение лучшее на 50%? И вот тут наступает интересный момент – количество сдач в покере с ключевыми решениями довольно мало, если ваш покерный скилл, который качается, к слову говоря не только самой игрой но и разборами раздач, водами, размышлениями, рассчетами и т.п. в том числе, позволяет справляться с типовыми решениями, ошибка в которых из-за недостачи информации стоит недорого, то как часто появляются сдачи, в которых важна именно информация, которую вы собрали и самое главное, сколько стоит ошибка? Вот тут и кроется причина «раздора» малостоловых регуляров и многстоловых, как мне кажется. Малостоловые уверены, что именно нотсы, анализ метагейма позволяют им принимать гениальные решения. Многостоловые считают, что в этом нет необходимости и я начинаю соглашаться с этим. Давайте возьмем винрейт в час как Х, что нам нужно сделать, чтобы сделать его хуже чем x/2 при увеличении количества рук в два раза? Мы должны принимать решения с ошибкой большей чем наш винтрейт на  этом отрезке.

Совершенно очевидно, что если 90% сдач против статистики без учета всех особенностей оппонента будет сыграно также и в оставшихся 10% стоимость ошибки будет не больше вашего винрейта, то увеличение столов и сокращение информации вдвое приведет к увеличению дохода. Ошибка тех, кто рассуждает о многостоловых регах в том, что они проводят равенство между понятиями «принимать решения без информации и хуже качеством из-за малого времени» и «бездумным кликаньем по кнопкам».

 И тут я вынужден призвать царицу всех игр – шахматы.

Я никогда не играл в шахматы на профессиональном уровне, но умею гуглить и совершенно очевидно что такой же вопрос беспокоит и шахматистов – игроки в блиц, они играют в шахматы или просто бездумно кликают по кнопкам выдавая только стандартные игры?

И вот этот топик я хочу предложить вашему вниманию.

http://www.chessatwork.com/board/showthread.php?threadid=121948&page=1

совершенно очевидно, что шахматы такая же комплексная игра как и покер и все элементы покера есть и там – психология, метагейм, глубина анализа. Однако вот что получается – обнаруживается значительная корреляция между способностями игроков в блиц шахматы и обычные (напомню, что в блиц шахматах у игрока есть всего 5 минут игрового времени, тогда как в стандартном шахматном матче 2 часа если не ошибаюсь). Если бы такой корреляции не было, то в блице выигрывали бы совсем другие люди, а этого не происходит. Понятно, что в покере один игрок условно играет в блиц, а другой в обычную игру, однако моя позиция не в этом – если бы блиц шахматы не качали скилл, то те, кто играет в основном и них и тренируется к соответствующим турнирам были бы неконкурентоспособны по сравнению с «думающими» игроками, которые всегда играли в долгие шахматы. А может быть скилл в шахматах качается вообще не во время матчей а в процессе размышлений «у доски»? А как качается скилл в покере  где из 2000 сдач, которые вы играете в день только 20 вызывают у вас серьезные затруднения? А если вместо 20 их станет 60? А может быть анализ вашего HM найдет вещь, которую вы считаете стандартной, а она ошибочна и дает 0.01птбб к вашему винрейту. Прекратили бы вы ее делать играя 6 столов или 20?

Следующий аргумент – многозадачность. Понятно, что не пытаясь развивать многозадачность она не возникнет сама по себе. Никакой иннер не впитал с материнским молоком возможность делать мало ошибок, принимая много решений за единицу времени. Вообще скилл многозадачности это совершенно отличное от скила игры в покер дело. Предположим вы обладаете отличным старкрафт скилом и идеально можете сыграть на скорости ¼ от нормальной. Даст ли это вам перевес? Конечно нет. В тот момент, когда куча конурирующих событий будет происходить почти одновременно и нужно будет принять много решений, вы не справитесь без тренеровки. А что даст вам эта тренеровка? Вы постепенно научитесь это делать, однако без нее вы никогда не научитесь. Тоже самое с многостоловостью – если вы будете делать в два раза больше дeнeг играя на в 3 раза больше столов, то в итоге вы будете занимать больше мест за столами и это приведет к тому, что когда 25 тысяч в год будет уделом тех, кто способен играть 24 стола качественно (конкуренция-то растет), те кто могут играть только 6, будут зарабатывать 6 тысяч в год, и перспектива работы в макдоналдсе будет как никогда привлекательной.

То есть общая идея такая – если вы играя много столов играете в минус, может быть ваш скилл не так хорошь, как вы о нем думаете, и дело в этом, а не в потере дeнeг от принятия менее информированных решений.

В заключении пройдитесь по табличке ultimate grinders с нл200 с птр и посмотрите на винрейты тех, кто делает 100к рук в месяц. Вы увидите что почти у всех у них около 2 птбб. Дальше попробуйте найти тех, кто играя 50к рук в месяц делает 5 птбб (не забываем про рейкбек, не забываем, 1птбб это он) и задумайтесь.

226

Бонусы Pokeroff

Holdem Manager 2 в подарок!
VIP
Групповые тренировки с ПРО
Курс МТТ от гения
63 комментария
    Добавить комментарий
    Комментировать без регистрации
      

    На указанную почту придет ссылка для подтверждения

    Отменить

    Узнай первым
    о важных новостях

    Мы будем присылать уведомления
    горячих новостях и статьях!

    Так будут выглядеть оповещения, которые появятся на экране.

    Хочу знать!Буду оставаться в неведении

    Livechat