Денежная свобода

ПРО MaxKatz +85873 14012819

Как-то давно я активно читал книги Роберта Кийосаки. Всем кстати рекомендую, особенно первую «Богатый папа бедный папа» и «Отойти от дел молодым и богатым». Очень хорошо он там описывает как нужно строить собственную финансовую жизнь.


Вообще финансовым образованием людей не очень-то обременяют почему-то. Я имею ввиду не глобальную экономику, а личные финансы, ведение личного бюджета, планирование своей финансовой жизни и так далее.

Причем не только у нас (куда уж там, у нас сама мысль о каком-то планировании личных финансов это уже «проклятый капиталист»), а даже в Израиле во всяком случае в школе нам ничего об этом не рассказывали.


Вообще про школы отдельная тема. Почему там учат сраным синусам с коссинусами, которые никому нафиг не упали, но не учат например машину водить?

Нафига эти курсы химии с лабораториями и изучение законов ома, почему бы вместо них не рассказать о том, что такое дeньги и как с ними обращаться в обычной жизни?

Если уж об этом говорить кстати, то потому, что системами школьного образования во всех странах управляют старпёры которые не могут изменяться и противятся любым изменениям, причем на всех уровнях — от министра обычно до директора школы и самого учителя. Я не только про Россию, в Израиле также. 

Такой системе очень сложно чему-то новому учить, поэтому программы у них основаны на тех же принципах, что были основаны в начале и середине прошлого века, когда синус с косинусом был нужен чтобы из пушки стрелять.

А чтобы не меняться они придумывают всякие отмазки по типу «никому не нужная туфта развивает людям мозги». А что блин, нельзя мозги развить объясняя что-то более связанное с жизнью?

Но это фиг с ним, я хотел написать не об этом.


Даже взрослые люди обычно ничерта не знают ничего о дeньгах и ничего не планируют в плане личных финансов. Есть дeньги — купили себе что-нибудь. Максимум отложили под подушку или там в банк. А потом удивляются почему их (дeнeг) всегда нет, всегда не хватает, и так далее.


Упомянутый выше Кийосаки написал отличную книгу «Квадрант денежного потока», которая вся ходит вокруг одной простой мысли, зачем-то размусоленной на 200 страниц. Вообще не особо люблю пересказывать чужие мысли, но тут лучше не расскажешь.


Есть 4 основных способа добывать дeньги в мире.


  1. Работать на работе и получать зарплату,
  2. Работать на себя и получать дeньги самому вне структуры,
  3. Владеть собственным бизнесом,
  4. Инвестировать дeньги и получать доход от вложений.


Простой пример, есть допустим инструктор по вождению машины.


  1. Устроился на работу в автошколу,
  2. Купил себе машину с дополнительными педалями и стал сам давать уроки,
  3. Купил 10 машин и нанял 10 инструкторов,
  4. Купил автошколу.


Первые два способа резко отличаются от последних двух тем, что в них нужно работать самому. И когда работать ты сам перестал то и доход кончился. Занялся чем-то другим — доход пропал.

Последние два соответственно не такие. Ты можешь поставив дело так, чтобы оно работало само хорошо (на этом месте обычно влетает куча бизнес-полуфабрикатов которые владели своим ларьком когда-то и кричит «да невозможно это чтобы бизнес работал сам!!!111»), и пойти ставить другое дело. Так можно наставить много дел.

С инвестированием также.


Понятно что под двумя этими фразами моими про бизнес и инвестирование тома книг и годы практики чтобы из этого что-то выходить начало. Это всё не просто.


Но как известно важнее всего не скорость а направление движение.


Первые две группы имеют один «актив»: собственный труд. Только их труд приносит им дeньги.

Последние две группы могут иметь много «активов», поэтому и дeнeг у них будет обычно намного больше (за редчайшими исключениями в первых двух группах).


Ну так вот, что интересно, теперь уже из моих наблюдений. Вроде-бы казалось-бы: мозговые усилия свои нужно направлять на то, чтобы попасть в группы 3 и 4. Однако люди в этом смысле почему-то очень сложно меняют своё мышление.


Во первых социальное неприятие, ну с этим понятно: много лет коммунизма, за пункты 3 и 4 в тюрьму сажали, по другому и нельзя было — иначе как заставить людей работать, если «от каждого по способностям, каждому по потребностям»?


Но меня удивляет личное неприятие. Посмотрим на наше покерное сообщество. Оно в основном состоит из людей из группы «2», работающих на себя.

Многие люди в отличии от обычного мира имеют много времени и дeнeг: в обычном мире инструктор по вождению средний еле сводит концы с концами. Игрок в покер средний будет делать гораздо больше дeнeг.


Казалось бы: сиди себе и думай как сделать так, чтобы доходы появлялись сами, без твоего каждодневного пахания?


Так нет — люди категорически не хотят даже думать о движении из своего этого пункта «2». Они выстраивают целые теории об уважении к себе, о доступности занятия (сомнительно прямо скажем). Уважением в данном сообществе людей обладают не те, кто системы построил успешные а те, кто успешнее всего действуют в «пункте 2».


Некоторые вещи я никогда не пойму. Я понимаю врач говорит «плевал я на дeньги, я лечу людей». Уважаю, понимаю. Даже очень уважаю. Но покерист? :)



 





Спонсор моего блога William Hill Poker


200

Бонусы Pokeroff

Holdem Manager 2 в подарок!
VIP
Групповые тренировки с ПРО
Курс МТТ от гения
140 комментариев
    Добавить комментарий
    Комментировать без регистрации
      

    На указанную почту придет ссылка для подтверждения

    Отменить

    Узнай первым
    о важных новостях

    Мы будем присылать уведомления
    горячих новостях и статьях!

    Так будут выглядеть оповещения, которые появятся на экране.

    Хочу знать!Буду оставаться в неведении

    Livechat