Диапазон префлоп-трибета и розыгрыш дро без позиции в ПЛО. Часть 2

ТОП tortpoker +16147 04067

Всем привет. Мы продолжаем разбирать раздачу, сыгранную одним из читателей журнала CardPlayer. В первой части статьи Андреас «Skjervoy» Торбергсен рассказал нам об особенностях розыгрыша руки на префлопе. На этот раз настало время поговорить про постфлоп.

Напомним раздачу:

$0.10–0.20 ПЛО 6-макс. Герой ($29.60) на СО. Игрок ($68.52), помеченный героем как «большая рыба», делает рейз до $0.60. Герой трибетит его до $2.10 с AheartsQheartsThearts4clubs и получает колл от игрока на баттоне ($39.91). Игрок на баттоне довольно тайтовый с VPIP 17 и PFR 13. Первый префлоп-рейзер тоже коллирует. Приходит флоп KheartsQdiamonds3hearts. Первый игрок чекает, герой ставит контбет $4.20. Батон коллирует, а первый игрок сбрасывается. На тёрне приходит 9diamonds. Герой делает ставку в $12, а баттон идёт олл-ин с оставшимися $33.61, герой отвечает. Ривер – 7clubs. Баттон показывает QclubsJdiamondsTdiamonds5clubs, собрав натсовый стрейт, и забирает банк.

Разбор:

Стив Шульт: Мы довольно хорошо зацепились за флоп. Сколько эквити у нас может быть против двух оппонентов на такой доске?

Андреас Торбергсен
: Это один из самых лучших флопов для такой руки, у нас вторая пара, натсовый флаш-дро, гатшот и бэкдор стрейт-дро. В трибет-поте это, скорее всего, даже монстр. Наше сильное дро даёт нам шансы 50/50 против сетов и двух пар в хедз-апе. Но помимо этого, есть комбинации готовых рук/дро намного слабее вышеперечисленных, с которыми оппонент также будет рад играть с нами на стек.

С помощью ProPokerTools посчитаем наше эквити против возможных комбинаций оппонента, с которыми он может играть на стек:

  • 67.32% - AdiamondsJheartsTdiamonds9hearts (натсовый врап флаш-дро)
  • 52.15% - топ-пара/топ-кикер АК с двумя любыми картами
  • 50.84% - две пары К3 (топ и нижняя) с двумя любыми картами
  • 50.06% - АclubsKclubsJhearts9hearts (топ-пара/топ-кикер с гатшотом и флаш-дро)
  • 48.44% - две пары KQ с двумя любыми картами
  • 35.74% - топ-сет KK с двумя любыми картами
В худшем случае мы попадаем в сет, но, как мы видим, это будет случаться реже всего. Сеты дам менее вероятны, так как у нас есть блокер - Q. Кроме того, вряд ли у обоих оппонентов рука 33xx, так как префлоп-рейзер открылся с ранней позиции (даже очень слабый игрок имеет некоторое представление о стандартах префлоп-рейзов), а баттон – весьма тайтовый игрок. Против двух пар, пары + дро и чисто дро комбинаций мы стоим весьма неплохо: иногда флипаемся, а иногда выставляемся немного впереди.

Чтобы знать прибыльность линии бет-олл-ин на флопе нам нужно определить диапазоны оппонентов, с которыми они будут выставляться, и рассчитать среднее эквити против каждого. Однако вероятность различных рук у оппонентов на флопе зависит от их диапазонов колла трибета на префлопе (например, маловероятно, что у кого-то из них ААхх так как никто не 4-бетил).

Несмотря на диапазоны, с которыми оппоненты играют на стек, важно помнить о мёртвых дeньгах в банке, таким образом, нам не нужно иметь больше 50% эквити, чтобы прибыльно сыграть на стек в хедх-апе, или больше 33% против двух игроков. К тому же, бетом иногда мы сможем забрать банк без борьбы.

Допустим, мы делаем ставку, и тайтовый игрок на баттоне решает сбросить руку типа AspadesKclubsJspadesJclubs(топ-пара/топ-кикер с гатшотом, у которой 49.57% эквити против нас), так как ему не нравится коллировать или рейзить без флаш-дро. Таким образом мы получаем ещё и фолд-эквити, ведь если бы он знал нашу руку, он бы должен был коллировать нас (из-за мёртвых дeнeг в банке).

Агрессивный розыгрыш дро, таким образом, создаёт ситуацию «фриролла» против многих средних рук оппонентов, у которых достаточно эквити против нашей руки. В этой ситуации мы бы с радостью играли на стек, но приоритетнее для нас – заставить их сделать неверный фолд. И наша ставка даёт им такую возможность.

Поскольку у нас натсовое дро, мы бы были очень рады сыграть на стек против двух оппонентов. В этом случае мы бы были явными фаворитами по эквити. Какой из наших аутов позволит нам выиграть банк – не имеет значения. Важно то, что в олл-ине у нас будет хорошее эквити, а контбетом мы генерируем ещё и фолд эквити.

Стив Шульт
: Итак, учитывая, что мы префлоп-агрессоры и у нас натсовое дро, контбет является прибыльным решением. Что можно сказать о размерах ставки героя, и когда бы ты играл чеком?

Андреас Торбергсен: Мы пришли к выводу, что игра на стек на флопе будет хорошим развитием событий для нас, поэтому на флопе мы должны играть агрессивно. Таким образом мы увеличиваем и фолд эквити, что добавляет велью нашей руке. Если оба оппонента сбросятся, или на флопе все пойдут олл-ин, нам больше не нужно будет принимать новых решений. Если нас заколлируют, на тёрне нам придётся снова оценивать ситуацию.

Чек в данном случае будет чек-рейзом ставки игрока на баттоне с намерением пойти олл-ин, но как часто он будет ставить? И если будет, получим ли мы больше преимуществ, чем, если бы мы просто играли бетом? Скорее всего, нет, так как банк – мультивей, и, таким образом, «защищён» от блефов. Поэтому он не будет бетить лайтово. Кроме того, флоп с двумя бродвейными картами, скорее всего, подошёл нашему диапазону трибета. Думающий игрок знает об этом, и поэтому будет блефовать реже, чем на низком флопе 8diamonds6hearts4clubs, в который мы, вероятнее всего, не попали.

Стив Шульт: Итак, нас коллирует игрок на баттоне. Какой диапазон в этом случае ты можешь ему дать?

Андреас Торбергсен: В его диапазон колла входят руки средней силы, которые слишком сильные для того, чтобы сбросить, но не достаточно сильные (по крайней мере, как думает наш оппонент), чтобы играть на стек. Мы можем сразу убрать из этого диапазона сеты и две пары (так как они, как правило, рейзили бы нас на флопе, к тому же, K3 и Q3 вряд ли будут в диапазоне тайтового игрока). Он может слоуплеить монстра (например, топ-сет + флаш-дро) чтобы заставить нас дальше проявлять агрессию, но, скорее всего, у него рука типа топ пары + слабое дро.

Стив Шульт: Тёрн приносит нам бланк. Ты бы продолжал ставить? На каких картах ты бы ставил, а на каких чекал? В случае чека, ты бы чек-рейзил, чек-коллил или чек-фолдил? Имеет ли значение размер ставки?

Андреас Торбергсен: На практике моя игра на тёрне и ривере различается в зависимости от оппонентов. Чтобы максимизировать велью руки, я бы использовал нотсы на игрока на баттоне. Тем не менее, здесь должно быть понятно, что если мы ставим на таком тёрне, мы делаем полублеф и надеемся на то, что баттон сделает неправильный фолд. Ну и конечно мы не фолдим на рейз, когда у нас остаётся столько аутов. Когда ставкой мы привязываемся к банку, и у нас нет определённого диапазона бет-фолда в глазах оппонента, мы должны просто пот-коллить.

Если мы не хотим ставить, мы чекаем и отвечаем на игру баттона наиболее выгодным для нас способом. Дальше розыгрыш руки делится на несколько вариантов, и нам придётся тщательно взвесить каждый из них.

Вместо вывода скажу, что, когда вы попадаете в такие неудобные ситуации при игре без позиции, вы должны держать в голове вашу общую стратегию. Важно понимать, что каждый раз, когда вы чекаете и демонстрируете слабость, очень часто у ваших оппонентов будут не только блефы. Пока вы поддерживаете сбалансированный диапазона чека с некоторыми руками, подходящими для чек-колла и чек-рейза, игроку на баттоне будет сложно выгодно блефовать в вас в каждом подходящем случае. Ему придется чекать вдогон некоторые руки, и вы сможете принимать решение на ривере, имея более подробную информацию о его диапазоне. Таким образом, вы должны стараться как можно грамотнее использовать эту информацию и принимать наиболее выгодные решения на ривере.

Бонусы Pokeroff

Holdem Manager 2 в подарок!
VIP
Групповые тренировки с ПРО
Курс МТТ от гения
Нет комментариев
    Добавить комментарий
    Комментировать без регистрации
      

    На указанную почту придет ссылка для подтверждения

    Отменить

    Узнай первым
    о важных новостях

    Мы будем присылать уведомления
    горячих новостях и статьях!

    Так будут выглядеть оповещения, которые появятся на экране.

    Хочу знать!Буду оставаться в неведении

    Livechat