Дневник профессионального бэкера - часть 14, ключевая

ПРО AlexOm +6496 101592

В комментарии к одному из моих сообщений прозвучала мысль, что, исходя из моих расчетов, все предложения на ДжипсиТим являются минусовыми для дольщиков.

 

Не совсем так, я бы разбил это утверждение на два:

1) Большинство предложений на ДжипсиТим минусовые для дольщиков, но далеко не все.

2) Но практически во всех случаях соотношение статистики игрока и условий продажи долей таково, что мы не можем оценить свое ROI в предлагаемых турнирах с о степенью достоверности, достаточной для прибыльного инвестирования.

 

Основная проблема бэкинга не в отсутствии плюсовых игроков и предложений, а в невозможности их идентифицировать и вычленить из общей массы, а также в неадекватности условий со стороны игроков, которые могут быть с высокой точностью опознаны как плюсовые.

 

Сейчас я немного отойду в сторону от темы оценки игроков и выскажу свое видение рынка продажи долей и его будущего, это важный момент, который позволит очертить координатную сетку.

 

Тезис 1. В настоящий момент на рынке продажи долей спрос в сегменте дорогих турниров сильно превышает предложение, настолько, что  сильные игроки, которые бьют поля, способны продавать доли на турботурниры с откатами до 35%.

Недавно я эмпирически доказал последнюю часть утверждения, проведя эксперимент с пакетом Olya2Ace. Возможность таких, а также многих схожих предложений, говорит об истинности первой части тезиса. Природа данного превышения спроса над предложением будет прояснена позднее.

 

Тезис 2. А) Ротация дольщиков на рынке чрезвычайно высока. Б) Среди дольщиков очень мало профессионалов, которые задумываются о математике принимаемых ими решений, анализе статистики игроко, БР-менеджменте бэкинга и так далее.

Этот тезис подтверждается наблюдением за активностями дольщиков и их результатами. По моим расчетам (см. посты в этом дневнике) дольщики имеют в среднем -17% ROI.

 

Тезис 3. В настоящий момент не существует инструментов объективной оценки игрока. Игрок – это кот в мешке, темная лошадка.

Я более подробно остановлюсь на этой мысли. В одном из предыдущих сообщений я описал схему первичной оценки игроков, которая подразумевает, что в отсутствие других инструментов оценки, кроме статистических, игрок пригоден для инвестиций только при наличии значимой дистанции на играемом лимите, или же очень хорошей и очень плюсовой дистанции на лимите ниже.

Проблема в том, что большинство игроков, продающих доли, не подпадает под данное условие.

У кого-то AFS слишком большой относительно дистанции, кто-то катал-катал СНГ, а потом очень быстро поднялся по лимитам, у кого-то очень неравномерная статистика на разных лимитах, у кого-то турбины занимают 2/3 дистанции и так далее.

В результате большинство дольщиков наступает на те же грабли, на которые один раз очень больно наступил я. Когда я только начинал заниматься бэкингом, я кинул клич и взял всех игроков со статистикой, которая говорила о том, что игрок скорее плюсовой, чем минусовой. Откатал с ROI=35% 3к турниров с AFS 4k? Нормально. Есть 1500 турниров с ABI=25 и ROI=15%?  Отлично, надеюсь, биги побьешь.

В результате, когда через 2 месяца мы привлекли к оценке игроков тренера, оказалось, что большинство набранных игроков непригодны для играемых лимитов. И это вполне подтверждалось общим результатом.

Таким образом, дольщик вынужден очень жестко фильтровать игроков по статистике и брать либо тех, кто имеет идеальную статистику (таких 5% из числа предлагающих доли от силы), либо чью игру дольщик знает очень хорошо (это если дольщик – сам топ-рег).

На деле же большинство дольщиков ориентируется только на внешний вид графика.

Я могу ответственно заявить, что анализ игрока по внешнему виду графика или по общей таблице дает точность порядка 55-60% “плюсовых” на 45-40% “минусовых”. Углубление в статистику способно дать большую точность, вплоть до 70% на 30%, но:

-С увеличением жесткости критериев оценки уменьшается количество пригодных для рассмотрения предложений.

-Данной точности все равно недостаточно для того, чтобы дольщики были в плюсе, учитывая условия покупки-продажи долей, имеющие место на рынке.

 

Тезис 4, самый важный. Упомянутые в первом тезисе спрос и предложение по сути являются не спросом и предложением на покупку-продажу долей, а спросом-предложением на красивые и графики.

Это очень важный тезис. С одной стороны, он достаточно очевиден вследствие написанного мной ранее. С другой стороны, он вынуждает нас описать потенциальный спрос, который пока необеспечен вследствие отсутствия предложения, и потенциальное предложение, пока не реализованное вследствие отсутствия спроса.

 

Тезис 5. На рынке существует высокий спрос на бэкинг со стороны перспективных игроков.

Существует проблема постоянных издержек, знакомая каждому игроку в покер, который в течение нескольких лет терпеливо поднимался по лимитам с самого нуля. Игрок малых и средних лимитов неминуемо несет постоянные затраты (аренда квартиры, еда и прочие), размер которых находится на уровне математического ожидания ROI. Это создает очевидные препятствия для роста игрока:

-Отсутствие возможности подниматься по лимитам

-Отсутствие возможности играть килополя своих рабочих лимитов.

-Риски остаться без средств к существованию на 2-3 месяцы.

· 

·  

Я приведу общеизвестные цифры.

Пусть игрок играет турниры с ABI=10 долларов, по 30 турниров в день, по 20 дней в месяц. Месячная загрузка игрока составляет 6000 долларов. При весьма приличном ROI в 33% игрок будет получать 2000 долларов в месяц, из которых большая часть будет уходить на жизнь.

Конечно, хорошо быть студентом, живущим у родителей, но как правило именно эта категория игроков первым делом начинает вкладывать заработанное в улучшение жилищных условий, автомобили и пр. Не будем осуждать молодость. :)

Итого игрок сможет складывать в свой БР по 500-1000 долларов в месяц, это в хорошем случае. Как правило (такова человеческая природа – примем это как факт), ситуация будет гораздо хуже, так как в “апстриковый” период игрок сложит в БР не так много, как следовало бы, потратив остальное на блага мало знакомой изобильной жизни, а в даунстриковый – потратит свои предыдущие накопления.

Ради бога, не рассказывайте мне про правила БР-менеджмента, редко кто изучает БР-менеджмент по книжкам, его формируют шишками на лбу и затылке, а уж про связь БР-менеджмента и личного финансового менеджмента начинающие игроки думают крайне редко.

При этом эффективность подъема по лимитам напрямую зависит от участия тренеров  в обучении игрока, а это дополнительная статья расходов.

Таким образом, очень многие перспективные игроки застревают на малых и средних лимитах, а значительная их часть просто бросает покер.

Соответственно, бэкинг является хорошей возможностью для “быстрого старта”, но в отсутствие эффективных инструментов оценки игроков, эта часть рынка практически не работает.

Показательным является пример Olya2Ace и ряда других игроков нашего фонда, которые начали сотрудничество с нами, играя средние лимиты.

 

Тезис 6. Большое количество сильных игроков находятся вне рынка из-за отсутствия красивого графика.

Второй категорией игроков, заинтересованных в бэкинге, весьма обширной, являются игроки, попавшие в затяжной даунстрик. Опять же, не существует общедоступных инструментов, позволяющих отличить игрока, попавшего в даунстрик, от фиша.

 

Тезис 7. Описанные в тезисах 5 и 6 категории игроков гораздо более обширны, чем категория игроков с красивыми графиками, которые используют бэкинг для повышения своего ROI в турнирах и снижения рисков в самых рискованных для них турниров.

Данное утверждение я основываю на личном опыте рассмотрения заявок на бэкинг (за время работы фонда мы рассмотрели несколько сотен заявок), а также на том соображении, что большинство игроков с красивыми графиками (читай – с большими БР) не склонны продавать доли вообще, играя от себя почти все турниры кроме дорогих событий крупных онлайн-серий.

 

Тезис 8. Отсутствие адекватного предложения, представленного группами игроков из тезисов 5 и 6 (причина отсутствия предложения названа – невозможность оценки игроков с требуемой точностью) приводит к отсутствию интереса со стороны многих потенциальных дольщиков.

Данный тезис основан на моем общении с многими сильными игроками: инвесторами мтт-фонда, бывшими и текущими игроками мтт-фонда, сильными игроками в кэш. Многие были бы рады покупать доли, но количество предложений невелико, а заслуживающие внимания предложения, как правило, идут в паре с дичайшими кэфами. Я сам не покупаю доли на GipsyTeam по этой причине.

 

Тезис 9.

-Формирование общедоступных инструментов оценки игроков, основанных на регулярной тренерской экспертизе игры

-Появление общедоступных инструментов анализа статистики и моделирования бэкингового бизнеса на дистанции

-Создание инструментария для оформления и документирования сложных отношений игроков и дольщиков, включающих в себя участие тренеров, продажу долей на форуме, долгосрочных бэкинг с постоянным финансовым партнером.

– перечисленные меры приведут к взрывному росту рынка продажи долей, повысят предсказуемость и эффективность бэкингового бизнеса, а также позволят перспективным игрокам достаточно быстро подниматься по лимитам.

 

Продолжение ждите в ближайшее время.

Бонусы Pokeroff

Holdem Manager 2 в подарок!
VIP
Групповые тренировки с ПРО
Курс МТТ от гения
10 комментариев
    Добавить комментарий
    Комментировать без регистрации
      

    На указанную почту придет ссылка для подтверждения

    Отменить

    Узнай первым
    о важных новостях

    Мы будем присылать уведомления
    горячих новостях и статьях!

    Так будут выглядеть оповещения, которые появятся на экране.

    Хочу знать!Буду оставаться в неведении

    Livechat