Дневник профессионального бэкера - часть 7

ПРО AlexOm +6496 132083

Предыдущие части:

1я часть: http://www.pokeroff.ru/AlexOm/dnevnik-professionalnogo-behkera-chast-1-post-2888633

2я часть: http://www.pokeroff.ru/AlexOm/dnevnik-professionalnogo-behkera-chast-2-post-2888661 

3я часть: http://www.pokeroff.ru/AlexOm/dnevnik-professionalnogo-behkera-chast-3-post-2888716

4я часть: http://www.pokeroff.ru/AlexOm/dnevnik-professionalnogo-behkera-chast-4-analiz-rynka-prodazhi-dolej-post-2888765

5я часть: http://www.pokeroff.ru/AlexOm/dnevnik-professionalnogo-behkera-chast-5-kehfy-i-otkaty-post-2888796



6я часть: http://www.pokeroff.ru/AlexOm/dnevnik-professionalnogo-behkera-chast-6-post-2888836

Эта часть будет немножко нудная, зато следующая будет веселенькая. :)

Сегодня речь об игре на длинных дистанциях с откатом. Можно сказать - о марафонах, можно сказать - о долгосрочном сотрудничестве, не суть.

Схема проста: игрок и дольщики договариваются на длинную дистанцию от 500 до нескольких тысяч турниров, по итогам дистанции игрок получает откат от чистого профита дольщиков. Игра ведется с мейкапом.

В различных вариантах либо под игру выделяется определенный БР, либо игра идет до конца дистанции с правом ее остановки со стороны дольщиков. 

Игрок может внести часть дeнeг в БР.

Данная схема имеет несколько очевидных достоинств:
1) Откаты выплачиваются только плюсовым игрокам, в результате чего предприятие становится более прибыльным для дольщиков.
2) Игрок, сделавший большой плюс на дистанции, получает в среднем гораздо больше, чем при продаже пакетов с кэфами.

В то же время данная система имеет ряд очень значительных минусов:
1) Игрок получает свою часть профита лишь по окончании дистанции, либо в случае большого доезда. Поэтому долгосрочная форма сотрудничества требует наличия у игрока запаса дeнeг “на жизнь” как минимум в течение 3-4 месяцев.
2) Даунстрик способен сильно деморализовать игрока, если игрок уходит, например, в минус 200 ABI, что, в общем-то, нормально для турниров с AFS=1000, но… многие игроки начинают играть заметно хуже, когда на них давит минус – ведь чтобы претендовать на профит, им необходимо сделать 2-3 крупных заноса подряд! 

Эти обстоятельства могут загнать игрока в долги, заставить искать заработок на стороне в виде игры оффлайн, игры в других румах на мелких лимитах и сильно повышают риск недобросоветсного поведения: возникают попытки игры в кэш, выводы средств “на жизнь” и “на квартиру”, попытки задействовать оборотные средства в игре на себя на мелких лимитах и пр. 

Кроме того, для дольщиков очень важен следующий момент: если одновременно инвестируются несколько игроков, из которых по ожиданию все плюсовые, но в моменте часть играет в минус, часть играет в плюс, часть находится в нуле, то для дольщика наиболее выгодны те игроки, которые находятся в большом плюсе и в большом минусе:
-Плюсовой игрок, проигрывая, теряет часть своего отката, в результате дольщики берут на себя лишь часть проигрыша.
-Минусовой игрок, выигрывая, сначала отыгрывает мейкап, прежде чем начинает терять профит.
Нулевые же игроки несут в себе наибольшие риски для дольщиков: проигрыш целиком ложится на бэкера, а с выигрыша необходимо выплатить откат.
Но при всем при этом именно наиболее плюсовые и наиболее минусовые игроки начинают играть значительно меньше и менее ответственно.

Данные минусы системы можно преодолеть двумя способами:
1) Жесткие требования к расписанию, неисполнение которых влечет финансовые санкции.
2) Требование наличия у игрока БР для вклада в БИ и средств на жизнь в течение 1-2 месяцев.
Есть третий способ, о котором я расскажу несколько позже.

Сейчас же мы рассмотрим модель, которую я брал для описания системы с кэфами:

Цитата 
В построении модели я взял ситуацию, когда 10 игроков катают дистанцию, рассмотренную в примерах выше, то есть сумма БИ составляет 15000 долларов на каждого игрока. 
Средний ROI игроков пусть составляет 20% (хотя я, если честно, сильно сомневаюсь в том, что средний ROI игроков, продающих доли, именно такой - ну да ладно).
Распределение ROI игроков таково (когда я пишу распределение, я ориентируюсь на собственную практику):
-20% -10% -10% 0% 0% 20% 30% 40% 50% 100%
Даже если игроки одинаково сильны, непременно кто-то отыграет в минус, кто-то в очень большой плюс.
Кэф 1,15; На продажу 75%;


Только теперь на продажу будет 86,25% (ровно столько, по факту, оплачивают дольщики в предложении выше), не будет кэфа, зато появится откат, предположим, в 40%.

Доля бэкеров в прибыли составит, напомню, 25875 долларов.
При таких условиях минусовые и нулевые игроки не получат ничего.
А плюсовые получат откаты со своих профитов, которые в сумме составят 12420 долларов, столько же плюсовые игроки получили при системе с кэфами.

Вместе с тем характер распределения прибыли среди плюсовых игроков поменялся: 
+20% +30% +40% +50% +100% - это РОИ плюсовых игроков из примера
1035 1552.5 2070 2587.5 5175 - столько получат плюсовые игроки в рамках откатной системы
2025 2193.8 2362.5 2531.25 3375 - столько получат плюсовые игроки с кэфами

Теперь я опишу несколько важных моментов относительно сотрудничества на длинной дистанции.



1.


Мы установим примерный размер отката на дистанциях с различным размером полей. 

Важно, что при покупке долей с кэфом дистанция каждого конкретного игрока не так важна - важно, чтобы в целом дистанция превысила в несколько раз показатель AFS. Нет никакой разницы, купить доли на 5000 турниров у 10 человек или у 500, важна лишь общая дистанция и математическое ожидание ROI.

Когда мы говорим о марафонах, длина забега приобретает огромное значение.
Банальный пример (я намеренно упрощаю - мне важно на основании модели вывeсти общий принцип, не более того): игрок играет 5 мини-марафонов по 300 турниров с ABI=100.
Вполне реалистичным выглядит следующее распределение прибли по марафонам (соответствующее хорошему профиту в 30000 долларов на 150000 долларов БИ):
-15000
-10000
+15000
+15000
+25000

Если октат игрока берется с общей дистанции и составляет 40%, то игрок получает 12000 долларов из 30000 долларов общего профита.
Если откат игрока берется с каждого мини-марафона, то игрок получает уже 22000 долларов из 30000 долларов общего профита.
В ряде случаев может сложиться смешная ситуация, в которой общая дистанция отыграна в большой плюс, но из-за больших локальных колебаний дольщики остаются в большом минусе.

Соответственно, дистанция имеет очень высокое значение для игры с откатами. Дистанцию следует соотносить со средним размером поля играемых турниров и их структурой.
Так, дистанция в 1000 турниров с AFS=700 и с AFS=4000 - это совсем разные вещи.
В то же время, увеличение AFS приводит, в основном, к увеличению математического ожидания выигрыша.

Я рассмотрю 3 примера, близких к реальности и для каждого из них приведу общий профит игроков и профит плюсовых игроков.
Во всех примерах играть будут 20 игроков. Примеры описывают характер расределения, само собой, диапазон возможных результатов гораздо шире.

Пример 1. Средний размер поля = 300. ABI=50. ROI=20%. Каждый игрок играет по 500 турниров, общая загрузка - 500 000 долларов.
Общий профит 100 000 долларов.
Ожидание распределения профита:
5 игроков +12000
5 игроков +8000
5 игроков +3000
5 игроков -3000
Общий профит: 100 000 долларов. Профит плюсовых игроков, с которого берется откат: 115 000 долларов, 115% общего профита.

Пример 2. Средний размер поля = 1200 (Турниры класса Big). ABI=100. ROI=25%. Каждый игрок играет по 500 турниров, общая загрузка - 1 000 000 долларов.
Общий профит 250 000 долларов.
4 игрока +62500
4 игрока +20000
4 игрока 0
4 игрока -5000
4 игрока -15000
Общий профит: 250 000 долларов. Профит плюсовых игроков, с которого берется откат: 330 000 долларов, 132% общего профита.

Пример 3. Средний размер поля = 3500 (Воскресные килополя). ABI=200. ROI=80%. Каждый игрок играет по 100 турниров (так как сделать большую дистанцию на килополях куда сложнее, чем в регулярках), общая загрузка - 200 000 долларов. Общий профит 160 000 долларов.
2 игрока, профит +125 тысяч долларов
3 игрока, профит +20 тысяч долларов
15 игроков, профит -10 тысяч долларов
Общий профит: 160 000 долларов. Профит плюсовых игроков, с которого берется откат: 310 000 долларов, 194% общего профита.

Еще раз повторю, это частные примеры из реальной жизни, находящиеся в диапазоне наиболее вероятных распределений при заданных значениях ROI, но не исчепывающие этот диапазон. Потому относиться к ним нужно как к иллюстрирующим явление моделям.

На основании рассмотрения этих примеров становится очевидно, что размер отката, обеспечивающего бэкеру приемлемую прибыльность сильно отличается в зависимости от размера поля.

Так, в первом примере точка безубыточности дольщиков находится в районе 87%, а половину игрового профита дольщики получат в случае отката 43%.
Во втором примере точка безубыточности дольщиков находится в районе 75%, а половину игрового профита дольщики получат в случае отката 37%.
В третьем примере точка безубыточности дольщиков находится в районе 48%, а половину игрового профита дольщики получат в случае отката 25%.
Это при том, что ROI с увеличением поля растет!

Таким образом, увеличение размера поля и ухудшение структуры турниров требует уменьшения откатов. Так, бэкинг воскресных килополей даже на значительной дистанции и даже с очень сильными игроками с откатом в 50% является убыточным предприятием.

Теперь я опишу несколько особенностей бэкинга игроков на длинные дистанции.

2.

Как уже было сказано в прошлом постинге, в моменте фонду наиболее выгодны игроки, которые идут в значительном плюсе или в значительном минусе.
Спецификой бэкинга на длинные дистанции является тот факт, что по мере увеличения дистанции фонд теряет на выплатах игрокам все меньше и меньше дeнeг. Вместе с выравниванием результатов игроков и приближением их к мат.ожиданию, прибыльность фонда сильно возрастает по ходу его работы.
Вначале работы фонд при остутствии апстрика непременно покажет минус (пусть, из-за того, что откаты выплачиваются в конце дистанции, и номинальный, на бумаге - но все же). Постепенно ситуация будет выправляться.

Пример:

10 игроков, откат 50%.

2 из них после недели работы показали результат +2500
8 показали результат -500 
Игровой профит +1000, при этом фонд должен плюсовым игрокам в сумме 2500. Итого фонд идет с балансом -1500.

Прошла еще одна неделя.
Еще двое игроков выстрелили в +2500, но уже другие двое. Остальные также проиграли по 500.
Итого у четверых игроков результат +2000
У шестерых -1000
Игровой профит +2000, фонд должен плюсовым игрокам 4000. Итого фонд идет с балансом -2000. (Такая же по игровым результатам неделя закончилась для фонда меньшим минусом).

Прошла еще одна неделя.
Опять двое сыграли в +2500, остальные проиграли по 500.
Итого у шестерых игроков результат +1500
У четверых -1500
Игровой профит за все время +3000, фонд должен плюсовым игрокам 4500. Итого фонд идет с балансом -1500 (ага, первая прибыльная неделя для дольщиков!)

Прошла еще неделя.
Опять двое сыграли в +2500, остальные проиграли по 500. Пусть на этот раз среди победителей один плюсовой и один минусовой игрок.
Итого:
1 игрок: +4000
6 игроков: +1000
3 игрока: -2000
Игровой профит +4000, из них игрокам +5000. Фонд уже в убытке всего 1000 долларов.


Еще неделя.
Опять двое сыграли в +2500, остальные проиграли по 500. 
Для разнообразия, пусть один победитель - минусовой, другой - плюсовой.
1 игрок: +6500
7 игроков: +500
2 игрока: -2500
Игровой профит +5000, из них игрокам +5000. фонд вышел в ноль.

Следующая подобная неделя, когда минусовые выиграют, а плюсовые проиграют - и дольщики выйдут в плюс.


3.

Само собой, крайне важно, чтобы сильно минусовые и сильно плюсовые игроки не сбавляли оборотов и играли не меньше, чем околонулевые. Иначе долгосрочный бэкинг станет убыточным.


Вот. 
Сорри за некоторую нудность.


Следующий пост будет важным - не пропустите.

Бонусы Pokeroff

Holdem Manager 2 в подарок!
VIP
Групповые тренировки с ПРО
Курс МТТ от гения
13 комментариев
    Добавить комментарий
    Комментировать без регистрации
      

    На указанную почту придет ссылка для подтверждения

    Отменить

    Узнай первым
    о важных новостях

    Мы будем присылать уведомления
    горячих новостях и статьях!

    Так будут выглядеть оповещения, которые появятся на экране.

    Хочу знать!Буду оставаться в неведении

    Livechat