Должны ли покер-румы выкладывать информацию о читерах?

ТОП Aektann +16559 23149

На TwoPlusTwo подняли интересный вопрос морально-этического плана: стоит ли жертвам читеров и пострадавшим от тимплея сообщать ники обманщиков? Оригинальный пост от некого Bias1 начался с такого абзаца:

Недавно против меня читерили на FTP. Служба безопасности вернула на мой аккаунт семьдесят долларов, однако отказалась сообщать имена мошенников. Даже игру, в которой это было совершено, не назвали.

Wet work мгновенно вбросил две ссылки. Вкратце, он указывает на европейскую директиву о защите информации, как бы намекая автору, что подобные сведения выдавать нельзя, несмотря на случившееся в покер-руме.

Ему возразил davmcg:

«Я совершенно не уверен, что активность квази-анонимных юзеров является персональными данными.

Мошенничество в покере является криминальным правонарушением в Великобритании, а Старзы/FTP в течение этого года либо будут регулироваться Соединенным Королевством, либо будут вынуждены покинуть рынок. И что, они будут рассказывать Британской игровой комиссии, что они не могут выложить имена читеров?»

Richas внёс здравое зерно, подправив davmcg:

«Конечно, они будут обязаны сообщить игровой комиссии не только юзернеймы нарушителей, но и их реальные имена, банковские детали, адрес и тому подобное. В самом деле, они должны будут сообщать обо всех подозрительных случаях, а не только тех, где достаточно доказательств, чтобы забрать дeньги.

Это уже работает на PokerStars/FTP. Вполне возможно, что они раскрывают подобные детали регулятору Острова Мэн, и это полностью легально относительно законов о защите информации. Это не то же самое, что сообщить подобную информацию всему сообществу.

Выплата компенсации – это, в лучшем случае, просто знак. Нет никакого способа достаточно точно утверждать о подобных случаях, поэтому выдача информации будет всего лишь болью в заднице для самих покерных сайтов. И игроки могут начать проверять все свои записи, потом могут решить, что компенсации им недостаточно и так далее.

Мы также должны помнить, что замороженные аккаунты могли быть обвинены несправедливо, однако их дeньги забрали, а дополнительные неудобства в виде публичного унижения и потенциальных возмездий выглядит странно, учитывая, что в суде они не защищались».

После этого прошлась небольшая волна, в ходе которой пользователи задумались, а компенсируют ли все утерянные мошенникам дeньги или их часть? Некоторые форумчане справедливо отметили, что румы месят столько рейка, что не возвращать дeньги в неполном объёме они бы не стали.

Andr3w321 представил на суд общественности такой выдуманный пример:

«Гляньте на следующий пример. Мошенник обманывает людей на более чем 10k$, после чего выводит 95% дeнeг, зная, что его могут поймать. В итоге, его ловят, но на аккаунте осталось всего лишь, скажем, 500$. FTP конфискует эти дeньги и раздаёт их тем, кто от мошенника пострадали. 

Вы правда думаете, будто румы полезут в собственный карман за оставшимися 9500$? Вряд ли. Они не раскрывают детали и выдают вам небольшую знаковую компенсацию, сообщая, что в игре с вами мошенничали, но ни как это было сделано, ни кто это сделал, не сообщают.

Подобное уже происходило со мной, и достаточно сильно бесит, что я не знаю, как это произошло и насколько сильно я действительно пострадал от подобных игр».

Raidalot недоволен нынешним состоянием системы:

«Сайты, предположительно, имеют обязанность по сохранению идентичности человека приватной (хотя сам юзер её раскрывать может). Пока подобное выполняется, что мешает им выкладывать всю остальную информацию, не касающуюся реальной личности мошенника?

Куча информации о никнеймах уже давно публична. Например, мы можем видеть, что ххх выиграл 200k$ на Сандей Миллионе, или что ххх потерял 500k$ в кэш-играх. В зависимости от сайта, мы можем увидеть, во что хх играет, его вип-статус, в какие часы он онлайн, из какой он страны и так далее. На старзах можно идентифицировать пользователя как женщину, если с этого аккаунта играли на специальных women-only турнирах. Почему не раскрывается тот факт, что пользователь ххх был заблокирован на сайте? Что отделяет эту информацию ото всей иной?

Если «правила и условия» говорят, что замороженные аккаунты будут помечены таковыми, то как законы о защите информации не дадут подобному произойти? Никто не будет идентифицирован как личность, только их никнейм на сайте. 

На 2+2, например, помечается, что пользователь в бане».

А как вы считаете, должны ли покерные сайты сообщать о тех, кто был заблокирован за читерство? 

48

Бонусы Pokeroff

Holdem Manager 2 в подарок!
VIP
Групповые тренировки с ПРО
Курс МТТ от гения
2 комментария
    Добавить комментарий
    Комментировать без регистрации
      

    На указанную почту придет ссылка для подтверждения

    Отменить

    Узнай первым
    о важных новостях

    Мы будем присылать уведомления
    горячих новостях и статьях!

    Так будут выглядеть оповещения, которые появятся на экране.

    Хочу знать!Буду оставаться в неведении

    Livechat