Всем привет! Как обещал, немного поговорим про изменения на лимитах NL100+, которые видны невооруженным глазом, если пять лет не играть в покер. Берусь судить, так как немного уже пощупал эти лимиты, о чём писал в первом посте. А ещё сверил свои выводы с действующим регуляром NL400+, у которого недавно брал треньку. А уж он-то точно шарит. Да и ничего особенного не скажу, без конкретики. Конкретика будет, когда дойду до этих лимитов и плотно там засяду. А пока то, что невозможно не заметить.
Ещё в 2008 году лимит NL100 был невесть каким достижением для регуляров, хотя и тогда для многих это был чуть ли не предел мечтаний. С тех пор сюда переместились многие, кто раньше играл NL400+, принеся с собой новые приёмы, которыми они неплохо владеют. Дисбалансы в их мувах определить на глазок очень сложно.
В этом помогают трекеры, которые проделали огромный путь за эти годы. Вспомнить тот геморрой, с которым устанавливался и подключался Poker Tracker и бедность выводимой статистики. Holdem Manager, на ходу подхватывающий столы и с сотней стат на все случаи жизни, стал просто откровением. А теперь практически must have: пиосолвер, кард раннерс ев, флопзилла, симплпостфлоп , HoldEQ.
Сейчас всем доступны майнинг, практически любые статы — я даже не знаю, что ещё можно выводить. Осталось номер банковской карты и девичью фамилию матери сразу после PFR показывать.
Будет уместна анaлoгия с моей второй любимой игрой — шахматами, которые, как известно, игра с полностью открытыми данными: ты видишь то же самое, что и твой соперник. Покер, конечно, никогда не станет такой игрой на 100%. Ведь смысл совсем пропадёт, если будут видны карты оппонента. Пусть диапазоны никогда не сведутся к конкретным картам, но все эти покерные программы позволяют их максимально сужать, вычислять перекосы в балансе, подбирать индивидуальные эксплуатирующие стратегии. Балансировка стала важна как никогда.
Эх, бывало раньше, как ворвёшься на NL100 без всяких трекеров, словно Джон Рэмбо с ножом наперевес, да давай там всех крошить. А теперь обвесишься всякими прибамбасами как боец Альфы, а против тебя такие же обвешанные из GSG 9 и Цахал.
Раньше в условиях недостатка информации, преимущество было за тем, кто мог собрать информацию. Её, конечно, ещё нужно было уметь использовать, но при прочих равных это было весомо. Теперь есть даже избыточность информации, и теперь преимущество за тем, кто умеет правильно обработать информацию: отделить зёрна от плевел, сделать правильные выводы.
Учитывая свой шахматный бэкграунд, рассчитываю, что как раз в умении обработать видимую информацию и будет моё какое-то преимущество. Ну как “рассчитываю” — тешу себя такой надеждой =)
Ещё одна мысль по поводу изобилия информации. Я тут уже немного огляделся вокруг на форуме, почитал дневники коллег. И вот рассуждают люди правильными словами, с терминами, как положено, о диапазонах, кладут руки, апеллируют к статистике, которая сейчас представлено очень и очень широко. Не у каждой портовой шлюхи так широко раздвигаются ноги. А что толку? Сидят годами на NL10. Потому что информации много, но и ложных интерпретаций тоже много, а правильных — одна. А как её найти? Вот где задачка.
Игра сегодня как-то так:
