Ещё раз про блиц и мультитейблинг

Viljakov +351 123787
Привет Покерофф!

Давно и с интересом читаю этот портал, наконец-то решил зарегистрироваться. Основное моё хобби - шахматы, имею звание мастер ФИДЕ. Но и покером увлекаюсь уже около 3х лет. Профессионалом не являюсь, впрочем на карманные расходы иногда вывожу дeньги. Потом, думаю, сделаю пост о своих покерных качелях и планах на будущее, а пока что хочу отписаться вот по какому поводу...

С интересом прочитал пост Зедмора http://zedmor.pokeroff.ru/blog/note/2295543/.  Думал написать коммент, но получилось много, потому оформлю отдельно. Автор сравнивает шахматный блиц и покерный мультитэйблинг. Как шахматист, хочу развить эту тему и подкорректировать выводы из такого сравнения. Не буду подтрунивать над фразой "шахматы такая же комплексная игра как и покер" на покерном портале и перейду сразу к делу :)

Вообще идея сравнения блица с мультитэйблингом в самую точку! Взгляните:

В блице.

1) Важно хорошо знать дебют. Лучше отстукивать первые 15-20 ходов, вообще не задумываясь (и получить при этом приемлимую и знакомую позицию разумеется), чтобы сэкономить драгоценное время.

2) В дальнейшей игре ходы делаются интуитивно, "рукой". Нет времени погружаться в позицию и считать длинные варианты. На первый план выходит умение быстро выбрать оптимальный план из множества возможных. Это приходит с опытом.

3) Как ни странно, большинство сильнейших игроков в блиц вовсе не обезбашенные атакёры. Обычно стараются делать крепкие ходы по центру, чтобы ничего не "зевнуть".

В покере.

1) В крови каждого регуляра есть свой дефолтный чарт стартовых рук, который изменяется в зависимости от статов соперника. (А когда большинство оппов известно, то и против каждого уже свой дефолтный чарт.)

2) В постфлоп игре высчитывать проценты и переходить на 20й уровень мышления, как правило, некогда. В маргинальных, пограничных ситуациях, которых в холдеме уйма, решения принимаются на основе чуйки и опыта.

3) Большинство мультитэйблеров склоняются к тайтовой игре.

А поспорить хочу с тем, что
"в блице выигрывали бы совсем другие люди, а этого не происходит". На самом деле происходит. У одного рейтинг в обычные шахматы больше, чем у другого, но играть в блиц он может тем не менее слабее последнего. Это факт. В покере такого нет. Если ты плохой игрок, то ты будешь и плохим мультитэйблером, тк нет шанса выиграть у соперника по времени. Просто мультитейблингом ты умножаешь свои ошибки.

Человеку, сильно играющему в длинные шахматы, то есть способному глубже и правильнее вникнуть в позицию, проще освоить навыки блица, чем блицору повысить свой общий скилл в шахматах. (О том, что блицем скилл не повысить, кстати писалось в комментах). Блицем можно лишь оттачивать и закреплять знания. Подчерпнуть новое вряд ли. Вот тут всё в точности совпадает с мультитейблингом.

Рискну сделать такой вывод на злободневную тему. Если ваш винрейт на 4-6 столах равен 0. То идея увеличить количество столов до 20 ради большего рейкбэка есть полный маразм. Гораздо эффективнее сначала повысить общий скилл и начать бить поле с более-менее приличным винрейтом, а потом уже блицевать прибавлять столы. Ведь блицем мультитейблингом скилл не повысишь. Такая вот мысль... имхо из картотеки Кэпа.
234

Бонусы Pokeroff

Holdem Manager 2 в подарок!
VIP
Групповые тренировки с ПРО
Курс МТТ от гения
12 комментариев
    Добавить комментарий
    Комментировать без регистрации
      

    На указанную почту придет ссылка для подтверждения

    Отменить

    Узнай первым
    о важных новостях

    Мы будем присылать уведомления
    горячих новостях и статьях!

    Так будут выглядеть оповещения, которые появятся на экране.

    Хочу знать!Буду оставаться в неведении

    Livechat