НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАЦЕМ МАКСИМОМ ЕВГЕНЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАЦА МАКСИМА ЕВГЕНЬЕВИЧА

После недавнего разговора о жизни с давним знакомым у меня возникло много вопросов по поводу отношения людей к другим людям. Когда я что-то не могу объяснить логикой и разумом, у меня возникает ступор. Мне говорят "но есть же вещи не связанные с логикой", но я этого не понимаю. Когда я вижу очевидную для себя вещь, которую отказывается принимать другой человек, основываясь на моральных принципах которых у него не может быть потому что не может быть никогда я не понимаю что происходит.


Когда я не понимаю что происходит, я спрашиваю Бориса Годлевского :). 




 

Boris_Godlevskii (Борис Годлевский)
Что вынес Боливар
В том, что нас предают друзья , виноваты мы сами.
То, что Боливар не вынесет двоих, можно услышать только от того, кому доверяешь и в кого веришь.
Это всегда происходит внезапно, мы недооцениваем возможные личные риски , слишком доверяем нашим знаниям и нашему пониманию, списываем все на внешние трудности и факторы, не готовы подвергнуть сомнению нашу собственную компетентность…
Практически во всех скандалах, которые происходят вокруг долгоиграющих действующих лиц, кто-то исполняет партию друга.  В каждой такой партии есть строчка: «я его знаю…». Мне кажется, проблема этой строчки именно в употреблении настоящего времени. Все-таки правильнее – «знал».
Мы все находимся в зоне риска. Можно поделить игроков на условные категории по признакам развития лудомании, асоциализации, всяких нехороших эмоциональных состояний – от «беспроблемный игрок» до «тяжелые проблемы». С 10-процентной вероятностью и написавший этот опус, и читающий эти строчки перейдут в течение года в одну из следующих категорий. Этот переход не означает финансовых проблем, риска разорения (такие риски есть, и, пожалуй, они много выше, но речь сейчас не про них) – речь идет именно о состоянии психики человека, развитии зависимости и смене приоритетов. Это данные канадских психиатров. Так похоже на Россию...
Он был мне больше, чем родня.
Он ел с ладони у меня…
А тут глядит в глаза – и холод по спине…
Вокруг атмосфера победившего оптимизма. Каждый придурок убеждает, что надо думать «позитивно». И мы не верим в худшее, и считаем что эти вероятности – не для нас. И не для наших друзей. 
Восторженность. На торжище.
Все изменения – неожиданны. Плохие изменения – неожиданны вдвойне.
Одна из лучших песен о дружбе «Если друг оказался вдруг…» Ключевое слово в ней – «вдруг».
Люди меняются – это банальность, которая часто произносится и почти никогда никем не учитывается. Все наши оценки основываются на прошлом. Мы замечаем изменения, только когда они приводят к действиям, реализуются.
Пожалуй, я преувеличил нашу готовность замечать изменения в наших друзьях. Наверное, правильнее будет установить готовность быть слепыми в 99,99%.
Мы хорошо знаем наших друзей. Это нас и подводит. Чем меньше мы знаем человека, тем более склонны мы к наклеиванию ярлыков, объясняя его действия, слова, поступки, внешний вид его внутренними качествами. «Не вернул дeньги – мошенник». Чем больше мы знаем человека, тем больше мы склонны объяснять любое его действие внешними условиями. «Все дело в обстоятельствах…»
- Вы сильно изменись, бургомистр…
- А Вы зря этого не сделали…
Есть такой феномен в наших рассуждениях - стойкость первоначальных убеждений. Эти убеждения всегда сильнее новых фактов. А уж если речь идет о дружбе, то убеждения в надежности и хорошести наших друзей  будут  крепче веры ребенка в Деда Мороза. Наши убеждения будут жить собственной жизнью и способны пережить несколько развенчаний.
Слишком много экспериментов говорят , что наши убеждения и ожидания оказывают мощное влияние на «мысленное конструирование» нами различных событий. Однако порой за эту выгоду приходится дорого платить: мы становимся заложниками собственного образа мыслей. Мы находим причины только там, где их ищем.
Феномен дружбы в том, что это постоянно действующий эксперимент, постоянно приобретаемый опыт, постоянно подтверждаемая теория. Если любовь – теорема, которую надо доказывать каждый день, то дружба считается нами доказанной.
И, чем дольше мы ставили этот опыт, чем больше и чаще убеждались в правоте нашей теории, тем более закрытыми становимся для информации, в которой наши убеждения подвергаются сомнению.
Но дело не только в опыте, который у нас есть, в правильности и незыблемости которого мы убеждены.
Основа нашей предвзятости – наша неготовность подвергнуть сомнению собственную компетентность. Даже в таком банальном примере, как ставший бояном эксперимент Монти-Хилла, только 9% игроков, сделавших выбор, с ходу отказались от своего первоначального выбора. Но из тех, кто рассуждал «теоретически», за другого человека,  38% пришли к выводу о необходимости «смены»…  Даже в игре, которую мы (не важно – правильно-не правильно) считаем игрой в «угадайку» мы настаиваем на своем выборе.  А дружба для нас стоит больше, чем любая угадайка или любая вероятность.
Защищающий друга защищает не только его. Он защищает себя.
А дальше начинаются форумные войны.  Стоит нам только решить, что наш друг может быть оправдан из-за внешних обстоятельств,  и мы действительно предпочитаем эти объяснения, как они становятся настолько жизнеспособными, что станут тем самым хвостом, который виляет собакой. То есть нами самими.
Слепая безрассудная дружба подвергается избиению жизненной правдой.
Потеря дружбы проходит по классическим этапам сильных потерь – отрицание, гнев, торг, депрессия, смирение. «Я его знаю, он не мог этого сделать…», «А ты кто такой, что бы про это судить???!!!», «Я верю в него и ситуацию можно исправить…», … «…был неправ…»
Не надо путать открытость со слепотой.
Не надо бояться, не надо ставить кресты.
С 10-процентной вероятностью и написавший этот опус, и читающий эти строчки, и наши друзья перейдут, как минимум, в лучшую категорию игроков. Этот переход не означает финансового благополучия, или браслета – речь идет именно о нашем состоянии. Каждый из нас может стать добрее, внимательнее, спокойнее, независимее.
Я бы не хотел, чтобы этот опус кто-то воспринял как доказательство лживости, ненужности или опасности дружбы. Во многом этот опус результат моих разговоров  с человеком, с которым мы во многом помогаем друг другу. Он вместе со мной организовывал всякие экономические игры с тайными заговорами, с моей помощью и без моего ведома вручил маленькую взятку милиционеру-дознавателю, отсидел два срока за экономические преступления, сейчас феерит на очередном процессе. 
Он мой друг. Надо будет рассказать о нем отдельно.
Но предупреждаю - вам я не советую ему доверять.
 «Здравый смысл приходит благодаря опыту, который появляется благодаря отсутствию здравого смысла» - говорил неоднократно преданый  и сам не раз предававший Симон Боливар.





Мой блог спонсирует William Hill: