Сейчас очень модно стало заниматься тем, что друг другу давать дeньги в виде бэккинга, да еще и коэфы придумали и все надеются, что тот кому дают дeньги на игру выйграет много и отдаст часть выйгрыша, по моему этот путь идет в никуда и закончиться очень и очень плохо.
А причины по которым я так считаются кроются вот в чем.
1. Давать дeньги на игру это не есть хорошо, т.к. играть на свои и на чужие дeньги это две разницы в плане мотивации и самодисциплины. И когда человек играет на свои то он понимает, что если он проиграет то ему не надо ни перед кем оправдываться, а если играет на чужие, то потом надо рассказывать, что да как иногда преукрашать, а иногда и обманывать. Ситуация с бэкингом с коэфициентами по сути превращает игру в турнире для игрока во фриролл если получилось то хорошо, а не получилось ну и хрен с ним, в следующем турнире получиться и тем более игрок не рискует по сути своими дeньгами.
2. То что так много профи и полупрофи как то резко стали заинтересованы в бэккинге говорит о том, что они или не заработали дeнeг для игры, что странно или же говорит о том что этот уровень для них дорогой, а если дорогой то и уровень игры зачастую для них будет высок, и человек попадая в новый уровень мышления и игры не может показывать игру, так как он просто не дорос до него, да бывают как счастливые случайности когда поперло так и действительно мастерство и уверенность, но я уверен таких людей очень мало который например играя турниры за 10-20 баксов где нибудь на Unibet смогут играть турниры в плюс по 100-300 баксов на покерстарс и ФТ, хотя и результаты то вроде ничего на недорогих турнирах.
Таже история про офлайн кэш и турниры когда перед тобой стоит куча дeнeг и одно твое решение тянет на твои доходы за 2-3 месяца то это явно сказывается на уверенности а без уверенности и даже самоуверенности в покере результатов стабильных добиваться нельзя.
3. Если игроку давать дeньги на игру и он будет приносить результат то через короткое время он перестанет брать дeньги для игры, т.к. никому не интересно отдавать большую часть выигрыша, если у игрока и так есть дeньги и он знает, что у него не плохие шансы на получение прибыли, в итоге бэккиры по сути "выращивают" курицу которая несет золотые яйца и когда курица это понимает она быстро быстро сваливает в свободное плавание, а если же курица все никак не несет эти яйца, то в итоге в нее вкладывается все больше и больше средств а итога все нет и нет, а если и есть то в лучшем случае покрывает затраты. В итоге не дистанции мы имеем два варианта:
Человек пользуясь дeньгами для игры наращивает банкрол и в дальнейшем перестает нести золотые яйца тем людям что когда то давали ему дeньги для игры.
Человек пользуясь дeньгами для игры не достигает результата в результате люди теряют дeньги.
Итог для дающих дeньги будет в лучшем случае это остаться при своих т.к. на 1 успешного игрока будет приходиться 2-3 в которых вложения не окупятся, а т.к. очень часто будет так что сотрудничество с успешным игроком закончиться намного раньше чем с не успешными это ведет в минус.
И напоследок еще раз подумайте, если он такой весь плюсовой то почему такой бедный что не может себе позволить играть те лимиты где он якобы плюсовой?
Ведь никто не отменял банкрол менеджент и все такое:)