Несколько дней назад Оливье Бускет и Дэн Колман унесли с финального стола EPT Barcelona €50,000 Super High-Roller €896,434 и €843,066 соответственно. Но так уж случилось, что внешний вид участников привлек внимание покерного сообщества куда больше, чем шестизначные выигрыши. На какие меры вынуждены были пойти PokerStars после инцидента с политическими призывами на футболках, и имели ли они на то право?
На прошлой неделе Дэн Колман и один из его бэккеров на «One Drop» Оливье Бускет разыграли в хэдз-ап титул победителя €50,000 Super High-Roller, прошедшего в рамках EPT Barcelona.
Сам по себе этот факт отразился бы в весьма сдержанных заголовках изданий. Но Бускет и Колман решили внести в финальный стол изюминку, и надели футболки с надписями «Свободу Палестине» (Колман) и «Спасите Газу» (Бускет).
Толпа зрителей по этому поводу просто слетела с катушек, и в итоге PokerStars опубликовали на «CardPlayer Lifestyle» (не путать с «CardPlayer») следующее сообщение, в котором объявили о решении запрещать игрокам надевать предметы одежды с надписями и изображениями политического характера на их турнирах:
"Наши турниры организуются с целью популяризации покера и его соревновательного духа, а не для того, чтобы служить местом для политических заявлений. У игроков есть много возможностей выражать свои взгляды на мир политики, но наши турниры для этого являются неподходящим местом. Мы будем отказывать в праве участия в турнире игроку, который вознамерится каким-либо образом выразить свои политические взгляды"
Теперь мы можем стать свидетелями неотвратимой, и ожидаемо равной по силе ответной реакции на введение правил цензуры на турнирах.
Согласны ли вы с политическими взглядами Колмана и Бускета нас не волнует. Мы попробуем сфокусироваться на следующем вопросе: Есть ли у PokerStars, WSOP, WPT и HPT право запрещать по цензурным соображениям выражение политических взглядов как контент не подходящий для их турниров и телевещания?
Да, определенно они имеют такое право.
Международные корпоративные экономические единицы как PokerStars могут устанавливать любые стандарты с целью преследования интересов своего бренда и получения максимальной прибыли. Основатель PokerStars Исай Шейнберг и его брат, который занимал пост исполнительного директора до того как компания перешла во владение Amaya, Марк Шейнберг, оба являются израильтянами. Значительный слой клиентов и работников компании также израильтяне.
И если PokerStars не хотят вызвать у клиентов и работников чувство отчужденности, то они обязаны так поступить.
К тому же, PokerStars теперь принадлежит Amaya, публично торгуемой компании (AYA:Toronto). Так что им придется держать ответ не только перед клиентами и работниками, а также и перед акционерами.
Как мы знаем, в США это уже не вопрос свободы слова. Это уже вопрос бизнеса. И PokerStars принял полностью обоснованное с точки зрения бизнеса решение.
Теперь следуют другие вопросы: Где же вы проложите грань? Ведь заявления PokerStars были весьма обобщенными. Что приемлемо? Что является допустимым?
Это уже будет решать PokerStars. Если вам не по душе их политика, не принимайте участие в их турнирах. Все очень просто.
PokerStars действуют по своему усмотрению и исключительно в интересах бизнеса. Небольшое количество игроков, которые по причине этого решения могут отказаться от участия в турнирах, значительно меньше, чем число клиентов, работников и акционеров, которые, возможно, отвернулись бы от компании.
Источник: wickedchopspoker.com
Автор пepевoда: l0ve2p1aycardz