Героические коллы

metivi +1259 72942

Например, два игрока рейзят и ререйзят друг друга, а затем выставляются. Один показывает AK, другой – QQ. Несмотря на то, что образовался большой банк, этот хенд не представляет собой никакого интереса. Ни один из оппонентов не получил информации. Оба соперника и так знали, как будут разыгрывать подобные руки. Таким образом, раздачи, в которых оба игрока попадают в верхние границы диапазонов, не интересны, с точки зрения информативности.

Героические коллы – нечто совершенно иное. Один игрок отвечает с нижней частью своего диапазона в тот момент, когда его соперник изображает верхнюю часть своего диапазона. Тут и происходит обмен информацией. Коллер отправляет оппоненту послание: «тебе нужно меньше блефовать в подобных ситуациях, потому что я буду коллить со слабыми руками». Подобные коллы очень маргинальны, наш герой думает, что высока вероятность того, что оппонент блефует, однако, он не может быть уверен в том, что оппонент будет блефовать достаточно часто для подобных коллов. Так или иначе, после подобного вскрытия оба оппонента начинают заново подстраиваться друг под друга. Один будет меньше блефовать, а другой меньше коллить.

Итак, «тебе нужно меньше блефовать»-коллы не всегда работают так, как задумано. Как я уже сказал, цель подобного колла – сокращение частоты блефа от оппонента, который должен быть обеспокоен частотой маргинальных коллов. Я думаю, можно выделить несколько ситуаций:

1. Если коллер отвечает, а агрессор показывает верхнюю часть диапазона, то подобный колл будет иметь среднюю эффективность.
2. Если коллер отвечает, а агрессор показывает блеф, то подобный колл будет иметь высокую эффективность.
3. Если коллер отвечает, а агрессор показывает руку, с которой сделал тонкий вэлью-бет, то результат непредсказуем. Агрессор контролирует ситуацию и может начать блефовать чаще, полагая, что оппонент будет опасаться еще одного вэлью-бета, или он может блефовать реже, если подумает, что оппонент слишком много коллит.

Есть еще одна разновидность героических коллов. Хорошее название для них – интуитивные. В этот момент вы прокручиваете в своем сознании весь диапазон оппонента и понимаете, что с его линией розыгрыша у него не может быть вэлью-бета в этой ситуации. Цель подобного колла – моментальное EV, а не передача скрытого послания оппоненту. Тем не менее, ваш оппонент будет стараться реже попадать в подобные ситуации в будущем. Однако, подобные коллы подразумевают под собой анализ каждой конкретной руки в отдельности и, не смотря на то, что они «основаны на чувстве» все равно имеют в основе анализ диапазона и игры оппонента.

Теперь попробуем рассмотреть одну их моих раздач:

Type: Cash Games
Game: Hold'em NL
Blinds: $10/20

Seat 1:INTERNET POKERS ($2,423.50)
Seat 2:RS_Hustla ($2,951)

Preflop: (Pot: $30)
RAISE RS_Hustla, to $60
RAISE INTERNET POKERS, to $221
CALL RS_Hustla, $161

Flop: (Pot: $442)
8[s]2[h]6[s]
BET INTERNET POKERS, $285
CALL RS_Hustla, $285

Turn: (Pot: $1,012)
8[s]2[h]6[s]A[c]
BET INTERNET POKERS, $650
CALL RS_Hustla, $650

River: (Pot: $2,312)
8[s]2[h]6[s]A[c]Q[d]
CHECK INTERNET POKERS
BET RS_Hustla, $1,280
CALL INTERNET POKERS, $1,267.50 and is ALL-IN
RETURN RS_Hustla, $12.50

Showdown:
SHOWS RS_Hustla
9[h]7[h]
SHOWS INTERNET POKERS
7[c]J[c]
INTERNET POKERS wins the pot of $4,846.50 with Ace Queen high

Попробуем подробно рассмотреть руку. Я делаю 3-бет на префлопе с J7s. Очевидно, что рука слаба, однако 3-бетить все же можно. Оппонент отвечает, я знаю, что он отвечает с достаточно широким диапазоном.

На флопе 8[s]2[h]6[s]. На данном флопе я ожидал, что оппонент будет часто флоатить. Следовательно, на данном флопе, моя ставка это –EV. Однако, если я поставлю на таком флопе, то часто буду продолжать на терне, чтобы избежать флоатинга с такими руками как A-хай, Q-хай, Т9, 97, 56. Так же я уверен, что 33 и 44 упадут на большинстве тернов. Анaлoгично, я ожидал, что RS_Hustla будет пушить большинство флопов с сильными дро, чтобы я выкинул свои AQ/AK. Ему не нравится играть дро пассивно, так как он бы столкнулся со сложным решением на следующей улице. Тем не менее, я предполагал, что такие дро как 4[s]5[s] и 9[s]7[s] он будет тянуть пассивно. Иначе говоря, оппонент любил пушить, но не лез в маргинальные ситуации с сильными руками.

Итак, он отвечает на флопе. Я определяю его диапазон как совсем слабые флеш-дро, А-хай, сеты, стрит-дро, руки типа 78, мелкие карманные пары, гатшоты и прочий мусор для флоатинга. Очень широкий диапазон.

На терне падает туз. Идеальная карта для 2го баррела. Я ставлю и вот, что думаю о его диапазоне в этот момент:

- 45/68/97 (стрит-дро), думаю, что ответит.
- 78, возможно, чтобы упасть на ривере.
- 44, редко ответит, чтобы упасть на ривере.
- слабые флеш-дро, часто ответит, чтобы прямолинейно сыграть ривер.
- сет, часто будет пушить, однако редко может слоуплеить. Думаю, что на подобной доске вероятность дальнейшего слоуплея ничтожно мала.
- туз, определенно будет рейзить. В то время как некоторые оппоненты могут слоуплеить руку типа А8, чтобы выманить баррел на ривере, данный соперник предпочитает прямолинейно разыгрывать подобные ситуации.
- 2 пары, может коллить или рейзить. Вероятность одинакова.
- гатшот, редко, но может ответить с 9T, чтобы запушить на ривере на мой чек.

Итак, он отвечает. Для себя я решил, что у него часто нет ни туза, ни сета. На ривере Q[d], и мне нужно принять решение. Хочу ли я продолжать и пушить ривер? Хочу ли я чекать? Чтобы определиться, мне необходимо проанализировать диапазон соперника и предположить, что он будет делать, если я скажу «чек». У оппонента до сих пор могут быть руки типа 78, 44, много флеш-дро и стрит-дро, мало рук типа Ах и сетов. Если я буду пушить, то часто он выбросит 78 и 44, однако всегда ответит с Ах и сетом. Он сбросит стрит-дро и флеш-дро, которые я бью (думаю, что с К-хай и Q-хай флеш-дро он бы выставлялся на флопе).

В результате, если пушу я, то он сбрасывает 78, 44 и отвечает с Ах, сетами и какими-нибудь Q8. Если я чекаю, то он чекает с 78, 44, пушит Ах, сеты и Q8, а также (что невероятно важно) пушит все свои стрит-дро и флеш-дро. Итак, у нас есть выбор. Должны ли мы пушить, чтобы он сбросил 78 и 44? Или нам лучше чекнуть, чтобы он пушил дро? Рукам типа Ах, сетам и Q8 мы отдаемся в обоих случаях. Я подумал, что дро в его диапазоне больше, чем 78 и 44, поэтому сыграл чек/колл с J-хай.

Источник: blogs.cardrunners.com

14

Бонусы Pokeroff

Holdem Manager 2 в подарок!
VIP
Групповые тренировки с ПРО
Курс МТТ от гения
7 комментариев
    Добавить комментарий
    Комментировать без регистрации
      

    На указанную почту придет ссылка для подтверждения

    Отменить

    Узнай первым
    о важных новостях

    Мы будем присылать уведомления
    горячих новостях и статьях!

    Так будут выглядеть оповещения, которые появятся на экране.

    Хочу знать!Буду оставаться в неведении

    Livechat