Игра по шаблонам - зло

wAw +99 121030
Все учебники для начинающего игрока твердят одно - играйте стиль ТАГ. Придуманы стратегии шорт-стеков и расписаны всякие таблицы действий префлоп. В результате игрок, следуя всем этим инструкциям, не принимает никакого решения самостоятельно, превращаясь, по сути, в растение. Этакий фикус за виртуальным столом в покер. Он знает как ему следует поставить с той или иной картой в той или иной позиции до флопа и двигать ли оленя на флопе. Но понятия не имеет как играть сложные раздачи. Все учебники стратегии ТАГ твердят одно - "ваши действия на флопе должны быть простыми". Играя так, ты считаешь что поступил неправильно если перед тобой сложное решение. И что ты делаешь? Сбрасываешь... Я не знаю что это за игра, но это не покер. Покер это принятие решений. Сложные решения нужно тоже уметь принимать. Помимо флопа есть еще две улицы и если ты их не играешь или пролетаешь оленем, то лишаешь себя значительного удовольствия от этой игры. Да ты можешь ошибиться и проиграть. Но, во-первых, покер это такая игра, где ты можешь проиграть раздачу и не ошибаясь, а приняв самое что ни наесть правильное решение. А во-вторых, как верно подметил Max Katz, свои ошибки нужно принимать и учиться на них. Учиться на чужих ошибках дано далеко не всем и это очень тяжело, но на своих это достаточно просто. Не бойтесь ошибаться - это естественный процесс развития и самый прочный фундамент опыта.

Я не призываю не играть ТАГ или пренебрегать советами для начинающих игроков. Думать надо в первую очередь своей головой, а еще лучше всего при этом понимать как думает голова противника. Тогда, скорее всего, успех обеспечен. Играть нужно не так как ты хочешь играть, а так как это выгодно играть в данной ситуации, против данного стола и конкретных оппонентов на нем в частности. Все учебники и пособия начинающих игроков, рекомендующие начинать играть стилем ТАГ, полезны лишь в рамках становления понимания о силе карт, значения позиции и системы ставок в целом. Не нужно принимать этот стиль бездумно на веру как единственно-верное решение, а префлоп таблицы считать библией. Да с ними проще всего не ошибиться в начале, проще всего начать играть в плюс, но и проще всего отключить свои инстинкты и чувство поля.

Собственно с чего я все это написал? Да просто начал играть длинные столы(максимум 9 человек) на PokerStars NL10 и абалдел. Как минимум 6 человек за полным столом играют ультра ТАГ. Бояться любого опен-рейза и скидывают на любой рейз на флопе не имея руки или видя хоть одну карту выше своей карманки. При этом они воодушевленно лупят ререйзы чуть ли не оленем, словив свою руку, видимо предвкушая скорую победу на тупым ЛАГом заходящим опен-рейзом чуть ли не в треть раздач. Да тупой ЛАГ может и умрет. Но противник, играющий ЛАГ именно против их ТАГ игры, скорее всего достаточно легко почувствует что дело пахнет жареным и если нет достаточных оснований верить в светлое будущее на ривере, просто скинется.

Я могу ошибаться, но на данный момент я считаю что поиграв пару недель стилем ТАГ на лимитах 1-2NL, необходимо начинать играть LAG против таких же начинающих тайтовых игроков. Именно тогда понимаешь насколько глубока игра когда появляются две дополнительные улицы, когда тебе дают возможность сделать еще 3(если дело дойдет до вскрытия) важных решения. Даже если характер и не лежит к такой игре, подчас полной адреналина, и проще играется с руками-монстрами раз в пол часа, все равно, думаю, весьма полезно побывать в шкуре основного противника так как даже будучи убежденным ТАГом, необходимо понимать как мыслит ЛАГ. Повторюсь, хорошая игра в покер - игра против противника. Как говорится, лучая защита - нападение. Соответственно нужно уметь играть всеми стилями и понимать или хотя бы пытаться представить себе о чем думает противник глядя в свои карты, и о чем он думает, глядя на вас(ваши ставки и прошлые действия)

Приведу несколько примеров раздач, в которых я побывал сегодня. Стол, как я и говорил, чень тайтовый - почти ясно читалось что оппы на нем играют сплошняком по учебникам ТАГов и таблицами префлоп-действий под рукой. Были два исключения - игроки, которые, судя по всему, пытались думать сами, а не играть шаблонами. Видно было что они наблюдают за моей игрой и пытаются подстроиться, что случилось через несколько раздач с ними, когда они стали давать мне широкий диапазон карт, не бояться конт-бетов, достаточно уверенно ререйзить и вообще, судя по всему, считать что блеф с моей стороны более вероятен чем адекватная игра. Благо мой имидж за столом этому полностью соответствовал, так как я не мог смотреть как все скидываются до блайндов(максимум CO и кнопка заходит, или редкий лимпер). Поэтому я почти из любых позиций, кроме разве что UTG и UTG+1 делал опен рейзы 3-4ББ с любой картинкой, одномастными коннекторами 56s+ или разномастными коннекторами 9To+ . CO и кнопка вообще эни ту опен рейз, потому как даже если и отвечают то на флопе в позиции получается очень легко переиграть или упасть дешево, увидев признаки силы. Из 10 опен рейзов принималось примерно 3 и два из них сдавались без боя на контбет. Однако я старался не тупо рейзить все что движется, а в первую очередь думать. Думать о моих шансах на выигрыш, о ставках и о том что думают оппоненты.

Итак, собственно, примеры:
PokerStars NL Hold'em $0.1 BB (9 handed)

SB: $3.20
BB: $0.75
UTG: $23.45
UTG+1: $9.45
UTG+2: $5.40
MP1: $3.75
MP2: $12.95
MP3: $4.85
BUT: $13.05

PRE-FLOP: Hero is BUT with 3, T
UTG folds , UTG+1 folds , UTG+2 folds , MP1 folds , MP2 calls $0.10, MP3 folds , Hero raises to $0.40, SB calls $0.35, BB folds , MP2 raises to $0.70, Hero calls $0.30, SB calls $0.30

Абсолютно стандартный мой рейз на кнопке данного стола. Как я уже сказал, шанс на фолд всех оппов оценивал примерно в 70-80%. Наличие одного лимпера меня не смущает, против двух уже вхожу колом, три и более вообще играю только хорошие карты. На рейз от MP2 не упал так как мне нужно было доставить всего 0.30 в пот 1.45, что было вполне достаточно для меня в позиции с картами имеющие потенциал к флешу и низкую вероятность быть доминироваными. Кроме того, MP2 был как раз тем оппом, что пытался играть именно против моей, со стороны казалось бы "тупой агрессии".

FLOP: ($2.2) 6, A, 5
SB bets $0.50, MP2 raises to $1, Hero calls $1, SB calls $0.50

Шансы банка позволяли мне колировать ставки - нужно было поставить 1$ в пот 3.7$(потенциально 4.20 так как я был уверен что SB доставит). Ситуация в которой я бы упал на флопе - SB ставит оленя и MP2 загоняет своего. Во всех остальных случаях я вроде как имел шансы банка более чем 1к4, когда мне нужно 1к3 с моим флеш-дро.

TURN: ($5.2) 6, A, 5, 9
SB bets $1.50, MP2 calls $1.50, Hero calls $1.50

Мне нужно доставить 1.5$ в пот 8.2$, тоесть банк дает мне примерно 1к5. На ривере банк оценивал в 10-12$, тоесть потенциальные шансы банка выше - 1к8. По экшену оппов одному дал туза, второму сет. Мои 9 аутов на флеш, дают мне примерно 19%, тоесть мне достаточно шансов банка 1к5, тоесть текущего, чтобы колировать терн и если я ловлю флеш то я по-любому в плюсе за счет ставок на ривере.

RIVER: ($9.7) 6, A, 5, 9, J
MP2 bets $0.60, Hero raises to $1.80, MP2 calls $1.20

Итак, доехал флеш. MP2 ставит $0.60, банк на данный момент $10.30, и у него остается $7.95. Я был уверен что на ререйз в $1.80 опп не скинеться, вложив столько дeнeг в пот.

Final Pot: $13.3

Results:
SB mucked [Ac 8h]
MP2 mucked [Kh Kd]
Hero won ($12.70) with 3, T (a flush, Jack high)

Я только начинаю вдумчиво и серьезно играть, поэтому считаю что провел розыгрыш не идеально. Думаю полезно учиться не только на ошибках, проиграв дeньги, но так же и на вот подобных вроде бы победах, когда выиграны большие поты. Иногда, переосмыслив раздачу, понимаешь что на самом деле совершил ошибку и можно было сыграть лучше. Вопрос, который меня мучает - мог бы я выжать больше из MP2? Если бы был неизвестный игрок, я бы склонялся к мнению что врядли. Однако есть одно НО - MP2 это один из тех двух игроков которые просекли мою ЛАГ игру и подстраивались под нее, часто коля и ререйзя мои ставки. Допускаю что он вполне реально мог дать мне блеф. Но как в этой ситуации лучше всего создать видимость блефа? Пойти оленем? Да весь мой пассивный экшн показывал что я тяну флеш-дро и лишний раз пугать его не хотелось. Или, всеже, я выжал максимум из него в данной ситуации? Туча вопросов вобщем, на которые я с удовольствием почитаю комментарии smile.gif

Следующая раздача случилась буквально через несколько рук.
PokerStars NL Hold'em $0.1 BB (6 handed)

BUT: $9.05
SB: $0.55
BB: $23.65
UTG: $10.75
UTG+1: $7.65
UTG+2: $20.45

PRE-FLOP: Hero is UTG+2 with Q, K
UTG folds ,  , UTG+1 folds , Hero raises to $0.30, BUT folds , SB folds , BB calls $0.20

Я на CO и вполне обычный для меня опен-рейз с QKo. Все скидываются кроме лидера стола - BB. Немного об оппе - это второй из тех двух, думающих за столом оппов. Так как он находиться на ББ когда я сижу на CO, то я его порядком задрал своими опен-рейзами smile.gifКроме этого чел строил из себя шибко умного - комментируя практически каждую раздачу в которой участвовал, показывая всем что он знает что такое пот одсы, ауты и много других страшных слов. Вобщем парень чего-то начитался и решил что самый умный на свете, ну, или по крайней мере, за этим столом. Вобщем его ответ означал что мне дадут бой и контбетом я не отделаюсь smile.gif

FLOP: ($0.65) 6, 8, J
BB checks , Hero bets $0.40, BB raises to $0.80, Hero calls $0.40

Флоп, впрочем как и большинстве ситуаций прошел мимо. Чек от оппа также был вполне очевиден. Почему я не чекнул на бланковом флопе? Во-первых, я почти всегда делаю конт-бет и если не сделаю его сейчас это вызовет массу подозрений со стороны оппа, которому я положил наличие мозгов. Это его испугает и он, скорее всего, не отдаст мне много фишек, если я доеду со своими оверкартами, посчитав что у меня монстр. Во-вторых, я знал что он ответит на мой контбет. В принципе у меня были неплохие карты и если я доеду то смогу вытрясти у него немного денежек. Получив от него ререйз я выполнил задачу по втягиванию оппа в экшн из которого ему будет сложно выпасть задешего. Кроме того, полученный вместо кола ререйз я расценил как пару либо на вольтах либо на восьмерке.

TURN: ($2.25) 6, 8, J, Q
BB checks , Hero checks

Итак сыграла одна из моих оверкарт и я получил топ-пару. Опп чекает. Я делаю чек вдогонку, изображая что меня испугал его прошлый ререйз, а дама мне ничего не дала. Так как после экшена на флопе я считал что у него пара, то был уверен в ставку на ривере если не придет карт, старше дамы.

RIVER: ($2.25) 6, 8, J, Q, 4
BB bets $1, Hero raises to $2, BB calls $1

Отличная карта на ривере, для моих рассуждений что у оппа пара на J или на 8. Прочекав терн я посчитал что дал противнику достаточно шансов верить в то что у меня нет пары и его рука, скорее всего лучшая. Плоский ререйз, думаю, весьма походил на блеф и попытку дешево украть хороший пот. Скорее всего он учел мой агресиный имидж за столом, повелся и заколил.

Final Pot: $6.25

Results:
BB mucked [Qs 9s]
Hero won ($5.95) with Q, K (a pair of Queens)

И все также, как и после предыдущей раздачи мои мысли о розыгрыше не прервались выигрышем. В моей голове бродят вопросы. Насколько правильно осуществлять задел на хороший пот, ставя на пустом флопе после чека оппа, зная что в 80% он примет твою ставку даже не имея сколь-нибудь ценной руки? Вообще насколько верен ход моих мыслей в данной ситуации? Я допускаю что мог совершит кучу ошибок и буду рад если меня в них ткнут.
0

Бонусы Pokeroff

Holdem Manager 2 в подарок!
VIP
Групповые тренировки с ПРО
Курс МТТ от гения
12 комментариев
    Добавить комментарий
    Комментировать без регистрации
      

    На указанную почту придет ссылка для подтверждения

    Отменить

    Узнай первым
    о важных новостях

    Мы будем присылать уведомления
    горячих новостях и статьях!

    Так будут выглядеть оповещения, которые появятся на экране.

    Хочу знать!Буду оставаться в неведении

    Livechat