Во второй части мы рассмотрели концепцию чтения своей руки и как использовать этот процесс для определения ситуаций, где мы играем слишком прямолинейно. В данной статье я хочу предложить несколько примеров того, как разнообразить свою игру.

Если вы смогли прочесть свою собственную руку в конкретной ситуации, то ваш диапазон очень несбалансирован.

Это можно поправить 2 путями:
1. Играть различные руки таким же способом 

2. Играть эту руку по-другому

Я приведу простые примеры для каждого решения.

1. Играя различные руки

Эта рука была сыграна на лимите $2-$5 вживую. Я начал руку со стеком около $600, у оппонента был стек больше. Я сделал рейз 15 из МР3 с KSQS. Лузовый оппонент ответил на СО, СБ также ответил.

Я уже играл с СБ. Он достаточно лузов на префлопе, играет очень много банков. В предыдущей руке я ставил 2 улицы против него на доске с дро, и он отвечал. Я сделал чек на ривере, и он показал мне слабую ТП. Я видел, как он делает 3-бет с AQо с блайндов. По впечатлениям, он просто развлекался и не боится вкладывать дeньги в банк.

На флоп пришли QS7S6S.

СБ поставил донк $45. Я сделал маленький рейз $110. Учитывая его предыдущую игру, я подумал, что даже со своей топ парой я смогу забрать хороший банк. СО упал, и СБ ответил.

На терне 4S. Оппонент чекает, я ставлю $140. Он немного подумал и ответил.

На ривере 7S. Он чекает. Я пушу около $350, он думал около минуты и ответил. Оппонент показал QJ, и я выиграл хенд.

После того, как мой оппонент на СБ начал думать после моего бета на терне, я решил, что QJ входит в его самый вероятный диапазон. В предыдущих хендах, он уже показывал мне то, что не в состоянии скинуть старшую пару и то, что он делает 3-бет с AQ.

Итак, по крупицам информации я сделал довольно точный вывод. Каждую руку он мог сменить стиль игры, однако, он не только этого не делал, но и играл достаточно предсказуемо. Я уверен, что он бы опять 3-бетил с AQ попади он в схожую ситуацию.

На ривере я подумал, что у оппонента очень вероятна Q. Я исключал AQ из его диапазона, поскольку он не 3-бетил. Также, он был не очень доволен своим хендом. Следовательно, у него могли быть KQ, QJ и худшие кикеры.

Также в числе возможных рук были стрит-дро около 7 и 6 (на флопе). Некоторые уже били меня, но я не думал, что он бы упустил ставку на ривере с готовым стритом. Таким образом, его чек на терне и ривере сужал его диапазон.

В чем же суть истории? Я думаю, что диапазон моего оппонента при данной линии часто сдвинут в сторону старшей пары со слабым кикером. Этот факт позволил мне поставит ва-банк на ривере. В других розыгрышах, возможно, такой мув поможет выдавить его из банка, если придет оверкарта. Другими словами, я могу достаточно точно определить его диапазон, чтобы использовать его ошибки по максимуму.

Однако мой оппонент мог бы сбалансировать свою игру, играй он разные хенды таким же способом. Если бы он иногда делал подобные колд-коллы с руками типа AQ, AA, KK, и QQ, а затем бы продолжал розыгрыш также, как и с QJ, то я бы, предполагая AQ и AA-QQ в его диапазоне, точно бы не пушил ривер.

Я думаю, что онлайновые игроки тоже могут использовать приведенный пример. Когда вы играете онлайн, то учитесь 3-бетить с сильными руками на префлопе. Обычно, это хорошо, но в особенных ситуациях, против особенных оппонентов (агрессивных) необходимо балансировать свою игру и делать колд-коллы. Если вы 3-бетите только сильные руки, то оппонент будет знать, что у вас нет сильной руки, если вы не 3-бетили. На некоторых досках это даст возможность оппоненту слишком точно определить ваш диапазон. А если противник будет в позиции, будет играть агрессивно, то он без труда загонит вас в очень сложную ситуацию.

Конечно, некоторые оппоненты подстраиваются под меня и играют AA и KK пассивно на первых улицах. Однако большинство не делает такую подстройку, и я могу существенно сузить их диапазон рук. Если кто-либо играет пассивно сильную руку, то ему удается часто наказать меня за излишнюю агрессию и мои попытки выдавить его из банка большой ставкой.

Определите линии, по которым вы играете маргинальные и средние руки, а затем, когда играете против агрессора, добавьте к ним несколько сильных комбинаций, чтобы сбалансировать диапазон.

2. Играя одну руку по-разному

Один путь защиты маргинальных хендов – играть и сильные руки похожим образом. Но, иногда мы можем защитить такие хенды, играя их по различным линиям, более агрессивным. Чтобы добавить непредсказуемости в свою игру, можно попробовать превратить такие руки в блеф, когда позволяет ситуация.

Например, в одной из предыдущих статей у нас было AQ на доске Q95 против 2х оппонентов. Мы поставили и нам ответили на флопе. На терн пришла 5, мы – чек, оппонент поставил, мы ответили. На ривере пришла 3, мы чекаем, а оппонент пушит.

Доска очень сухая, мы подумали о том, что большое количество хендов, которые оппонент будет играть подобным образом, мы не бьем. Итак, мы падаем, а оппонент показывает нам ТТ, которые он превратил в блеф.

Большинство игроков инстинктивно возьмет бесплатный шоудаун с ТТ в такой ситуации. Обычно такая ситуация соответствует классическому «вы получите колл только от лучшей руки». Но с бесплатным шоудауном возникает проблема – ваш диапазон всегда несбалансирован. Если вы будете ставить только с хорошими руками на ривере, то ваш оппонент сможет выбросить AQ. Если у вас на флопе сет против ТПТК у оппонента, то вы часто должны забирать стек. Однако если вы ставите на ривере только с монстрами, то вам не проплатят их.

Если же вы будете пушить такие руки как ТТ на ривере, то это усложнит задачу оппонентам (особенно если они без позиции). Они будут не только проплачивать вам хорошие руки, но и будут отдавать некоторые банки, которые «должны были» выиграть.

Готовность превратить слабую готовую руку в блеф иногда добавляет частичку непредсказуемости вашей игре.

Играя в покер хитро: