Всем привет. Меня зовут Илья. В покер играю недавно и не много. Никогда ничего не постил. Но вчера играя турнир вдвоем с другом у нас разгорелся спор  по поводу одной из раздач сыгранной им. Было бы интересно послушать мнения более опытных игроков. Турнир за 11 долларов на покерстарс. начальная стадия, блайнды 20\40. Стеки оч глубокие. Раздача такая:

Двое со средних позиций зашли лимпом, МБ доставляет, у нас JJ. Мы делаем рейз 160. Оба колл МБ пас.
Флоп  А J 8 разномастные. И тут мой друг делает чек. След игрок ставит 160 за ним колл мы колл. Терн 2 на столе крестовое флеш дро опять. Друг опять чек опп ставит 200 за ним пасс мы 520 тот колл. Ривер -  бланк мы 720 там колл. У него А6 мы выграли.

После этой раздачи разгорелся спор. Я утверждал что надо ставить Сбет и человек без туза вряд ли нам чего нибудь заплатит на дальнейших улицах если они чекнут за нами. Сбет не дает особо ни какой информации и позволяет нам добирать ставками с туза на всех трех улицах. Не надо изобретать велосипед и придумывать сложные розыгрыши надо ставить все три улицы.
Его рассуждения были такие - у нас монстр будем изображать слабость и заманивать. Но  чек колл на флопе и чек рейз на терне не выглядит как слабость.

Интересно ваше мнение. Не судите строго за формат написанного(писать не умею, русский языкА не знаю)