Микро-лимиты – это не самое приятное место. Если рассматривать покер в качестве дисциплины, в рамках которой, с одной стороны, побеждает трудолюбие и упорство, а с другой – шальные выигрыши и удача, то рутинная игра на микро кажется вообще бесперспективным занятием. Способна ли эта игра на микро сполна оплатить время и силы, потраченные на развитие игры? На мой взгляд, нет. Выигрыши там – это БР для лимитов повыше. Может ли удача на микро так благоволить вам, что выигрыш позволит вам забыть сначала об обычной работе, а затем и о работе вообще? Там нет таких призовых фондов. Можно ли выигрывать всегда?Возможно, есть на микро человек, играющий совершенно, которого никогда не переезжали, и у которого раз за разом закрывается все, а каждая префлоп карманная пара превращается в карэ на флопе. Стал бы такой человек оставаться на микро-лимитах?

Тогда почему одни поднимаются выше по лимитам, а другие остаются там? Мы часто обсуждаем этот вопрос, когда говорим о теории игры, но на практике все оказывается не так очевидно. Пользователи 2+2 создали тред, в котором поделились своими историями того, как они выбрались с микро-лимитов.

Пост создателя обсуждения:

«Я вот о чём подумал, если ты начинаешь играть НЛ2 или НЛ5, то как скоро ты поднимешься до НЛ50 и выше? Как вы распределяли своё время? Тратили вы его на обучение, или непосредственно на игру? Каким был ваш банкролл-менеджмент?...»

В целом, ответы разделились. Мы можем выделить два типа: ответы смельчаков, отделавшихся малой кровью, и ответы дисциплинированных гриндеров.  

Удача не благоволит храбрым!

«Я планировал добраться с НЛ2 до НЛ50 за 6 месяцев, а через 4 месяца был только на НЛ10, причем имел винрейт 3бб/100, а количество наигранных рук не превышало 30 тысяч. Я очень волновался, что не могу пойти выше, для меня главным был немедленный результат. Это было ужасно…»

Как мы видим, игрок столкнулся с психологическими проблемами, которые мешали ему играть. Высокие цели, которые он поставил перед собой стали грузом, тянущим его игру вниз. Несколько пользователей высказали мнение о том, что игрокам микро-лимитов вообще не следует думать о лимитах выше, просто потому, что как только вы не сможете выполнить свою заоблачную задачу – вы сдадитесь, даже если вы не так плохи. 

Синица в руке лучше, чем журавля в небе. Думайте о тех ошибках, которые совершаете сегодня, думайте о том, как их исправить. Разыгрывайте руки и учитесь на них. Только самосовершенствование и работа над своей игрой способны вывeсти её на новый уровень. 

Терпение и труд – все перетрут!

«Дорога с НЛ5 до НЛ50 заняла у меня 150 тысяч рук. Я собираюсь подниматься выше до НЛ100к концу этого месяца, играя по 1 тысячи рук в день. Я не играю много столов, и не гнушаюсь бамхантинга и выбора столов. Возможно, своим успехом я обязан услугам тренера. Кроме того, в общей сложности я отыграл порядка 700 часов живой игры, пусть это и не игра в онлайне.»

В данном случае перед нами предстает типичный гриндер – член коммьюнити. Системный подход к игре, тейбл-селектинг, измерение дистанции тысячами рук. Вдобавок, игрок прибегал к услугам тренеров. Тем не менее, НЛ5 до НЛ50 за 150 тысяч рук – это достаточно быстро, что говорит о серьезной работе над собой и своей игрой. Нечто похожее говорит и другой пользователь:

«Ну, я играю НЛ25, и единственное, что могу сказать тебе, что поля в 2015 году ужасно сложные. Так что, дорога с НЛ5 до НЛ100 – это нечто гораздо более сложное, чем то, что представляет себе человек с НЛ5. Только лишь если ты достаточно мотивирован, и хочешь вложить все свои силы и время в свою игру - ты сможешь сделать это.» 

Не мытьём, там катанием!

Важно, что предыдущий пользователь упоминал в своем сообщении о мультитейблинге и тейблселектинге  - способах увеличения дохода игрока. И если тейблселектинг часто ограничивается банальным бамхантингом, томультитейблинг – вещь более тонкая.

Кажущийся бесконечным гринд микро-лимитов способен свести с ума даже самого стойкого. Вышеупомянутая вера в дистанцию заставляет гриндеров открывать все больше и больше столов, делая навык мультитейблинга – одним из основополагающих качеств современных онлайн-регуляров. 

Чтобы зарабатывать больше – вовсе не обязательно играть лимиты выше, ведь можно открыть больше столов. Один из участников отдельно затронул вопрос.

Кол-во столов на микро лимитах

«Прежде всего, не следует забывать о том, что если что-то помогает мне – то это может не помочь кому-то другому. Тем не менее, я считаю, что скорее всего увижу те же результаты у других игроков, если мы попробуем соотнести количество столов и качество игры за ними.

Лично для меня:


1 стол (Я свеж, мотивирован и ничем не отвлечен, мне не скучно играть) – Я играю лучше всего, ведь у меня больше всего времени на решения. Если мне становится скучно, то я начинаю пристальнее следить за другими игроками, анализируя их игру;


2 стола – поскольку я редко буду одновременно разыгрывать важные раздачи, качество моей игры не сильно отличается, но я часто замечал, что начинаю терять чувство динамики за столом, которое невозможно восполнить возможностями ХУДа; 4 стола – Если я сосредоточен, то моя игра все еще идёт в паре с обучением. С одной лишь разницей, что я играю больше рук/час. К тому же, за 4 столами у меня лучший винрейт из всех случаев;


6 столов – все чаще встречаются ситуации, когда я одновременно разыгрываю много важных рук, а потому автопилот становится настоящей проблемой. Все, что я могу сказать о динамике за столом – это тайтовый он, или лузовый;


8-12 столов – начиная с этого значения, я вообще ничему не учусь. Мне кажется, что тильтоустойчивость при такой нагрузке минимальна, а винрейт вот-вот и станет отрицательным;


16 столов – абсолютный максимум, доступный мне. Я делаю множество ошибок, мисс-кликов, часто ухожу в ситаут. 20 тысяч рук в условиях 16 столов (в своё время) принесли мне просадку около 20+ БИ.»

Если проблемы этого пользователя вам знакомы, то для вас важным направлением по развитию своей игры станет навык мультитейблинга. Дело в том, что мультитейблинг является лишь инструментом по увеличению своего винрейта/час. Однако ничто не страхует игрока от обратного влияния мультитейблинга. Не стоит забывать и от усталости, которая производится постоянным состоянием многозадачности. 

Истории об игроках-машинах-для-гринда встречаются ни чуть не чаще, чем истории о новичках, возомнивших себя профессионалами, и просто следующих моде мультитейблить. Разумеется, они проигрывают свои банкроллы в разы быстрее.

Люди не меняются

В принципе, если верить тому, что говорят игроки из обсуждения, то люди на всех лимитах играют примерно одни и те же:

«Одна и та же рего-рыба на всех лимитах. Некоторые игроки просо ленивые, другие – узколобые, не уделяющие своей игре должного внимания, повторяют общеизвестные шаблоны, считая это игрой регуляра.»

Конечно, не стоит забывать, что обычная рыба есть на всех лимитах – и она почти всегда одна и та же. Таким образом, смена лимита несёт скорее техническое увеличение дохода, чем изменение вашей игры. Разумеется, на каждом из полей есть свои особенности, но они находятся где-то над самой теорией игры, и приходят интуитивно.

В чём секрет развития?

Как вы уже, наверное, поняли – секрет находится где-то между упорной работой и внешними обстоятельствами. Кому-то, действительно, может повезти (вспоминаем миллионеров за n-минут из spin-n-go). Однако, кто-то успел заработать неплохие дeньги на тех, кто в надежде вытянуть заветный миллион посчитал, что одной удачи хватит чтобы открыть множество этих спинов. 

Совершенно точно, что мы не можем влиять на внешние обстоятельства. Тогда что мешает нам работать над своей игрой, в надежде на то, что однажды нам повезет, и мы сможем получать гораздо большие дeньги за наши решения. Не следует забывать о том, что хорошие решения на микро ничем не отличаются от хороших решений на хайстейкс, но оплачиваются они различно. Способны ли вы получить наибольшую оплату своему покерному гению? Ответ на этот вопрос остается за вами.