NL100SH
NL50SH
Приплюсовываем к этому зарплату за ВОДы и рэйк бэк и получаем самый прибыльный месяц в моей карьере. ~ 4000$
15.02.2009
Против фиша не согласен, ты же видел, что мой стэк рос, как на дрожжах именно от такой игры в стиле изолэйт, цбет, изолэйт, цбет.
У него был лимп/кол не такой высокий, что давало префлоп фолд ЕВ, а также фолд ту цбет был повышен, что в совокупности давало играть в плюс любые карты имея позицию и инициативу. Блефовал я против него всего один раз и только потому что у меня было предположения, что я имею рид на него насчёт бетсайзинга и мне хотелось посмотреть, я прав или нет.
Как ты увидишь во второй части такая игра полностью окупилась, ибо при всех моих постоянных цбетах в него он не выдержал и залил мне диип по слабой топ паре, а не раздражай я его он бы точно пофолдил ривер и не отдал бы мне 80 баксов.
Про статы конечно согласен, но так как в одном из ВОДов есть в начале где я рассказываю, какой стат что значит, то в последующих я об этом молчал.
VPIP/PFR/ATS/Fold BB to steal
Call open/Limpcall/WTSD/SQZ/3B
Cbet Flop/Cbet turn/Fold to cbet flop/Fold to cbet turn/River bet
Aggr/hands
Эти 2 ВОДа записаны в общем просто для души )). Конечно с тем, что я буду записывать за дeньги это не сравниться, ибо там я буду уже конкретные вещи показывать и объяснять. Тут же я играл в своё удовольствие и просто рассуждал, чтобы реги нл100 посмотрели на стиль мышления и игру в целом
Вопрос от Drone86rus (PokerStrategy):
Привет.
Прочитал все что касается игры на нл50 ФТ включая анализ, на твоей первой страницы, но не совсем понял какие выводы ты из всего этого сделал т.к конечная статистика твоей игры на этом лимите лично мне говорит что ты открываешь даже немного больше рук чем те которые ты расписал по позициям и вроде как их надо было исключить?!
Не мог бы в кратце расписать свой чарт открытия после проведенного анализа?
P.S. как раз щас сам катаю нл50 на ФТ и чувствую что разница мжду этим лимитом и нл25 куда больше чем все говорят.
Ответ от Sergo:
Могу да. Со времён того анализа утекло много воды и играть я стал головы на 3 сильнее. В целом мысль того, что там было написано была такова, чтобы человек задумался из каждой позиции какие стартеры играть, а главное зачем и как будет протекать розыгрыш дальше. Там всё описано достаточно сумбурно, но идея верная, сейчас у меня в голове это всё устаканилось и попробую пояснить.
Пример 1:
У нас стол за, которым в позиции к нам сидит фиш (может 2). Мы сидим в УТГ и нам приходит покет пара троек. Конечно же модные тренера с кучей нелепых штампов и стереотипов скажут "Ну карманая пара для меня это опен рэйз из любой позиции". Теперь смотрим на ситуацию более деатльно. (Фиш 60/20/CC 50/Fold to cbet 18%) Можне ещё поглубже капнуть по статам, но для начала и этих хватит. И так, каждый второй раз этот нигодяй будет под нас заходить и тут вопрос. Как ты будешь играть пару троек против него без позиции и без фолд ЕВ ? Ты цбет, он не сдался по дефолту, дальше что ?
Мысль такая, что вы всегда должны думать на ход вперёд, а не играть стартер только потому что его надо играть. Именно поэтому на большинстве столов микролимитов открывать низкие карманки из ранних это -ЕВ и вы сами можете проверить это в своих базах данных.
Пример 2:
К нам в позиции сидит маньяк с 3бетом 20%. Опять открывает покет пары низкие ? А что дальше ? Если есть план касаемо того что дальше, то открываем, если нет то фолдим.
Далее что касается KQ/AJ из ранних. Ровно по тем же принципам можно провести анализ, однако как оказалось в подавляющем большинстве случаев эти руки надо открывать на столах микролимитов и при должном розыгрыше постфлоп это хорошее +ЕВ (однако если постфлоп слаб, то можно от них отказаться, всё очень индивидуально).
АК одна из наиболее сложных рук для новичков. Я в своих ВОДах не раз показывал что стереотипное мышление с ней - убого. При розыгрыше этой руки надо учитывать множество факторов и отталкиваясь от них её разыгрывать, а не вбивать себе в голову чушь про то что игра на стэк префлоп всегда является плюсовым занятием.
Ну и так далее ... Расписывать я тут это всё не буду, ибо на это на самом деле может уйти несколько страниц моего текста, но суть основную попробовал передать.
Как и обещал выкладываю фотку своего почти доведённого до эргономического идеала рабочего места.
Как мне помнится я рассказывал о том, что у меня был курс эргономики в университете, на котором я и узнал всякой интересной информации. Конечно же вся информация была на эстонском ухмылка .
Мы там на лабораторных замеряли уровень света в кабинетах универа и затем оценивали степень риска для глаз, также замеряли уровень шума в трамваях/машинах/автобусах и тоже оценивал уровень риска. Даже высчитывали сколько человек часов может работать в день без особого вреда для здоровья при определённых условиях.
Ну и ещё куча всяких лабораторных было, в общем бабушка нас погоняла хорошенько.
А в конце каждый должен был прислать ей фотку рабочего места до и после изучения предмета. Типо что он изменил для того, чтобы обезопасить своё здоровье. Ну вот в общем прочитав пару статей, я понял что это реально не шутки и если эргономика рабочего места на плохом уровне, то лет через 5-10 можно стать инвалидом. Это ещё не учитывая того, что чем выше эргономика места, тем более уютно и комфортно чувствует себя человек и соответственно его работоспособность и продуктивность повышается.
В общем без шуток, тут есть над чем задуматься. Что касается материала, то в России 100% есть учёные и исследователи, которые этот вопрос изучали и наверняка понаписали статей и учебных пособий, так что думаю через гуугл можно много чего интересного найти.