Или чем понять Россию.

Выиграть пари у умных людей проще, чем забрать у ребенка конфету. Ребенок будет защищаться и плакать. Умные люди сами все выложат на блюдечке с каймой вашего любимого цвета. Надо выбрать поле для спора, которое не является их специальностью, создать у них ощущение преимущества, предложить действовать самим – и оппоненты сами сделают все ошибки, ориентируясь на собственные ожидания, ложные стереотипы и неприемлемые шаблоны, преподнеся вам приз.

Забегаю как-то в подвал к друзьям – маленькая компьютерная фирма, ремонт, настройка, бухгалтерские программы…  Философы, математики, физики – мало кого можно удивить тем, что умные люди работают не по специальности, и знания и умения этих людей  остались невостребованными обществом. Но от небольших комплексов и легкой грусти таким людям все равно никуда не деться…. И вот смеются мои друзья над какой-то очередной журналистской подборкой, иллюстрирующей глупость американцев, 50% из которых не знают, что солнце – звезда.

- А россияне? – кротко интересуюсь я.

- Умнее по-любому, - выражают полную уверенность прикладной математик и философ.

Право, умный азартный спорщик - очень легкая жертва. Согласовывая правила и принимая условия,  он совершит несколько ошибок. Первая - он судит об обществе по себе и своему окружению, явно имея завышенные ожидания.  Вторая – умный человек считает себя умнее оппонента.  

Просто грех не поспорить. Вопрос - кто покажет лучший результат – американцы из статьи или прохожие в нашем городе? Приз – коньяк.

Согласовываем правила. Спрашиваем у 20-ти прохожих: «Что такое солнце?». Уточняющих вопросов не задаем. Отбираем прохожих по очереди – первого я , второго – они и т.д.

Вижу, что мои оппоненты приходят к логичному выводу, что я буду выбирать «тупых», они будут искать «умных».  Предлагаю: «Выбирайте всех вы сами. Но ставки увеличиваем – один мой коньяк против двух ваших, ведь теперь мои шансы вдвое хуже…» Они соглашаются, считая, что пари у них в кармане. Право, как дети малые.

Даже если журналистские факты правдивы, а россияне ничем не отличаются от американцев, то мои оппоненты имеют 50-процентные шансы случайно найти в моем городе такое же число «умников», как и за океаном. Спорить на таких шансах с шансами банка 2 к 1 – мечта игрока.

Но для моих оппонентов все еще печальнее. Они умные люди, и не готовы довериться судьбе, спрашивая у всех подряд. Они действительно думают, что способны отобрать образованных людей из толпы. Умные люди всегда неоправданно расширяют свою компетентность в узких сферах при решении подавляющего большинства проблем.  

В результате опросили 14 человек – у меня досрочная победа. Только двое сказали, что солнце – звезда. Один из них был рокер, сказавший: «Солнце – это звезда по имени Солнце». Вот она, рука помощи, протянутая искусством образованию.  

Тройка ответов.

«солнце – центр вселенной»

«солнце – планета, состоящая из раскаленной лавы» (майор ВВС),

«Солнце – героиня передачи дом-2» (учительница литературы, жена второго места).

Я спокойно «курил бамбук» в стороне, пока мои оппоненты сами рыли себе яму, отыскивая людей, которые казались им умными. Но, не имея точных критериев для отбора, они брали явно негодные для них шкалы отсчета.

Кого могли выбрать умные люди, общающиеся в своем узком ограниченном кругу, не имеющие опыта опросов на улицах, отягощенные неразвитыми коммуникабельными навыками?  Они выбирали людей, выглядевших более успешными. Хотя очевидно, что богатый и образованный – не связанные между собой признаки.

Выбрав первый неправильный фильтр для отбора, они ухудшили свои шансы, выбирая легких для контакта, улыбающихся, никуда не торопящихся людей. Они выбирали не задумчивых, а улыбающихся. Не грустных, а состоятельных. Все, на что они ориентировались,  не только не имело отношения к уму и образованности. Скорее, в статистике, получалось наоборот.

Лучше бы они ориентировались на народную мудрость, выраженную в анекдотах про «два прОцента, на которые можно жить» и дворника Платонова, который гонится за мальчиком с мыслью «догоню – убью». Позвольте умному человеку принимать решения в областях, в которых он не компетентен – и умный человек наделает ошибок больше, чем иной придурок.

Пару бутылок мне вручили тут же – за день до этого компьютерщиков отблагодарили за исполнение какого-то очень срочного заказа.Этот спор о международном интеллекте получил такое же международное продолжение.

Коньяк оказался редчайшей отвратительной бурдой, каким-то отвратительным спиртом, подкрашенным какой-то гадостью. Назвать его «паленным», значит употребить слишком мягкое выражение. Я обнаружил это, когда откупорил бутылку к посиделкам со своим другом, коренным швейцарцем. Мы приговорили привезенную им бутылочку чего-то итальянского, после чего я откупорил свой трофей. После первой рюмки я задохнулся, Даниэль заплакал.

- В России это пьют? – лицо Даниэля выражало вежливое удивление, но в голосе чувствовался ужас.

- В России на это спорят, - грустно констатировал я.

- И проигравший это пьет, - понял Даниэль. – Эта такая современная русская рулетка. Ты, наверное, проиграл очень важное пари очень злым людям.

- Выиграл. У очень добрых и умных, - заверил я его, окончательно разрушив всю систему координат, которые он выработал для понимания русских.   

- А что пьет проигравший? – продолжал интересоваться пытливый русист.  

- Ничего. Проигравший ведет трезвый образ жизни и размышляет – в чем же он ошибся?

- А выигравший?

- Пьет эту гадость и размышляет – зачем ему это было надо?

После паузы и длинных размышлений Даниэль сделал единственно возможный для него самого вывод.

- Никогда не буду спорить с русскими. Можно купить у тебя эту бутылку? Я хочу показать папе - на что спорят в России.

«Коньяк» я ему подарил. Похоже, швейцарец оказался единственным, кто выиграл в споре – кто умнее -  американцы или россияне? Оценивайте это как  хотите, но лично я вижу в этом проявление какой-то мировой справедливости.