Что такое вынужденные и невынужденные ставки, спросите вы? У этого термина, используемого известным игроком в покер Эдом Миллером, есть несколько значений в зависимости от ситуации, и в этой статье мы разберем все эти ситуации.
Во-первых, начнем с ситуации, где ставка почти всегда не вынуждена – на ривере.
Допустим, это лимит $2-$5 со стеками $500. Герой открывается до $20, два игрока за ним коллируют. В банке $67.
Выходит флоп. Герой ставит $40, его коллирует только игрок на баттоне.
Выходит тёрн. Герой чекает, игрок на баттоне ставит $70, Герой коллирует. В банке $287, в стеках $370.
Выходит ривер. Герой чекает, баттон ставит $110.
Это невынужденная ставка. Оппонент мог легко чекнуть, чтобы увидеть шоудаун, и это то, что делает ставку невынужденной – оппонент мог не ставить, так как в этом случае ему нечего бояться (он не дает бесплатных карт, не получит блеф, не потеряет инициативу и так далее). Если он чекает, раздача доходит до шоудауна.
Почему так сложно играть против невынужденных ставок? Поскольку по определению они не делаются в целях защиты или продолжения инициативы (конбет на флопе после префлоп-рейза будет продолжением инициативы). Таким образом, они делаются только по одной из двух причин: как блеф или на велью.
И так как игроки низких лимитов, как правило, редко блефуют и очень осторожны со своими вельюбетами, невынужденные ставки, как правило, перекошены в сторону очень сильных рук. Это те ставки, которые вы не должны оплачивать. Если в вас летит подобная ставка, в большинстве случаев вы должны фолдить и переходить к следующей раздаче.
Осложняет это понятие то, что ставки многих игроков как раз таки «вынужденные». Вынужденные не в том смысле, что кто-то сидит за игроком, требуя, чтобы он поставил, а в том, что он чувствует, что ставка необходима для того, чтобы сохранить инициативу или не позволить выйти неудобным картам, которые могут прийти в случае чека.
Например, как уже было сказано выше, конбет на флопе после префлоп-рейза это «вынужденная» ставка. На самом деле она не обязательна, но большинство игроков делают подобные ставки в целях сохранения инициативы для развития экшена в раздаче.
Еще один пример вынужденной ставки это любая ставка на терне после того, как флоп был прочекан. В данном случае есть несколько причин для ставки: как для защиты, так и для развития экшена.
Одна очевидная разница между вынужденными и невынужденными ставками (в выше приведенном примере) это их размер. Невынужденные ставки значительно больше по размеру, чем вынужденные. В примере выше оппонент ставил $110 на ривере. Стандартный конбет на флопе или ставка на тёрне после чека флопа были бы в диапазоне от $20 до $50, что значительно меньше. Это важное различие. На низких лимитах будьте более внимательны тогда, когда в вас летит именно большая ставка.
Но иногда и вынужденные ставки могут быть довольно большим. В таком случае они не будут столь же страшными, как большие невынужденные ставки. Одна из наиболее распространенных ситуаций это, когда игрок идет олл-ин на флопе или на терне.
Первый пример
Лимит $2-$5. Стеки $500, но у главного оппонента стек около $350.
Игрок с $350 рейзит до $25. Его коллирует один игрок за ним и Герой с A-Q на баттоне. Блайнды сбрасываются.
Флоп: Q-10-8 с двумя червами. Оппонент ставит $35 в банк $82. Герой рейзит до $100. Оппонент пушит оставшиеся $225.
Однозначно, это большая ставка, но также это и вынужденная ставка. Чтобы понять, почему, представьте, какие мысли могут быть у этого игрока, если у него K-Q, Q-J или сильное дро. Для большинства игроков на таких бордах эти руки будут слишком сильными, чтобы фолдить их на рейз флопа. Таким образом, он выбирает между коллом и рейзом.
Колл поставит игрока без позиции в очень сложную ситуацию. По сути, остается только одна ставка и две улицы. Если он сыграет коллом на флопе и чеком на терне, это даст Герою в позиции возможность выбирать между ставкой и чеком. И если на этой улице игроки прочекают, это снова дает игроку возможность дешево увидеть шоудаун или сделать угрожающую невынужденную ставку.
Поэтому большая часть игроков, играя без позиции, понимает минусы такой игры и вместо колла будет выбрать защитную линию – олл-ин. Большинство игроков скажет, что игрок без позиции в данной ситуации был «привязан к банку».
Как видно из примера, олл-ин на флопе, несмотря на большой размер, был вынужденным и включал значительную часть диапазона рук префлоп рейзера. Таким образом, это не особенно сильная ставка, и фолдить A-Q здесь будет слишком тайтово.
Тот же концепт применим и на терне:
Второй пример
Лимит $2-$5. Герой рейзит $25 с A
J, два игрока за ним коллируют. В банке $82, и снова у одного из оппонентов около $350 в стеке.
Флоп: J-9-3 с двумя червами. Герой ставит $45, баттон коллирует. В банке $172, эффективный стек $280.
Тёрн: 7
. Герой ставит $80, оппонент пушит оставшиеся $92.
И снова это вынужденная ставка. У оппонента может быть 10-8 или сет с флопа, но также он может пушить K-J, флеш-дро плюс пару или даже руку типа J-10, с которой у него топ-пара и дырявое стрит-дро.
Данная ставка вынуждена потому, что в случае колла у игрока остается $92 и он будет чувствовать себя привязанным к банку, и беспокоится о том, что, если у Героя флеш или стрит-дро, коллом он позволит ему дешево увидеть карту ривера. Таким образом, зная, что будет привязанным к банку на ривере, когда Герой снова поставит, он решает пойти олл-ин на терне.
Опять же, это не та ставка, на которую можно фолдить такую сильную руку, как A-J.
Теперь сравните эту ситуацию с идентичной, за исключением того, что вы играете со стеками $700. Допустим, здесь оппонент рейзит конбет $80 до $200. Этот рейз будет уже невынужденным, так как с рукой типа K-J оппонент почти наверняка будет коллировать. В данном случае можно задуматься о фолде топ-пары, конечно, в зависимости от оппонента.
Вывод
Разница между вынужденными и невынужденными ставками иногда может быть еле заметной, но если вы научитесь понимать это различие, вы сможете принимать более взвешенные решения.