Как наблюдать за оппонентами и приспосабливаться к ним в покере

ТОП tortpoker +16181 13201

Во многих покерных статьях и обучающих видео всегда подчеркивается необходимость уделять внимание действиям оппонентов за столом, даже тогда, когда вы не вовлечены в раздачу. Эти подсказки о стиле игры ваших оппонентов очень часто могут помочь вам получить максимальное EV против них в последующих раздачах. В этой статье мы покажем всю важность данного подхода на конкретном примере, а так же то, как эти наблюдения помогают в выборе контр-стратегий против игроков, участвующих в раздаче.

Это был стол $1-$2 в казино Cleveland Horseshoe. Как и во всех других казино, уровень игроков этого лимита не был высок - слишком частые лимпы с мусорными руками в надежде поймать монстра. В этой раздаче я сфолдил на UTG, после меня тоже все сфолдили до игрока на малом блайнде, который сделал комплит, докинув белую фишку, после чего большой блайнд постучал пальцами по столу. На постфлопе нас ждал хедз-ап банк.

На флопе вышли J95 радугой. Малый блайнд поставил $5 в банк $4, на что большой блайнд быстро ответил коллом. Так как это был лимп-пот, диапазоны игроков по-прежнему были очень широкими, и у обоих игроков могли быть любые две карты. Но мы знаем, что большой блайнд не мог коллировать такую ставку совсем без руки, у него что-то было. Этим чем-то могла быть любая пара, старшее стрейт-дро с Q-T, или, возможно, гатшот (67 или 78). Никаких флаш-дро быть не могло, по крайней мере, пока. Дать какой-то конкретный диапазон малому блайнду немного сложнее. Так как сейчас он агрессор, у него могли быть все вышеперечисленные руки, плюс полный воздух, с которым он просто пытался забрать банк.

На терне пришла 8 и флаш-дро. Малый блайнд продолжил ставить, на этот раз $10, и снова получил быстрый колл от игрока на большом блайнде. Q-T и 67 усилились до стрейта. Я думаю, что большой блайнд порейзил бы такие сильные руки или даже две пары, но он снова просто ответил коллом. Это дало мне повод думать, что у него на руках могла быть пара, и, скорее всего, топ-пара. Если у него был валет, вторая карта могла быть абсолютно любой.

Ривер принес 5, и борд спарился по нижней карте.

Итак, на доске лежали JЧервы9Крести5Пики8Пики5Червы без возможного флаша.

Малый блайнд снова сделал ставку, на этот раз $20, после чего большой блайнд без долгих раздумий сделел рейз до $55. Малый блайнд, немного подумав, ответил коллом и перевернул свои 6-5 разномастные. Большой блайнд, в свою очередь, показал А-5 одномастные. У обоих игроков был трипс, большой блайнд же забрал банк по кикеру.

Понаблюдав за раздачей, я прокрутил ее в голове и подумал, какие ошибки допустил каждый игрок. Я думаю, что оба они сыграли эту раздачу плохо. Малый блайнд залимпился с 6-5 разномастными - очень слабой рукой, с которой он будет без позиции на всех последующих улицах. С такой рукой он должен был либо сбрасываться на префлопе, либо рейзить с целью украсть блайнд. Кто-то будет утверждать, что малый блайнд, по крайней мере, попытался забрать банк на постфлопе, разыгрывая агрессивно свою нижнюю пару - его ставка является вельюбетом некоторых стрейт-дро, а также забирает мертвые дeньги у хай-карт. Попав в трипс на ривере, он уже не может сброситься на этот рейз, так как довольно много худших рук (таких, как две пары) могли сыграть так же. Но он мог бы избежать лишних потерь, если бы никогда не разыгрывал такую слабую руку. А так он попал во вторую по силе руку - достаточно сильную, чтобы оплатить натс.

Что касается второго игрока, большой блайнд сыграл эту руку еще хуже. Он чекнул префлоп с одномастным тузом. Рейзом же он, скорее всего, получил бы больше велью от слабого диапазона, или, по крайней мере, забрал бы мертвые дeньги. Попав в нижнюю пару на флопе, он отвечает коллом на две большие ставки (по отношению к размеру банка). С какой целью? Наверное, с целью доехать тузом или пятеркой для трипса. Но мы знаем, что это будет происходить слишком редко, чтобы оправдать эти коллы. Или же он чувствует, что все еще впереди после двух ставок?

Посмотрев, что оба игрока показали на шоудауне, мы можем начать делать выводы об их тенденциях. Малый блайнд — рыба, умеющая проявлять агрессию на постфлопе. Можно назвать его агро-рыбой. Игра большого блайнда довольно бестолковая и, скорее всего, ему лучше всего подходит лейбл пассивный рыбы или автоответчика.

После того, как мы классифицировали наших оппонентов, мы можем начать думать о контр-стратегиях. Выигрывать у автоответчиков очень просто — нам нужно попадать в сильную руку, вроде топ пары, и ставить с ней столько, сколько, на наш взгляд, может позволить себе заколлить оппонент. Мы знаем, что он проколлит три улицы с любой рукой от нижней пары, так что топ-пара с любым кикером будет далеко впереди его диапазона колла. Если нам повезло и мы попали в топ-пару, то стратегией против него будет: бет, бет, бет.

Подобрать стратегию против малого блайнда немного сложнее. Он может играть агрессивно на постфлопе, но делает это с очень слабым диапазоном. Одной стратегией могут быть рейзы его контбетов. В теории, его слабый диапазон не может противостоять рейзу, хотя мы не знаем, понимает ли это этот игрок. Что, если мы порейзим, а он будет пытаться поймать трипс с нижней парой? Мы также можем флоатить его ставки на флопе, и проявлять агрессию на страшных картах, если такие приходят.

В каждой раздаче существует уйма потенциальной информации. Каждый шоудаун, который вы видите, может рассказать вам о том, как играет ваш оппонент и дать информацию о том, какую стратегию лучше всего использовать против него. Все, что вам нужно делать, это не переключать ваше внимание на что-то другое, когда вы сбрасываетесь, а следить за раздачей до конца.

Бонусы Pokeroff

Holdem Manager 2 в подарок!
VIP
Групповые тренировки с ПРО
Курс МТТ от гения
1 комментарий
    Добавить комментарий
    Комментировать без регистрации
      

    На указанную почту придет ссылка для подтверждения

    Отменить

    Узнай первым
    о важных новостях

    Мы будем присылать уведомления
    горячих новостях и статьях!

    Так будут выглядеть оповещения, которые появятся на экране.

    Хочу знать!Буду оставаться в неведении

    Livechat