Ну вот все говорят, что фиши это главный наш источник заработка. Фиши для нас это хорошо. Фиши это почти так же вкусно, как чипсы со сметаной и луком.

Но я пока не понимаю одного. Ну увидел я фиша - и чо? От этого мои карты дико крутыми станут?) От этого мне фиш заранее сто тыщ мильенов отдаст?
Ну допустим, он постит блайнд вне очереди. Да, он фиш, он на дистанции много потеряет этими ходами, но мне-то что с того? Ну проиграет он этим ходом за сто тыщ рук столько-то баксов, но мне-то что с того?
Какое это даёт мне преимущество над ним, в данной конкретной ситуации на данном конкретном столе? Ведь если дистанция ударит по нему, то это не означает что на потерянные фишом дeньги дистанция автоматически осчастливит меня?)

Ну если он заходит под рейз с AJ и KQ - тут да, понимаю какое у меня перед ним преимущество. Если он коллит все улицы по второй паре - понимаю какое. Если он рейзит при статистике 68/2 - понимаю какое.

Но вот в покерных микролимитных водах некоторые авторы подмечают рыбные мелочи и дают нотсы.
Ну запостил в воде соперник блайнд из утг - автор дает ему нотс "фиш".
Зашел соперник с 45с из утг - автор снова подмечает ошибку и дает ему нотс "фиш".
Ну фиш он, ну фиш. И чо?) Что мне с этого? Я пока не понимаю, какой плюс я могу получить с этих вражеских ошибок.
Что он не по шансам колить будет? Например при оесд он заколит две трети пота, вместо нужной ему трети. Ну это что, мне дикий плюс даст?) По имплайндам он все равно может быть околонулевым.
Конечно ему очень сложно будет разыгрывать стрит-дро без позиции, но мне что с того?  Его сложность не даст мне так уж много легкости. Или даст?)

Короче, я пока часто не понимаю каким образом воплотить преимущество "в классе" над большим количеством игроков, совершающих глупости. В половине случаев, кроме как морального удовлетворения по поводу "я туплю меньше него" это мне почти ничего не приносит :В