Как правильно проигрывать или максимизируем своё вэлью

ПРО sandr1x +46586 126550

Приветствуем всех подписчиков сообщества "Пepевoды". Сегодня мы предлагаем вашему вниманию свежую статью от признанного автора по стратегии для низких лимитов - Эда Миллера. В своём новом материале Эд в очередной раз рассмотрел нетрадиционный подход к игре в покер, на этот раз - к проигрышам, связанным с применением слишком рискованных, на первый взгляд, линий розыгрыша в пограничных ситуациях. Автор доходчиво объясняет, почему и когда следует исполнять смелые блефы, чтобы масимизировать своё вэлью за столами, а также приводит наглядный пример, иллюстрирующий данную концепцию.

Желаем вам приятного чтения.



Есть одна вещь, которая объединяет всех регуляров низких лимитов NLHE. Они недостаточно часто проигрывают. «Эд, да ты сошёл с ума!», скажите вы. «Я проигрываю постоянно, лишь стараясь свести потери к минимуму.» Однако пытаться проигрывать как можно меньше не та цель, которую вы должны перед собой ставить. Вместо того чтобы проигрывать меньше, вы должны уметь проигрывать со вкусом. Что я имею в виду? Какой, к чёрту, вкус?

В безлимитном холдеме есть два способа проиграть. Первый - быть слишком восприимчивым и эмоционально привязываться к своим картам. Это когда с хорошими руками вы пытаетесь как можно скорее закончить раздачу и часто доходите до вскрытия. Со слабыми же вы обычно уступаете банк, часто фолдите, ловите куллеры. Такое происходит у большинства игроков, и это очень плохой способ проиграть дeньги.

Второй способ - увидеть возможность, попытаться использовать её и эффектно потерпеть неудачу. Это и называется проиграть со вкусом, именно так и проигрывают профессиональные игроки.

Когда вы играете быстро, вы защищаете себя от негативных последствий, но вы одновременно нейтрализуете потенциальные плюсовые ситуации. Во многих случаях вы просто блокируете потери, которых, возможно, и будет меньше, но балансируя, выигрывать вы тоже будете гораздо реже.

Эксплуатация таких «быстрых» игроков – рискованная затея. Иногда такая смелая игра приносит свои плоды, иногда всё оборачивается против вас. Но если вы правильно используете ситуацию, ваши шансы на выигрыш весьма велики.

Математика

Математика достаточно проста. Допустим, вы обдумываете блеф. В банке $500, и вы хотите сделать блеф-ставку с оставшимися $500, чтобы забрать банк.

Ваши шансы 50/50. Если ставка сработает, вы выиграете $500, если нет - вы потеряете $500. Но если вы будете забирать банк такой ставкой более чем в половине случаев, вы будете в выигрыше.

Подумайте об этом. Когда в последний раз вы ставили $500 на лимите $2/5 и проигрывали? Как часто вы выигрывали ставкой $500? Если вы играете так же, как и большинство людей, когда вы ставите $500, вы почти никогда не проигрываете. Потому что осознано или подсознательно, вы почти наверняка дожидаетесь абсолютно плюсовой ситуации, прежде чем идти на такой риск.

Но математика говорит, что вам не нужно каждый раз выжидать очередной куллер. Все, что вам нужно, чтобы сделать такую ставку, это шансы чуть лучше, чем 50/50. Если они 70 к 30, 65 к 35 или 60 к 40, блеф-ставка в $500 для того, чтобы выиграть $500 – верный путь к успеху.

Так что если ваши шансы 65 к 35, будете ли вы рисковать? Может быть, вы подумали «да», но я уверен, что на самом деле вы бы этого не сделали. Так как имея шансы 65 к 35, вы будете проигрывать один раз из трёх. Один раз из трёх вы будете расставаться с вашими $500. Если вы делаете такие ставки, когда возникает возможность, вы сможете вспомнить кучу ситуаций, где ваш блеф не удался. В конце концов, 35% это почти те же шансы, что и закрыть флаш-дро, и я уверен, вы помните случаи, когда ваши оппоненты закрывали флаш-дро против вас. (Конечно, ваши оппоненты будут чаще выставляться с дро, чем у вас будет появляться возможность вгрузить большую блеф-савку, но смысл не меняется.)

Если вы действительно хорошо играете, тогда ситуации, где вы терпите поражение, будут случаться на регулярной основе. Вам не придётся вспоминать три руки, где ваша линия выглядела глупо. Вы нередко будете выглядеть глупо, ведь есть много "просто" хороших линий розыгрыша. Однако такие линии зачастую не являются максимально плюсовыми. С другой стороны, более рискованные мувы тоже не всегда себя оправдывают, но если вы полностью избегаете их — то оставляете много дeнeг на столах.

Пример

Вот простой пример не особо смелого блефа, но несмотря на то, что он не такой уж и смелый, большинство игроков низких лимитов не решаются на него.

$2/5, У меня Kdiamonds Kspades, я делаю рейз до $15. Тайтовый регуляр коллирует, и мы играем хедз-ап.

Флоп приходит Aclubs 7spades 3diamonds. Я чекаю, он ставит $20, я коллирую.

Тёрн - 9spades. Я чекаю, он чекает.

Ривер - Jclubs. Я чекаю, он ставит $40, я рейжу до $145.

Почему я сыграл эту руку таким образом? На флопе у нас типичная ситуация из разряда Далеко-впереди/Далеко-позади. Либо у моего оппонента туз, либо нет. Если нет, мой единственный шанс получить вэлью - заставить его поставить в банк. Если у него туз, я хочу, чтобы своей линией ставок он дал понять, что у него за рука, и иногда я буду исполнять блеф.

Так что я чекаю на флопе. Он ставит. Вполне вероятно, что у него туз, но я получаю шансы $50-к-$20 на колл, и всё ещё могу выиграть в трёх случаях:

  1. На шоудауне, когда оппонент решит не продолжать блеф.
  2. Исполнить блеф самому, если оппонент даст понять, что у него слабый туз.
  3. Поймать короля.

Принимая во внимание все эти варианты развития ситуации, я могу позволить себе колл за сравнительно небольшую цену.

Тёрн приносит бланк, и мы играем чек-чек. Учитывая стиль игры моего оппонента, теперь я могу сказать, что у него нет сильного туза, двух пар или сета. Я думаю, с этими руками он бы продолжал ставить, чтобы извлечь максимальное вэлью. Таким образом, либо он блефовал на флопе, либо у него слабый туз, с которым он играет в пот-контроль.

Если бы я ставил ривер, он бы фолдил блефы и коллировал с тузами, что плохо для меня. Вместо этого я чекаю. Если у него туз и он сам чекнет, ну и Бог с ним. Но я надеюсь, что такой игрок не пожелает чекать туз во второй раз. Ставкой $40 он демонстрирует слабого туза.

Коллировать его - плохая затея, так как он будет впереди меня в большинстве случаев. Но я могу исполнить блеф.

Всё это далеко не наверняка. У него могли быть JJ или AJ и он мог поймать вторую пару на ривере. Он мог заслоуплеить монстра на тёрне и ривере. Он мог просто понять, что я блефую, и сделать хиро-кол с A8 или любым другим слабым тузом.

Но в большинстве случаев я даю ему слабого туза и ожидаю фолд. Ситуация у меня такая: $145 к $110 с блефом, и это, безусловно, может иметь неприятные последствия. Но я думаю, что это всё-таки плюсовое действие.

Играя таким образом, вы научитесь правильно проигрывать. И, что более важно, выигрывать вы будете гораздо чаще.

Бонусы Pokeroff

Holdem Manager 2 в подарок!
VIP
Групповые тренировки с ПРО
Курс МТТ от гения
12 комментариев
    Добавить комментарий
    Комментировать без регистрации
      

    На указанную почту придет ссылка для подтверждения

    Отменить

    Узнай первым
    о важных новостях

    Мы будем присылать уведомления
    горячих новостях и статьях!

    Так будут выглядеть оповещения, которые появятся на экране.

    Хочу знать!Буду оставаться в неведении

    Livechat