Вначале хотел просто ответ на пост Макса Каца сделать, но получилось материала на самостоятельный пост.
Макс, твой пост в целом хорош, но субъективен.
Я сам,точно так же,как и ты, не вставал по будильнику последние 9 или 10 лет. День, когда я перестал работать, я помню до сих пор,это было в апреле, первый солнечный переходный день,после зимы,когда уже весна началась.
Я в середине рабочей смены ОСОЗНАЛ , что то, что я делаю на работе,мне
1 не интересно
2 не приносит желаемых дeнeг
3 напрягает
Я, сославшись на плохое самочуствие ушел с работы "к врачу", и остаток дня провел в пивном баре,около окна, наслаждаясь теплым солнцем и холодным пивом.Кстати,тот день я могу назвать одним из лучших в жизни. Добавлю,что к тому моменту, я совмещал адвантивную игру против казино, с работой. Мои доходы от игры составляли от 5 до 10 месячных окладов на основной работе, а на смену я часто приезжал из казино,с конвертом, в котором были дeньги на игру (моя годовая зарплата в среднем, у охраны глаза на лоб лезли,когда я дeньги в сейф сдавал). Казалось бы, чего проще.занимайся тем,что более выгодно и интересно,бросай на фиг основную работу и уделяй больше внимания игре,увеличишь доходы раза в 2 минимум. Но мне это решение далось не так легко,я совмещал оба занятия года 2. Система и воспитание очень сильно закрепили во мне понятие, что "нужно работать", это не смотря на то, что в целом мой взгляд на мир и вещи нельзя назвать общепринятым или форматным.
Так вот понимание этого: "Не нужно заставлять себя ничего делать, надо делать то, что хочется и интересно" снизошло на меня в середине рабочей смены, описать как это было, что я почувствовал или что перед этим ел - невозможно.
В какой-то момент это происходит, и жизнь разделяется на до и после. Это у меня так было. У тебя понимание пришло раньше. Кто-то с этим пониманием родился. У большинства оно не наступит никогда.
И вот еще нюанс. По поводу покера и увлеченности им. Большинство топ покер про - лудоманы. Я не вкладываю в этот термин негативный смысл, просто не знаю как назвать человека которому ХОЧЕТСЯ играть. Этим людям повезло, то чем они хотят заниматься им еще и НРАВИТСЯ,и приносит дeньги и удовлетворяет амбиции. Точно так же, как повезло всем,кто добился успеха,занимаясь любимым делом.
Мне игра уже давно не приносит удовлетворения и не интересна. Но есть огромный опыт, который у меня получается монетезировать ( пока по крайней мере). По хорошему ее бы надо давно бросить, и заняться тем, что действительно интересно. Но вот есть у меня особенность характера ( и таких людей МНОЖЕСТВО, я думаю), любой интерес и энтузиазм длится у меня к предмету не более 2-х лет.
Как правило мои увлечения находятся в творческих или гуманитарных областях. За те 2 года, пока мой интерес не пошел на спад, я даже профессионалом в этой области не стану,не то что, смогу что-либо заработать.
Пара примеров ( один вымышленный, один настоящий). Вот мне нравится живопись Веласкеса. Основной вид деятельности позволяет мне финансировать мой интерес- покупать каталоги,ездить в музеи европы, ходить на выставки,посидеть в ресторане и познакомиться с представителями художественной тусовки, обсудить с ними же "Портерт инфанты в розовом" или "Старую кухарку",купить репродукцию.
Могу ли я на своем интересе заработать? ДА.
Хочу ли получить художественное образование,заниматься продажей картин Веласкеса или репродукций, работать в музее, создать турагенстов и устраивать туры по музеям европы?НЕТ.
Еще пример. Я уже долго увлечен вином. Я знаю о вине больше,чем средний потребитель. Об истории, создании.У меня есть любимые сорта, могу определить ноты букета,интересно рассказать о вине во время застолья. Я хочу( ради собственного интереса) поучиться в хорошей школе сомелье.
Есть ли у меня возможность заработать на моем интересе?
ДА, однозначно.
Хочу ли я заниматься продажей вина?Продавцом-НЕТ, кавистом (консультант разбирающийся в вине)-ВОЗМОЖНО.
Быть сомелье, убеждать клиента,что ему нужно самое дорогое вино,а не самое хорошее(ведь от этого моя зарплата будет зависеть).НЕТ.
И в любом случае, оба вышеперечисленных увлечения при их монетизации превратятся в РАБОТУ. То есть придется вставать по будильнику,куда-то ехать,слушаться начальника. Пусть даже придется ехать в командировку во Францию или Италию, а начальник может и не быть идиотом, а клиенты все как на подбор будут модельными барышнями.
Но свобода распоряжаться собой исчезнет, а с ней и свобода во многих других вещах.
И потом, где гарантия, что ( как и во многих случаях со мной) интерес к живописи или вину не угаснет, через 2 года, даже, если я добьюсь успеха и стану на своем успехе зарабатывать? Стать успешным винным критиком,который много зарабатывает и ездит по миру-да это супер, но при этом не любить свою работу, не иметь возможности ее бросить из-за устоявшейся привычки к благам, это очень быстро приведет к тому,от чего пытаешься избавиться и что так хорошо тебя втянет назад в систему.
Эпилог.
Мир слишком многогранен,в нем много цветов,а черного и белого почти нет, и люди слишком разные, даже для того, чтобы понять нехитрую истину "Не нужно заставлять себя ничего делать, надо делать то, что хочется и интересно" от Макса Каца или "..я смотрю в зеркало каждое утро и спрашиваю себя: «Если бы сегодня был последний день твоей жизни, ты бы хотел делать то, чем собираешься заняться сегодня?» И если ответ оказывался «Нет» на протяжении нескольких дней кряду, я знал, что пришла пора что-то менять." от Стива Джобса.
Всегда будут те, у кого любимое дело будет совпадать с делом приносящим доход. ( их очень мало)
Всегда будет большинство, у которого будет нелюбимая работа и много чего остального нелюбимого.(большинство)
Всегда будет какая-то часть людей, которая будет работать ради дохода, а доход инвестировать в свои увлечения ( кстати таких людей тем больше,чем стабильнее общество имхо).
Прочитав это пост или пост Макса Каца или послушав речь Стива Джобса большинство людей ничего не сделает.
Какие-то единицы проникнутся постулатами ( выделенными жирным шрифтом в конце поста) и последуют им.
Единицы из этих единиц добьются успеха.
Еще меньшее количество этот успех закрепит и разовьет.
Так что совершенно очевидно, что математически не выгодно что-то менять, введь резултат будет у тысячных долей процента от количества участников.
Но, черт возьми,ПОЧЕМУ БЫ НЕ ПОПРОБОВАТЬ!?