Все помнят о легендарной победе Криса Манимейкера на Главном Событии WSOP 2003 года, а также о том, как он квалифицировался для участия в этом событии. Эта победа, которая ознаменовала новый период в покерной истории, была бы невозможна без обычного сателлита.

Система сателлитов для покерных турниров была придумана Эриком Драше (игроком, занесенным в покерный Зал Славы) где-то в конце 1970-ых годов. Игрокам предоставлялся шанс сыграть основной турнир за часть его бай-ина, конечно, если им повезет выиграть сателлит к нему. Эрик Драше считал, что популярность WSOPа должна расти с каждым годом, и что это был отличный способ помочь ей в этом деле. И он был прав.

Правда, в наше время эта система изменилась. А именно – у игроков появился выбор. Многие комнаты теперь дают игрокам возможность забрать дeньги, равные бай-ину основного турнира. Если вы выигрываете сателлит, больше вы не обязаны играть в основном турнире. И этот выбор, это, казалось бы, крошечное изменение, перевернуло весь покер, и вот почему:

1. Сателлиты без обязательного участия в турнире на самом деле никакие не сателлиты. Это просто турниры, где приз за первое место равен бай-ину другого турнира.

Проще говоря, сателлиты не являются сателлитами, когда у игрока есть возможность забрать дeньги. Если игрок выигрывает $1100 Sit-N-Go сателлит, многие заведения или сайты выплачивают ему либо наличные, либо ламмерсы (преимущественно в казино). Ламмерсы это турнирные фишки или турнирные доллары. $10k в ламмерсах можно очень легко обменять на $10k наличными, поэтому не важно, выиграл ли игрок сателлит или просто Sit-N-Go за $1k, где за первое место ему дали $10k. В целом структура сателлита не отличается от структуры обычного турнира, за исключением того, что может быть хуже обычной турнирной структуры, и призовые делятся поровну среди победителей, если это МТТ.

2. Сателлиты и вера в осуществление мечты.

Кто из нас не мечтал крупно плюсануть за кэш или СнГ сессию? Время от времени, каждый. Но это лишь небольшой денежный прирост. Это, по большому счету, не мечты, а надежды.

Люди мечтают выигрывать турниры. Они представляют себя с каким-нибудь трофеем, будь то кольцо или браслет. Они представляют, как будут пожимать руку какой-нибудь покерной знаменитости, а их имя будет мелькать на мониторах в Рио.

Давайте представим обычного регуляра Васю. Допустим, у него есть бакролл $500 и он выигрывает пяти долларовый онлайн турнир на 10000 человек, который дает ему место или пакет Главного События WSOP. Давняя мечта Васи наконец-то воплотилась в реальность. Тем не менее, если у Васи есть возможность взять дeньги, ему, скорее всего, следует это сделать,  особенно, если он понимает, что он слабый игрок. Если, все-таки, он решает играть, он рискует 95% своего нового банкролла.

Вася не должен быть связан какими-либо обязательствами. Если у него есть жена и дети или долги, многие согласятся, что его решение участвовать в турнире, где выигрывают только 15% игроков, мягко говоря, необдуманное. Награда высока, но риски значительно перевешивают её.

Допустим, Вася убедил себя и свою жену, что ему все-таки нужно рискнуть $10000 и 95% своего банкролла и принять участие в турнире, но ему не удалось попасть в призы. Вряд ли Вася или его жена позволит ему повторить эту ошибку снова, если Васе повезет выиграть сателлит на WSOP в следующем году.

Таким образом, Вася просто не может представить себя играющим Главное Событие. Чтобы рискнуть $10k в одном турнире, ему нужен, как минимум, шестизначный банкролл. Вася знает, что даже если он победит в сателлите, он не позволит себе играть в самом Главном Событии. Он знает, что это будет безответственно и не по банкроллу.

Но если участие в турнире обязательно, как в случае с Крисом Манимейкером, то, возможно, Вася может стать следующим Манимейкером, поскольку Манимейкер, если вы помните, сам пытался забрать дeньги вместо билета, но билет оказался золотым.

3. Сателлиты с обязательным участием в турнире привлекают больше игроков.

Как уже было сказано, сателлиты, которые не требуют участия в турнире, на самом деле не сателлиты. И если игрок знает заранее, что это $500 сателлит на самом деле просто $500 МТТ с худшей структурой, то, возможно, он отдаст предпочтение регулярному турниру. Если он все равно собирается забрать дeньги, зачем ему играть в турнире с худшей структурой? Таким образом, у многих игроков не будет стимула регистрироваться именно в сателлитах.

4. Сателлиты с обязательным участием в турнире привлекают менее опытных игроков и игроков-любителей.

Потому что именно такие игроки преимущественно и регистрируются в сателлитах. Да и профессионалы хотели бы видеть больше слабых игроков за столом. Исторически сложилось, что сильные игроки не играют в сателлитах. Если вы когда-либо принимали в них участие, скорее всего, вы заметили это. Короче говоря, сателлиты снабжают турниры слабыми игроками, и это должно привлекать профессионалов.

5. Сателлиты с обязательным участием в турнире не дают повода для разочарования.

Если игрок должен играть в турнире, на который он попал через сателлит, то при непопадании в призы он не почувствует, что проиграл много дeнeг.

Если игрок выигрывает билет на какой-либо турнир WSOPа, и покерный сайт перечисляет на счет победителя $12000 со словами «Пожалуйста, примите участие в этом турнире», игрок по факту просто занес небольшой турнир на $12k. Это уже его решение, что делать с этими $12k и система сателлитов тут не при делах.

И если игрок все-таки решается сыграть Главное Событие и вылетит, не дойдя до призов, он уйдет ужасно расстроенным. Он сразу же представит себе, на что лучше надо было потратить эти дeньги. С другой стороны, если игрок решит сохранить эти дeньги, он все время может задаваться вопросом «а что если». Что если я бы поехал на Главное Событие? Может быть, то был мой единственный шанс.

Если вы посмотрите Мировую серию покера за 2004 и 2005 года, вы увидите, что вылетающие из турнира игроки-любители уходили с улыбкой, просто пожимая плечами. Для них важнее был сам опыт и возможность сыграть в таком событии, а не дeньги. Сателлиты давали им эту возможность.

Опять же, если игрок с банкроллом $50000 выигрывает $500 сателлит на турнир с бай-ином $10k и может забрать эти дeньги, его банкролл становится равным $59500. Тем не менее, если сателлит обязует его играть в этом турнире, в его банкролле остается $49500 + билет на Главное Событие, который не имеет денежной стоимости. Таким образом, этот игрок, сможет ли он попасть в призы или нет (а большинство не сможет), потеряет только $500 вместо $10000. Эта разница очень важна для нашего мозга.

Этот игрок скажет себе: «Я должен был играть, у меня не было другого выбора». На самом деле это вынужденное решение освобождает игрока от выбора. Он уже не будет жалеть о том, как бы мог потратить эти $10000 на свою семью или другие дела. Он теряет только $500, не больше и не меньше.

И всего за $500 ($50 или $1 в зависимости от сателлита) игрок получает возможность посетить Лас-Вегас (некоторые в первый раз), пожить в крутом отеле, поесть дорогущую пищу, пожать руку Даниэлю Негреану и Джо Хашему и попытаться выблефовать Джонни Чена в большом банке.

Именно это и привлекает игроков-любителей – возможность поучаствовать в Главном Событии WSOP всего за $500, пускай и не попасть в призы, но зато получить много позитивного опыта. И далеко не все думают, что это обойдется им в $10000.

В эру увядания онлайн-покера ничто не является таким важным составляющим роста его популярности, как сателлиты. К счастью, многие покерные румы еще предлагают своим клиентам сателлиты. В разных казино и покерных сайтах их система может отличаться, но одно остается правдой всегда – сателлиты с обязательным участием в турнире делают покер прибыльнее для всех. Сателлиты это возможность мечтать о чем-то большем, но эта мечта может стать реальностью только тогда, когда игрок должен участвовать в самом турнире.

Оригинал статьи: Thoughts on Poker: How to Grow Poker’s Popularity and Global Appeal Part 1: Satellites