Создатель фонда Raise Your Edge и один из самых долгоиграющих регуляров онлайн-покера Бенджамин «bencb789» Ролле поделился в Твиттере рекомендациями по улучшению своей игры на финальных столах.

Мы собрали несколько его тредов в один материал и перевели на русский язык — оригиналы вы можете прочитать на странице Бена в Твиттере.

Дисклеймер! Статья изложена от первого лица, как Бен и написал свои советы.

Как играть против напуганных и агрессивных игроков

Чтобы улучшить свою игру на финальном столе, вам нужно понимать про ICM одну вещь: Independent Chip Model очень чувствительна.

Если ваш оппонент отклоняется даже на пару процентов, это может привести к тому, что вам придётся сильно изменить стратегию.

Если вы посмотрите много финалок, то обнаружите большое число игроков, которые боятся делать правильные действия или играют слишком агрессивно. Знаете ли вы, как под них нужно подстраиваться? Давайте рассмотрим пример на скриншоте 6-макс финалки.

Вы — шортстек с 14 ББ на большом блайнде. Вам раздали одномастные АК. Все игроки до малого блайнда сбросили — МБ с 47 ББ сделал рейз до 2.5 ББ.

Его рендж по GTO в данном случае выглядит так:

А наш ответ по GTO — вот так:

Многие игроки слишком напуганы, чтобы защищать подобные руки на финалках. Что же произойдёт, если мы позволим оппоненту коллировать с большим числом рук, фолдить чуть больше и запихивать  меньше? Он будет запихивать больше карманок, что абсолютно логично.

Однако, даже если мы без позиции, но наш оппонент слишком пассивен, мы начнём открывать или играть две любые карты.

Я предполагаю, что у оппонента здесь может быть множество рук. Тайтовые или напуганные игроки будут фолдить руки типа J8o, T3s — так что в реальности мы будем сталкиваться с большим объёмом как олл-инов, так и фолдов, что приведёт к формированию близкого ренджа.

Для сравнения, вот так будет выглядеть с учётом новых условий наш рендж в позиции:

А вот так — если мы играем с той же рукой на СБ против ББ:

Конечно, мы должны будем подстроить свои действия с учётом олл-инов от СБ и, как следствие, открывать больше рук. Вот пример симуляции, когда оппонент коллирует 21.5% вместо 27%:

Да, эти ренджи не идеальны. Весь смысл ознакомления с ними в том, чтобы понять, как быстро диапазоны по GTO становятся неактуальными.

Мы играем против людей, а люди совершают ошибки — особенно, когда оказываются под давлением. А на какой стадии мы находимся под наибольшим давлением? Правильно: на финальном столе.

Именно поэтому я предлагаю вам сместить приоритет по обучению на поздние стадии турниров.

Вывод из описанного таков: мы должны понимать, что для многих ситуаций, когда оппонент фолдит на 5%, 7% или 10% больше, наши ренджи расширяются с 50% до 80%, а иногда и до 100%, или с 30% до 80% — это зависит от обстоятельств. Именно здесь вы можете крушить финалки.

Аналогичные правила действуют и для спотов, где вы встречаете очень агрессивных, прилипчивых или недостаточно хорошо осведомлённых об ICM игроков. Ваши 80% ренджа открытия могут быстро упасть до 30%, если вы не будете принимать во внимание тот факт, что оппонент играет ради победы и не любит подчиняться другим.

Как чаще выигрывать турниры или хотя бы доходить до ТОП-3

Представим ситуацию: финальный стол, осталось 9 человек. У вас — 26 ББ и одномастные AK, вы делаете минрейз 2 ББ из MP и получаете 3-бет до 6 ББ от чиплидера на баттоне со стеком 117 ББ. Все остальные сбросили руки.

Решение с АКs в этой ситуации очевидное и простое. Но как быть с TT или AQo? Каким будет ваш диапазон, если оппонент сделает более маленький 3-бет? Знаете ли вы, как здесь адаптироваться?

Я вам помогу. Для начала посмотрим на GTO рендж оппонента:

Вы будете встречать на финалках много оппонентов — слабых регов и любителей — которые не играют настолько агрессивно, насколько должны. Здесь тоже очень важно помнить про чувствительность ICM.

Давайте представим, что оппонент 3-бетит только 7%, а не 8.7% — его рендж тогда будет выглядеть так:

Сразу оговорюсь: я знаю, что многие игроки с большими стеками играют очень агрессивно, но вы должны быть готовы к тому, что будете встречать противоположную линию поведения. Если вы решите не изучать подобные споты, то принудите себя просто гадать в таких ситуациях большую часть времени.

Так вот, если оппонент будет играть по GTO — как на первом рендже — то наш диапазон ответа будет выглядеть так:

Но если он отклонится на 1.7%, то наш диапазон уже станет таким:

Надеюсь, теперь вы лучше понимаете, почему я акцентирую внимание на чувствительности GTO.

Я всегда учу игроков изучать крайности в поведении оппонентов, но обязательно — реалистичные. Если вы сможете подстраиваться под разных оппонентов — слишком тайтовых или чрезмерно агрессивных — то вас будет невозможно остановить.

Кстати, каждый лик здесь приводит как минимум к двум эксплойтам:

  • Мы оверфолдим на 3-беты;
  • Мы лузовее открываемся (19% вместо 16%).