Возвращаюсь с работы. Сажусь в автобус, проезжающий мимо моего дома. Стоит обратить внимание на тот факт, что маршрут этого автобуса - кольцо. Где-то минут через 5 вваливается бабушка и хриплым голосом спрашивает:
- 17 линия, Смоленское кладбище, едете?
Получив утвердительный ответ, божий одуванчик плюхается на ближайшее свободное место, неподалеку от водителя. Подъезжаем к 17й лини, бабуля начинает волноваться
- это 17я линия? а где кладбище???
Ее успокаивают, говоря что скоро будем проезжать и ей остановят чтобы вышла. На что у нее округляются глаза и на весь автобус громыхает полная удивления фраза:
- а что Кладбище не конечная???!!!
В воздухе воцарилось напряженное непонимание. Не знаю кто о чем думал, а я  размышлял о том, что у кольца, по идее, не должно быть конца. Первым из транса вышел водитель, ошарашенно выдав гениальную фразу, отчетливо прозвучавшую в нависшей тишине и сложившей пополам всех кто был в автобусе:
- надеюсь у нашего маршрута это не конечная....

При чем тут покер, спросите вы? А при том, что над одной ситуацией, люди думают по разному. В данном примере я думал, так сказать о конце кольца с точки зрения геометрии, а водитель о физическом конце нашего кольцевого маршрута :) Из чего следует очевидный вывод -  вы никогда не можете утверждать что знаете о чем думает ваш оппонент, вы лишь можете это предполагать с определенной степенью вероятности, основываясь на каких-то своих умозаключениях. Скорее всего, я этим никого не удивил и никому не открыл глаза на очевидные истины, но лишний раз закрепить не помешает. Так что, при расчете одсов, даже будучи уверенными в чем-то, сделайте скидку процентов 10 на то, что вы с опом, возможно, думаете над одним и тем же по разному.