Кладем сопернику диапазон (The Poker Bank Holdem Strategy)

ElNinho +3210 1910489

Продолжаю пepевoдить избранное по безлимитному холдему с сайта thepokerbank.com. Сегодня о том, как класть диапазон сопернику. Ах да, микролимитчики, смело делите описываемые лимиты на 10, суть та же.

Клаcть сопернику диапазон – это едва ли не самое основное в покере, но очень часто это понимается неправильно. Большинство людей думает, что это означает «положить сопернику две конкретные карты».

Это было бы просто замечательно, но в реальности такое редко возможно, только если вы не играете сутками с одним и тем же оппонентом. Иногда вам придется играть против игрока настолько бездарного, что вы наверняка будете знать, когда у него натс, а когда он пуст. Наслаждайтесь этим, поскольку это редкое явление.

Погодите. Все книги, которые вы прочитали, говорят, что нужно «играть по игроку». Как вы собираетесь это делать, если вы даже не можете надеяться на то, что сможете положить кому-то конкретные две карты? 

Легко.

В покере возможны всего 3 действия:

  • Вы можете сделать рейз.
  • Вы можете сделать колл.
  • Вы можете сделать пас.

Безлимитная игра дает дополнительную интересную возможность ставить разные по размеру ставки, но вообще люди склонны делать ставки довольно шаблонно. Поскольку набор возможных действий ограничен, люди будут склонны делать одинаковые действия с различными руками. Именно поэтому так сложно положить оппонентам две конкретные карты.

Дело в том, что не стоит заниматься угадыванием. Стоит понимать, что даже если наша информация ограничена, она все же присутствует. Мы называем эту информацию «диапазоном».

Диапазон – это все руки, с которыми оппонент по нашему мнению играл бы именно так. Например, УТГ в игре 6-макс НЛ200, крепкий игрок рейзит 22+/JTs+/QTs+/KTs+/AJo/KQo.

На самом деле это довольно тайтовый диапазон, примерно 17% всех возможных рук. В некоторых случаях легко класть кому-то диапазон, особенно если этот диапазон узкий. Выкидывайте плохие руки, делайте ререйз с хорошими рукам, коллируйте с "хитрыми" руками с большими потенциальными шансами, которые могут хорошо попасть во флоп. Простая игра.

Игра на постфлопе намного сложнее. Чтобы проиллюстрировать это, давайте я приведу в пример то, как следует думать о диапазоне от префлопа до ривера.


Кладем оппонентам диапазон. Пример.

У нас QS QS на катоффе в игре НЛ200. Все до нас пасанули, и мы открываем до $7. Баттон и СБ пас, ББ сделал колл.

Игрока на ББ я бы назвал лузовым, но не тупым. Он много колирует до флопа, он не очень агрессивен на постфлопе, и он также переоценивает руки. У него было $159 на момент начала раздачи, $150 на флопе.

Теперь несколько вещей на заметку. Я на катоффе и я сделал большой рейз. Я пытаюсь украсть блайнды в 35% случаев, когда у меня есть такая возможность. То есть у меня может быть много рук, которые не очень хороши. Мой диапазон довольно широк. Также ББ любит много коллировать, у него также есть некое представление о том, что я люблю делать рейзы часто. Плохие игроки видят игроков, которые много рейзят, и решают сопротивляться им, коллируя намного больше.

Он наверняка думает, что у меня широкий диапазон (если он вообще думает), и я знаю, что у него широкий диапазон.


Флоп.

Мы видим флоп ТS 5S 3S. После того, как был взят рейк, в банке $15.5.

Это один из лучших флопов, который может выпасть, если у вас карманные дамы. Только если у ББ не ТТ/55/33. Я впереди его руки, и он наверняка имеет 5 или меньше аутов на улучшение. ББ делает чек, я ставлю $10. Я не хочу делать здесь большую ставку.

Если я поставлю много, он слишком часто выкинет руки типа 77 или 76. Конечно, он никогда не выкинет сет. Он наверняка не выкинет десятку на одну большую ставку на флопе, но он может занервничать на терне или на ривере и не поставить оллын на свое 5-аутовое дро, и он вообще редко до туда дойдет.

На досках такого типа я хочу, чтобы меня часто коллировали. Он будет делать большую ошибку, коллируя, и я не хочу чтобы он пасовал, поэтому ставлю мало. Я делаю дeньги здесь не потому, что он редко коллирует большие ставки, а потому, что он коллирует маленькие ставки часто и неправильно.

Итак, как я уже говорил, $10.

ББ чек-рейзит до $27.

Вот так сюрприз.

Три нюанса. Во-первых, странный размер ставки. Это сайт, где есть кнопка «бет пот», люди любят ею пользоваться. Но ББ не воспользовался этой кнопкой, а вместо этого сделал маленькую ставку. Меня это смутило. Он точно мог сделать так с сетом, стараясь раздуть банк и сыграть со мной на стек на последующих улицах. Но он также может думать, что его пара десяток здесь хороша. Руки типа Т9s, КТо, АТ, JТ, т.д. как раз те руки, c которыми ББ мог заколлировать в такой ситуации. Хорошие игроки не коллировали бы с такими руками, но на ББ сидит не очень хороший игрок, так что мы не можем их исключать.

Итак, я решаю сыграть просто колл $17. В этот момент я полагаю, что его диапазон равен T9s+/JTo+/TT/55/33. 

Кто-то скажет, что я слишком "щедр" здесь, но я помню, что это довольно посредственный игрок. Против хорошего игрока, я наверняка тоже заколлировал бы $17, но я заколлировал бы по совершенно иной причине.

С учетом моего колла минус рейк банк равен $68. Эффективные стеки в этот момент равны $125. 

Терн.

На терне пришла 6 не в масть (борд стал ТS 5S 3S 6S), все разномастные.

ББ делает чек.

Это странно. Что это может значить?

Ну, он может чудить, играя два раза подряд чек-рейзом с сетом. Это странная игра, но люди, которые не очень хорошо понимают покер, часто играют странно. На две пары вообще не похоже, поскольку мы оценили его диапазон на флопе. Шестерка – полный бланк. Если у него была пара десяток, он не улучшился. Если у него сет, ему и не нужно улучшаться. В онлайне такая ситуация называется WA/WB, т.е. либо мы сильно впереди, либо сильно позади.

Но давайте не будет давать ему слишком много авансов.

Он мог бы понимать, что сделал маленький рейз на флопе, и соответственно мы заколлировали с АК. Или может у нас слабая 10, типа Т9 (которая доминируема большинством его возможных десяток). Для нас его диапазон такой же как на флопе. Мы знаем, что он не улучшился. Но мы думаем, что он может заколлировать ставку на терне не только с сетами, но и многими топ парами.

Итак, я ставлю $40.

Опять же, это не та ситуация, когда я хочу сделать большую ставку. Я часто буду хотеть, чтобы он заколлировал. Если у него что-либо отличное от сета, он делает довольно грубую ошибку, коллируя эту ставку, я предпочту ставить здесь ставку от маленькой до средней, и надеятся на частый колл. 

Наступает момент истины в раздаче. Если ББ сыграет здесь чек-рейз, я наверняк заколлирую, по большей части от разочарования, иногда от страха, что он так переигрывает свою 10. Если он запушит оставшиеся $85, я не надеюсь остаться фаворитом в этой раздаче, но в банке уже $140 сверху его $85, так что я уже не смогу выбросить руку, учитывая свое эквити.

Но вместо этого ББ просто колирует. Я почти уверен, что у него есть десятка, и что он позади. Я не знаю, какой там кикер, но десятка там почти наверняка.

Ривер.

На ривере приходит девятка, которая улучшает только Т9, ББ делает чек, я ставлю достаточно для того, чтобы он пошел в оллын на оставшиеся $85, и он колирует с шансам 2.7 к 1 с АТо.

Анализ того, как класть оппонента на диапазон.

Кажется, что эта раздача проста. Оверпара выигрывает ¾ баина у телефона с ТПТК. Но давайте представим, насколько сложна была бы эта раздача против хорошего игрока. 

После чекрейза на флопе, я бы положил хорошего игрока на диапазон типа АТs/88-ТТ/55/33/76s/+блеф. Хороший игрок будет блефовать в меня на большом количестве подобных флопов, как с гатшотом так и с воздухом. Хороший игрок знает, что я буду не иметь абсолютно ничего в довольно большом количестве случаев. Если бы у меня меня была относительно сильная рука, типа 88, для меня было бы проблемой заколлировать даже маленький чек-рейз в данной ситуации, поскольку довольно часто мне придется колировать также терн и ривер с шансами на улучшение всего 1:23, причем нельзя будет узнать, сильна моя рука или нет, без проигрыша стека. 

Хороший игрок получает преимущество над моим слабым диапазоном на таком типе доски с абсолютно полярным диапазоном.

Это правда сложная ситуация для карманных дам. Если я запушу, он не будет колировать часто, но когда он заколлирует, я буду андердогом 23 к 1. Поскольку дамы – это почти самая верхушка моего диапазона (лучшими возможными руками были бы только 33/55/TT/AA/KK), я ненавижу выбрасывать их в таких ситуациях, посколько это делает слишком успешными его блефы.

Итак, против хорошего игрока я также заколлирую его маленький рейз на флопе. И с такими стеками я готов запушить на терне довольно часто (только если не придет какая-то страшная карта типа А)

Но на терне все меняется. 

Когда на терне падает бланк (однако 6 это не совсем бланк для блефа с гатшотом), и он чекает, я в сложной ситуации. Банк равен $68. У меня осталось лишь $125. Если я сделаю ставку, стараясь запихнуть оставшиеся $125 в банк, я заставлю его выкинуть большинство его блефов (но может он будет упрямым и не выкинет свою редкую десятку или пару+гатшот), и проиграю $125 его монстрам.

Значит против хорошего игрока я сделаю чек бихайнд на терне.

Чек позволит гатшотам и просто тузам блефануть на ривере. Но я не слишком в этом заинтересован. Руки с 3 или 4 аутами – не то, чего стоит бояться. Большей проблемой является то, что на ривере у него все еще довольно широкий диапазон. Так что если на ривере упадет бланк типа двойки и хороший игрок поставит $55, мы сделаем быстрый колл и часто будем надеятся увидеть там блеф.

Последняя вещь, на которую стоит обратить внимание. 

Против плохого игрока у меня получалось, причем довольно быстро, положить его на руку и понять, что у него есть десятка. Он мог показать сет на вскрытии, он мог сыграть чекрейз терна с каким-то дурноватым блефом. Но в основном, если он сыграл чек-колл терна, я знаю, что у него десятка. Я не знаю, АТ это или Т9, и я не настолько умен, чтобы это знать. Но я довольно хорошо знаю, как я стою в этой раздаче, и я рассчитываю выиграть банк в $300+ из-за этого знания.

Но против хорошего игрока я в кромешной тьме. У него может быть А3. У него может быть 55. У него может быть АТs. Поскольку я не знаю, мне приходится играть меньший банк, и скорее всего, даже этот меньший банк я проиграю чаще.

Но это не катастрофа.

Вы часто будете оказываться в гораздо более сложных ситуациях против хороших игроков. Вы сойдете с ума, если будете пытаться класть их на две конкретные карты. Это довольно опасно. Вы перестанете играть в покер (т.е. принимать правильные решения основываясь на информации, которой располагаете) и начнете играть в «угадайку».

Берите информацию, которая у вас есть, и принимайте наиболее правильное решение. После этого все дело за картами.

Эта статья была написана для Крисом 'casaubon' Мортеллом. Крис – регуляр и известный постер на форумах Cardplayer.

Оригинал статьи здесь.

P.S. Позволю себе процитировать Martyrs (Paul): "Понравилась статья ? Поставь плюс, или отпиши комментарий! Вам не сложно - авторам приятно =)" :)))

P.P.S. Пepевoд: ElNinho (это я чтобы поиском можно было найти;)

270

Бонусы Pokeroff

Holdem Manager 2 в подарок!
VIP
Групповые тренировки с ПРО
Курс МТТ от гения
19 комментариев
    Добавить комментарий
    Комментировать без регистрации
      

    На указанную почту придет ссылка для подтверждения

    Отменить

    Узнай первым
    о важных новостях

    Мы будем присылать уведомления
    горячих новостях и статьях!

    Так будут выглядеть оповещения, которые появятся на экране.

    Хочу знать!Буду оставаться в неведении

    Livechat